A APLICAÇÃO DO ART. 489 §1º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL AOS SUJEITOS PROCESSUAIS PARCIAIS
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2021.249358Keywords:
Fundamentação, colaboração, contraditórioAbstract
Neste trabalho, averiguar-se-á a incidência do dever de fundamentação analítica das decisões judiciais aos demais sujeitos processuais. Partir-se-á do modelo de processo cooperativo reforçado pelo Código de Processo Civil de 2015 para, estudando princípios processuais correlatos como o contraditório e a vedação à decisão surpresa, analisar a aplicação das hipóteses do artigo 489, §1º aos sujeitos parciais do processo. Com base em pesquisa documental e qualitativa, demonstrar-se-á a importância e os limites da cooperação processual de todos os atores processuais para a construção de uma decisão racional e justa.
References
BARACHO, José Alfredo de Oliveira. Teoria geral do Processo Constitucional. Disponível em:< https://pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/article/view/4/3>. Acesso em: 02 jan. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Disponível em:<http://www.stj.jus.br>. Acesso em: 14 jan. 2020.
CABRAL, Antônio do Passo. El principio del contradictorio como derecho de influencia y deber de debate. In Revista Peruana de Derecho Procesal. Volume 16. Ano 2010. P. 261-278. Disponível em:< https://www.academia.edu/37354600/El_principio_del_Contradictorio_como_derecho_de_influencia_y_deber_de_debate>. Acesso em: 08 jan. 2020.
CAMBI, Eduardo, MUNARO, Marcos Vinicius Tombini. Dever de fundamentação ds decisões judiciais (exegese do artigo 489, §1º do Código de Processo Civil de 2015). In Revista Eletrônica de Direito Processual. Volume 20. Ano 2019. P. 125-158. Disponível em:<http://www.redp.uerj.br>. Acesso em: 11 jan. 2020
DIDIER Jr., Fredie. Curso de Direito Processual Civil: Vol 1. 19 ed. Salvador: Juspodivm, 2017.
DIDIER Jr., Fredir, PEIXOTO, Ravi. O artigo 489, §1º, do CPC e a sua incidência na postulação dos sujeitos processuais – um precedente do STJ. In Revista Jurídica da Escola Superior de Advocacia da OAB-PR. Ano 3. Número 1. Maio de 2018. Disponível em:< http://revistajuridica.esa.oabpr.org.br/wp-content/uploads/2018/05/revista_esa_6_3.pdf>. Acesso em: 14 jan. 2020.
DINAMARCO, Cândido Rangel, BADARÓ, Gustavo Henrique RIghi Ivahy, LOPES, Bruno Vasconcelos Carrilho. Teoria Geral do Processo. 32 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2020.
MACÊDO, Lucas Buril. Precedentes judiciais e o Direito Processual Civil. 3 ed. Salvador: Juspodivm, 2019.
MARINONI, Luiz Guilherme, AREHART, Sérgio Cruz, MITIDIERO, Daniel. Curso de Processo Civil. Vol 1. 3 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.
MITIDIERO, Daniel. Processo justo, colaboração e ônus da prova. In Revista TST. Vol. 78. Ano 2012. p. 66-77. Disponível em: < https://juslaboris.tst.jus.br/handle/20.500.12178/29621> . Acesso em: 05 jan. 2021.
NUNES, Dierle, BAHIA, Alexandre, PEDRON, Flávio Quinaud. Teoria Geral do Processo. Salvador: Juspodivm, 2020.
NUNES, Dierle, BAHIA, Alexandre. Processo e República: uma relação necessária. In Revista Brasileira de Direito Processual. Vol. 88. Ano 22. 2014, p. 275-281.
STRECK, Lenio Luiz, RAATZ, Igor. O dever de fundamentação das decisões judiciais sob o olhar crítico da Hermenêutica do Direito. In Revista Opinião Jurídica. Vol. 20, Ano 2017. P. 160-179. Disponível em:< https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/1400/461>. Acesso em: 12 jan. 2020.
ZUFELATO, Camilo. A dimensão vedação à decisão-surpresa do princípio do contraditório na experiência brasileira e o novo Código de Processo Civil de 2015: reflexões voltadas ao direito peruano. In Derecho PUCP. Vol. 78. Ano 2017. P. 21-42. Acesso em:< http://www.scielo.org.pe/pdf/derecho/n78/pt_a02n78.pdf>. Acesso em: 06 jan. 2021.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with the Academic Journal of Recife Law School ("RAFDR") agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the RAFDR right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication of the article in the RAFDR, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Additional information:
Articles published by the Academic Journal of Recife Law School are licensed under CC-BY:
