O dever de autorreferência e sua influência na aplicação de precedentes obrigatórios no ordenamento jurídico brasileiro
DOI :
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2024.261981Mots-clés :
dever de autorreferência, dever de fundamentação, precedentes obrigatóriosRésumé
Este artigo traz uma análise sobre o dever de autorreferência e a sua influência na aplicação de precedentes obrigatórios no sistema jurídico brasileiro. Para tanto, examina-se como os motivos determinantes para justificativa da incidência/afastamento/superação dos precedentes guardam relação com o dever de autorreferência, o qual consiste na obrigação de os julgadores promoverem diálogo com as decisões anteriormente exaradas pela Corte que compõem. Discorre-se, em seguida, sobre como os deveres gerais de fundamentação dos tribunais previstos no art. 926 do CPC favorecem a observância de um sistema obrigatório de precedentes e a atuação da autorreferência neste contexto, assim como trata-se sobre os meios através dos quais os deveres decorrentes da segurança jurídica na atuação judicial serão cumpridos por meio do escalonamento hierárquico acerca da observância às normas jurisprudenciais. O objetivo final é demonstrar que o dever de autorreferência é mais do que como um elemento integrador do sistema de precedentes, atuando como instrumento de promoção da uniformização e da estabilidade da jurisprudência, da integridade do Direito, da segurança jurídica e do tratamento igualitário entre as partes litigantes.
Références
ABBOUD, Georges; CAVALCANTI, Marcos de Araújo. Interpretação e aplicação dos provimentos vinculantes do Novo Código de Processo Civil a partir do paradigma do pós-positivismo. Revista de Processo, São Paulo, ano 40, v. 245, p. 351-378, jul. 2015.
ALVES, Francisco Glauber Pessoa. Fundamentação judicial no Novo Código de Processo Civil. Revista de Processo, São Paulo, ano 41, v. 253, p. 57-108, mar. 2016.
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Teoria do precedente judicial: a justificação e a aplicação de regras jurisprudenciais. São Paulo: Noeses, 2012.
CRAMER, Ronaldo. Precedentes judiciais: teoria e dinâmica. Rio de Janeiro: Forense, 2016.
CROSS, Rupert; HARRIS, J. W. Precedent in english law. 4. ed. Oxford: Claredon Press, 2004.
CUNHA, Leonardo Carneiro da. Código de Processo Civil Comentado. Forense: São Paulo, 2023.
DIDIER JR., Fredie. Sistema brasileiro de precedentes judiciais obrigatórios e os deveres institucionais dos Tribunais: uniformidade, estabilidade, integridade e coerência da jurisprudência. Revista do Ministério Público do Rio de Janeiro, n. 64, abr./jun. 2017.
DUXBURY, Neil. The nature and authority of precedent. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
DWORKIN, Ronald. O império do direito. Tradução de Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
ENUNCIADOS DO FÓRUM PERMANENTE DE PROCESSUALISTAS CIVIS. Rol de enunciados e repertório de boas práticas processuais do Fórum Permanente de Processualistas – FPPC. Brasília, 2023.
JOBIM, Marco Félix. A técnica da distinguishing a partir da análise do julgamento do caso Escola vs. Coca-Cola BottlingCo. Revista de Processo, São Paulo, ano 39, v. 237, p. 403-419, nov. 2014.
LUCCA, Rodrigo Ramina de. O dever de motivação das decisões judiciais. Salvador: Juspodivm, 2015.
MACÊDO, Lucas Buril de. Autorreferência como dever de motivação específico decorrente do staredecisis. Revista de Processo, São Paulo, ano 43, v. 282, p. 411-433, ago. 2018.
Precedentes judiciais e o direito processual civil. 5. ed. rev., ampl. e atual. São Paulo: Juspodivm, 2024.
MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios. São Paulo: RT, 2011.
MEDINA, José Miguel Garcia. Integridade, estabilidade e coerência da jurisprudência no estado constitucional e democrático de direito: o papel do precedente, da jurisprudência e da súmula, à luz do CPC/2015. Doutrinas Essenciais - Novo Processo Civil, vol. 6/2018, Revista dos Tribunais, v. 974/2016, p. 129 – 154, dez. 2016.
MITIDIERO, Daniel. Precedentes, Jurisprudência e Súmulas no Novo Código de Processo Civil Brasileiro. Revista de Processo, São Paulo, ano 40, v. 245, p. 333-349, jul. 2015.
Precedentes: da persuasão à vinculação. 2. ed. São Paulo: RT, 2017.
NOBRE JR., Edilson Pereira. Súmula Vinculante: o desafio de sua implementação. São Paulo: MP Editora, 2008.
NUNES, Dierle. Aplicação de Precedentes e Distinguishingno CPC/2015. CUNHA, Leonardo Carneiro da; MACÊDO, Lucas Buril de; ATAÍDE JR, Jaldemiro Rodrigues de (org). Precedentes judiciais no NCPC. Coleção Novo CPC e novos temas. Salvador: Juspodivm, 2015.
NUNES, Dierle; BAHIA, Alexandre Melo Franco. Precedentes no CPC-2015: por uma compreensão constitucionalmente adequada de seu uso no Brasil. In: MACÊDO, Lucas Buril de; PEIXOTO, Ravi Medeiros; FREIRE, Alexandre (org). Novo CPC doutrina selecionada, v. 2: processo de conhecimento e disposições finais e transitórias. Salvador: Juspodivm, 2015.
OLIVEIRA, Pedro Miranda; ANDERLE, Rene José. O sistema de precedentes no CPC projetado: engessamento do direito? Revista de Processo, São Paulo, v. 232, p. 319, jun. 2014.
RODRIGUES, Bruno Sousa. Os precedentes judiciais sob a ótica da doutrina do staredecisis. Revista Jurídica da Justiça Federal da Bahia, Salvador, n. 12, p. 235-254, maio 2014.
SILVA, Maria Coeli Nobre da; LEITE, Maria Oderlânia Torquato. Os precedentes judiciais vinculantes e a perda da centralidade do código no sistema civil law: a especificidade brasileira. Revista Jurídica Luso Brasileira, ano 1, n. 02, p. 1421-1455, 2015. Disponível em: https://www.cidp.pt/revistas/rjlb/2015/2/2015_02_1421_1455.pdf. Acesso em: 20 fev. 2024.
SOUZA, Marcelo Alves Dias. Do precedente judicial à súmula vinculante. Curitiba: Juruá, 2007.
ZANETI JR., Hermes. O valor vinculante dos precedentes: teoria dos precedentes normativos formalmente vinculantes. 5. ed. Salvador: Juspodivm, 2021.
Téléchargements
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
© Eveline Maria Machado Andrade Lucena 2024

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Les auteurs qui publient dans la Revue Académique de la Faculté de Droit du Recife («RAFDR») acceptent les termes suivants:
- Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la RAFDR le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d’attribution Creative Commons permettant à d'autres de partager l'ouvrage tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.
- Les auteurs peuvent conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version imprimée de l'ouvrage par la revue (par ex., le dépôt institutionnel ou la publication dans un livre), accompagné d'une mention reconnaissant sa publication initiale dans la RAFDR.
- Les auteurs ont le droit et sont autrisés et encouragés à publier leur ouvrage en ligne (par ex., dans un dépôt institutionnel ou sur le site Web d'une institution) après que l'article a été publié en RAFDR, car cela peut mener à des échanges fructueux ainsi qu'à un nombre plus important, plus rapidement, de références à l’ouvrage publié (Voir The Effect of Open Access).
Informations complémentaires:
Les articles publiés dans RAFDR sont soumis à la licence CC-BY qui, en résumé: