A metáfora: da analogia à técnica de fusão de opostos

Authors

  • Aldo de Lima Universidade Federal de Pernambuco

Abstract

Este artigo estuda a metáfora como analogia e comparação, interação, técnica de fusão e fusão de opostos. Para sua construção, procedeu-se a um levantamento teórico desde os gregos até o século XX: Aristóteles, Cícero, Quintiliano, I. A. Richards, Max Black, Marcuschi, Lipps, Paul Ricoeur, Donald Davidson, Nelson Goodman, Hugo Friedrich. Este levantamento possibilitou a argumentação de que no Ocidente a metáfora apresenta dois tipos conceituais e historicamente delimitados: a metáfora greco-romana, que é a da analogia e da comparação; a metáfora ibérica, que é a da interação de opostos, ou técnica da fusão de opostos.

Author Biography

Aldo de Lima, Universidade Federal de Pernambuco

Possui graduação em Licenciatura Plena em Letras Vernáculo e Francês pela Universidade Católica de Pernambuco (1982); mestrado em Educação pela Universidade Federal de Pernambuco (1991) e doutorado em Linguística e Letras pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (2002). Professor Associado I da Universidade Federal de Pernambuco

References

ARISTÓTELES. 1987. Analíticos posteriores. Tradução e notas de

Pinharanda Gomes. Lisboa: Guimarães Editores.

______. S.d. Arte retórica. Tradução de Antônio Pinto de Carvalho;

introdução e notas de Jean Voilquin e Jean Capello; estudo introdutório

de Goffredo Telles Júnior. 14. ed. Rio de Janeiro: Ediouro.

______. 2001. Ética a Nicômaco. São Paulo: Martin Claret.

______. 1973. Metafísica. Tradução direta do grego por Vincenzo Cocco; notas de Joaquim de Carvalho. São Paulo: Abril Cultural.

______. 1952. Physique. Texte établi et traduit par Henri Carteron. 2. ed. Paris: Societé D’Édition ‘Les Belles Lettres’.

______. 1998. Poética. Tradução, prefácio, introdução, comentário e

apêndices de Eudoro de Sousa. 5. ed. Lisboa: Imprensa Nacional; Casa da Moeda.

______. 1987. Tópicos. Tradução e notas de Pinharanda Gomes.

Lisboa: Guimarães Editores.

BARCA, Garcia Juan David. 1970. In Aristóteles. Poética. Vérsion

directa, introducción y notas de Juan David Garcia Barca. 2° ed. Caracas: Universidad Central de Venezuela.

BERTI, Enrico. 1998. As razões de Aristóteles. São Paulo: Edições

Loyola.

BLACK, Max. 1966. Modelos y metáforas. Madrid: Editorial Tecnos.

BLAKE, William. 1984. Poesia e prosa selecionadas. Introdução, seleção e tradução de Paulo Vizioli. São Paulo: J. C. Ismael.

CARRETER, F. L. 1990. Diccionário de términos filológicos. 3. ed.

Madrid: Editorial Gredos.

DAVIDSON, Donald. 1992. O que as metáforas significam. In:

SACKS, S. (Org.). Da metáfora. São Paulo: EDUC, Campinas, SP:Pontes.

DUBOIS, Jean. et al. 1978. Dicionário de lingüística. São paulo; Cultrix.

______. 1976. Retórica geral. São paulo; Cultrix.

ECO, Umberto. 1984. Conceito de texto. São Paulo; Edusp.

ELKIND, David. 1978. Desenvolvimento e educação dacriança; aplicação de Piaget na sala de aula. Rio de Janeiro: Zahar.

FISCHER, Ernst. 1987. A necessidade da arte. 9. ed. Rio de Janeiro:

Guanabara.

FRIEDRICH, Hugo. 1991. Estrutura da lírica moderna. 2. ed. São Paulo: Duas Cidades.

GARDNER, Howard. 1999. Arte, mente e cérebro; uma abordagem

cognitiva da criatividade. Porto Alegre: Artes Médicas Sul.

GOODMAN, Nelson. 1992. A metáfora como trabalho adicional. In:

SACKS, S. (Org.). Da metáfora. São Paulo: EDUC; Pontes.

GREIMAS, Algirdas J.; COURTÉS, Joseph. S.d. Dicionário de semiótica. São Paulo: Cultrix.

GUERN, Michael Le. 1976. La matáfora y la metonimia. Madrid:

Ediciones Cátedra.

HOCKE, Gustav R. 1974. Maneirismo: o mundo como labirinto. São Paulo. Perspectiva.

HERRNSTEIN, Richard J; BORING, Edwin G. 1971. Textos básicos de história da psicologia. São Paulo; Herder; USP.

HUME, David. Investigação sobre o entendimento humano. 1973.

São Paulo: Abril Cultural.

JAEGER, Werner. 1989. Paidéia — a formação do homem grego. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes.

JAKOBSON, Roman. 1994. Lingüística e comunicação. São Paulo: Cultrix.

KAISER, Wolfgang. 1976. Análise e interpretação da obra literária. 6° ed. Coimbra: Armênio Amado.

LORCA, Federico Garcia. 1957. A imagem poética em Dom Luís de

Gongora. Obras completas. Madri: Nova Aguilar.

______. 1975. Romanceiro gitano e outros poemas. Tradução e nota

introdutória de Oscar Mendes. 2. ed. Rio de Janeiro: J. Aguilar.

MARCUSCHI, Luiz A. 2000. A propósito da metáfora. Revista de Estudos da Linguagem, Belo Horizonte, v. 9, n. 1, jan./jun..

MARQUES, Oswaldino. 1956. Teoria da metáfora & Renascença da

poesia americana. Rio de Janeiro: São José.

MERQUIIOR, José Guilherme. 1972. A Astúcia da mímese. Rio de

Janeiro: J. Olympio.

MOISÉS, Massaud. 1989. A criação literária. 11° ed. São Paulo: Cultrix.

______. 1974. Dicionário de termos literários. São Paulo: Cultrix.

NEVES, Joel. 1986. Idéias filosóficas no barroco mineiro. Belo Horizonte.

PAZ, Octavio. 1983. O arco e a lira. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.

______. 1993. A outra voz. São Paulo: Siciliano.

PERSE, Saint- John. 1979. Anábase. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.

PHILIPPE, Pe. Marie-Dominique. 2002. Introdução à filosofia de Aristóteles. São Paulo: Paulus.

PLATÃO. 1997. A República. São Paulo: Nova Cultura.

REGO, Lúcia Lins Browne. 1990. Literatura infantil: uma nova

perpectiva da alfabetização na pré-escolar. 2° ed. São Paulo: FTD.

RICHARDS, I. A. 1972. O significado de significado: um estudo da

influência da linguagem sobre o pensamento e sobre a ciência do

simbolismo. Rio de Janeiro: Zahar.

______. 1950. The philosophy of rethoric. New York: Oxford

University Press.

______. 1967. Princípios de crítica literária. Porto Alegre: Globo.

RICOUER, Paul. 1983. A metáfora viva. Porto: Rés.

______. 1992. O processo metafórico como cognição, imaginação e

sentimento. In: SACKS, S. (Org.). Da metáfora. São Paulo: EDUC; Pontes.

TELES, Gilberto Mendonça. 1989. Retórica do silêncio I; teoria e

prática do texto literário. 2° ed. Rio de Janeiro: J. Olympio.

VICO, Giambatista. 1979. Princípios de (uma) ciência nova: acerca da natureza ciomum das nações. 2° ed. São Paulo: Abril Cultural.

VIZIOLI, Paulo. 1985. John Donne: poeta do amor e da morte. São

Paulo: J. C. Ismael.

WELLEK, Renee; WARREN, Austin. 1976. Teoria da literatura. 3. ed. S. l.: Publicações Europa-América.

WÖLFFLIN, Heinrich. 1989. Conceitos fundamentais da história da arte. 2. ed. São Paulo: Martins.

Downloads

Published

2005-07-28

How to Cite

de Lima, A. (2005). A metáfora: da analogia à técnica de fusão de opostos. Revista Investigações, 18(1), 9–40. Retrieved from https://periodicos.ufpe.br/revistas/INV/article/view/1500

Issue

Vol. 18 No. 1 (2005): Revista Investigações - Teoria da Literatura

Section

Ensaio

License

Copyright (c) 2005 Aldo de Lima

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

 

Authors who publish with Revista Investigações agree to the following terms:

Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.

Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.

You are free to:

Share — copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercially.

Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.

The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.

Under the following terms:

Attribution — You must give appropriate credit , provide a link to the license, and indicate if changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.

No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.