Ética editorial y negligencia editorial

El JPM se basa en las directrices éticas propuestas por el Committee on Publications Ethics (COPE) y sigue las orientaciones del manual de buenas prácticas desarrollado por la Asociación Nacional de Programas de Posgrado en Administración - ANPAD (Brasil). Así, la revista adopta medidas para prevenir el plagio o malas prácticas (conducta impropia), como la fabricación de datos o coautoría sin participación efectiva. A continuación, se presentan las responsabilidades de las partes involucradas en la publicación.

Responsabilidades éticas del equipo editorial

  • El editor debe verificar inicialmente si el texto contiene plagio mediante software especializado.

  • Si recibe denuncias sobre evaluación simultánea en otra revista o fabricación de datos, debe contactar inmediatamente a los autores para investigar.

  • Al identificar malas prácticas (como "salami slicing" de una misma investigación), se contactará a los autores para que proporcionen explicaciones.

  • Si se confirman malas prácticas, los artículos serán retirados del proceso de evaluación. Si ya están publicados, se retirarán con una nota de retractación.

  • Los editores publicarán aclaraciones o retractaciones cuando sean necesarias.

  • El consejo editorial incluye investigadores destacados de instituciones nacionales e internacionales para garantizar diversidad paradigmática.

  • El editor y el consejo editorial no deben divulgar información sobre los artículos a personas ajenas al proceso de evaluación.

  • La evaluación del mérito del artículo se basará en su contribución teórica/empírica, sin discriminación por género, raza, orientación sexual, religión o ideología política.

  • La revista especifica en sus políticas que no cobra tasas por envío o publicación de artículos.

Responsabilidades éticas de los autores

  • Todos los autores deben haber contribuido significativamente a la investigación (límite: 5 autores por artículo).

  • La mera obtención de fondos o permisos no justifica la autoría (estas contribuciones deben mencionarse en los agradecimientos).

  • Los autores deben proporcionar aclaraciones, retractaciones o correcciones cuando el editor lo solicite.

  • Un autor debe asumir la comunicación con el equipo editorial.

  • Todas las fuentes utilizadas deben estar correctamente citadas.

  • Los artículos con plagio o intento de evadir normas serán rechazados. Si se detecta plagio post-publicación, se retirarán con la indicación "Retirado por plagio".

  • Prohibido el envío simultáneo a múltiples revistas.

  • Los autores deben reportar errores detectados post-publicación para su corrección.

  • Deben declarar cualquier conflicto de interés (económico, personal o profesional) que afecte la imparcialidad.

Responsabilidades éticas de los evaluadores

  • Abstenerse de evaluar artículos con conflictos de interés.

  • No utilizar información de manuscritos no publicados.

  • Realizar sugerencias de mejora de manera constructiva y objetiva.

  • Evitar críticas personales; centrarse en el contenido académico.

  • Reportar al editor cualquier sospecha de plagio o similitud con otros trabajos.

  • Declinar la evaluación si no se posee expertise en el tema/método.

  • Rechazar la invitación si no se puede cumplir con los plazos.

  • Mantener la confidencialidad del proceso de doble ciego (no intentar identificar a los autores).