Influência da Indústria do Gesso e da Agropecuária na Dinâmica da Cobertura Vegetal no Polo Gesseiro do Araripe
DOI:
https://doi.org/10.26848/rbgf.v13.07.p3326-3335Keywords:
Caatinga, Desmatamento, Matriz Energética, Lenha, MapBiomas.Abstract
A exploração da gipsita, minério utilizado na produção de Gesso, constitui a principal atividade econômica do Polo Gesseiro do Araripe (PGA), tendo principalmente a lenha como matriz energética nas indústrias de transformação. Para compreender como a dinâmica econômica e produtiva do PGA está relacionada com as variações na cobertura vegetal, combinamos informações do MapBiomas com dados relacionados a indústria do gesso e ao PIB do PGA. A cobertura vegetal da área de estudo é caracterizada por fisionomias de caatinga sedimentar e cristalina, sendo que as áreas de caatinga sedimentar, localizada na APA do Araripe, são estudadas separadamente. Foi utilizada análise de regressão linear simples para descrever a relação entre a cobertura vegetal e as variáveis explicativas. Todos os modelos gerados pela análise de regressão linear apresentaram coeficientes de regressão negativos, sendo que para a área de caatinga fora da APA, esses coeficientes foram estatisticamente significativos com todas as variáveis explicativas e apresentaram normalidade dos resíduos. Já os modelos gerados para a área de caatinga dentro da APA não foram estatisticamente significativos. O presente estudo foi o primeiro a analisar explicitamente a relação entre as duas principais fitofisionomias vegetais do PGA com variáveis associadas à produção de gesso e ao PIB da região. A partir das análises conduzidas foi possível identificar que a área fora da APA, onde predomina a fitofisionomia denominada caatinga do cristalino, é mais suscetível à exploração relacionada ao desenvolvimento econômico, onde as atividades agropecuárias e a indústria do gesso são os principais indutores do desmatamento.
Influence of Plaster and Agricultural Industries in the Dynamic of Vegetation Cover at the Araripe Plaster Center
A B S T R A C T
The exploitation of gypsum, an ore used for plaster production, consists in the main economic activity at the Araripe Plaster Center (PGA) that uses firewood as the energy matrix in the transformation industries. To understand how the economic and productive dynamics from PGA are related to the variations in vegetation cover, we combined information from MapBiomas with data related to the Plaster Industry and to the PGA´s GDP. The vegetation cover from the study area is characterized by physiognomies of sedimentary and crystalline Caatinga. Areas of sedimentary Caatinga are located in the Araripe Environmental Protection Area (APA) and are studied separately. A simple linear regression analysis was used to describe the relation between vegetation cover and the explanatory variables. All models generated by the linear regression analysis presented negative regressive coefficients. For the Caatinga area outside the APA, those coefficients were statistically significant for all the explanatory variables and indicated normality of residuals. Yet the models generated for the Caatinga inside the APA were not statistically significant. The present study was the first to explicitly analyze the relation between PGA´s both main vegetation phytophysiognomies with variables associated to plaster production and to the region´s GDP. From the conducted analyses, it was possible to identify that the area outside the APA, where the crystalline Caatinga predominates, is more susceptible to the exploitation related to the economic development, where farming and plaster industry activities are the main deforestation conductors.
Keywords: Caatinga, Deforestation, Energy Matrix, Firewood, MapBiomas.
Downloads
References
Andrade-Lima, D., 2007. Estudos fitogeográficos de Pernambuco. Anais da Academia Pernambucana de Ciência Agronômica, 4, 243-274.
Araújo, S.M.S., 2004. O polo gesseiro do Araripe: Unidades Geoambientais e Impactos da Mineração. Tese (Doutorado em Administração e Política de Recursos Minerais). Campinas, Universidade Estadual de Campinas.
BDE. Base de Dados do Estado de Pernambuco, 2005. Território: Posição e Extensão. Pernambuco. Disponível:http://www.bde.pe.gov.br/visualizacao/Visualizacao_formato2.aspx?codFormatacao=574&CodInformacao=272&Cod=3. Acesso: 17 Mar. 2018.
BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Agrário / Secretaria de desenvolvimento Territorial, 2011. Plano Territorial de Desenvolvimento Rural Sustentável do Sertão do Araripe. Brasília, DF. Disponível: http://sit.mda.gov.br/download/ptdrs/ptdrs_qua_territorio081.pdf. Acesso: 26 Mar. 2018.
Callegari-Jacques, S.M., 2003. Bioestatística: princípios e aplicações. Porto Alegre, Ed. Artmed, 255 p.
Campello, F.B., Gariglio, M.A., Silva, J.A., Leal, A.M.A., 1999. Diagnóstico florestal da Região Nordeste. Natal: Projeto IBAMA/PNUD/BRA/93/033, 16 p. (Boletim Técnico, n. 2).
Campello, F.C.B., 2011. Análise Do Consumo Específico De Lenha nas Indústrias Gesseiras: A Questão Florestal e sua Contribuição para o Desenvolvimento Sustentável da Região do Araripe – PE. Dissertação (Mestrado em Ciências Florestais). Recife, Universidade Federal de Pernambuco.
Campos, H., 1983. Estatística experimental não-paramétrica. 4 ed. Piracicaba: ESALQ, Departamento de Matemática e Estatística, 349 p.
Crawley, M.J., 2007. The R Book. Chichester, Ed. John Wiley & Sons, 942 p.
Ferreira, L.V., Venticinque, E., Almeida, S., 2005. O desmatamento na Amazônia e a importância das áreas protegidas, 19, 1-10.
Gadelha, F.H.L., 2014. Desempenho silvicultural e avaliação econômica de clones híbridos de eucaliptos plantados em diferentes regimes de manejo para fins energéticos. Tese (Programa de Pós-Graduação em Ciências Florestais). Recife, Universidade Federal Rural de Pernambuco.
Granja, C.V.A., Cavalcante, E.P., Filho, H.P.C., Siqueira, M.S., Nascimento, W., 2017. Degradação Ambiental: Exploração de Gipsita no Polo Gesseiro do Araripe. Id on Line Multidisciplinary and Psycology Journal, 11, 239-267.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 2010. Cidades. Disponível: https://cidades.ibge.gov.br/. Acesso: 16 mar. 2018.
Melo, F.P.L., 2017. The Socio-Ecology of the Caatinga: Understanding How Natural Resource Use Shapes an Ecosystem. In: Silva, J.M.C., Leal, I.R., Tabarelli, M. (Eds.) Caatinga. The largest tropical dry forest region in South America. Springer International Publishing, 369-382 p.
MMA. Ministério do Meio Ambiente, 2010.Uso Sustentável e Conservação dos Recursos Florestais da CAATINGA. Brasília, DF.
MMA. Ministério do Meio Ambiente, 2011. Subsídios para a elaboração do plano de ação para a prevenção e controle do desmatamento na caatinga. Brasília, DF.
Moro, M.F., Lughadha, E.N., Filer, D.L., Araújo, F.S., Martins, F.R., 2014. A catalogue of the vascular plants of the Caatinga Phytogeographical Domain: a synthesis of floristic and phytosociological surveys. Phytotaxa [online] v. 160. Disponível: https://www.mapress.com/j/pt/article/view/phytotaxa.160.1.1. Acesso: 12 Set. 2019.
Moro, M.F., Macedo, M.B., Moura-Fé, M.M., Castro, A.S.F., Costa, R.C., 2015. Vegetação, unidades fitoecológicas e diversidade paisagística do estado do Ceará. Rodriguésia [online] v. 66. Disponível: https://rodriguesia-seer.jbrj.gov.br/index.php/rodriguesia/article/view/1014/pdf_206. Acesso: 13 Set. 2019.
Neto, B.S., 2013. Perda da Vegetação Natural na Chapada do Araripe (1975/2007) no Estado do Ceará. Tese (Programa de Pós-Graduação em Geografia). Rio Claro - SP, Universidade Estadual Paulista
Queiroz, L.P., Cardoso, D., Fernandes, M.F., Moro, M.F., 2017. Diversity and Evolution of Flowering Plants of the Caatinga Domain. In: Silva, J.M.C., Leal, I.R., Tabarelli, M. (Eds.) Caatinga: The largest tropical dry forest region in South America. Springer International Publishing, 23-63 p.
Ramos, M.A., Medeiros, P.M., Almeida, A.L.S., Feliciano, A.L.P., Albuquerque, U.P., 2008. Use and Knowledge of Fuelwood in an Area of Caatinga Vegetation in NE Brazil. Biomass & Bioenergy, v. 32, p. 510–517.
Sá e Silva, I.M.M., Marangon, L. C., Hanazaki, N., Albuquerque, U.P., 2008. Use and knowledge of fuelwood in three rural caatinga (dryland) communities in NE Brazil. Environ Dev Sustain, v. 11, p. 833–851.
Sá, I.I.S., Galvíncio, J.D., Moura, M.S.B., Sá, I.B., 2011. Avaliação da degradação ambiental na região do Araripe Pernambucano utilizando técnicas de sensoriamento remoto. Revista Brasileira de Geografia Física, v. 6, p. 1292-1314.
SECTMA. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente, 2007. Região do Araripe: diagnóstico florestal. Brasília-DF.
Silva, J.A.A., 2008-2009. Potencialidades de florestas energéticas de Eucalyptus no Polo Gesseiro do Araripe – Pernambuco. Anais da Academia Pernambucana de Ciências Agronômicas, v. 5 e 6, p. 301-319.
Silva, J.M.C., Barbosa, L.C.F., 2017. Impact of human activities on the Caatinga. In: Silva, J.M.C., Leal, I.R., Tabarelli, M. (Eds.) Caatinga: the largest tropical dry forest region in South America. Springer International Publishing, 359-368 p.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Brazilian Journal of Physical Geography

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with Revista Brasileira de Geografia Física agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
Authors are permitted to make their work available online before or during the editorial process, on academic social networks, digital repositories, or preprint servers. After publication in Revista Brasileira de Geografia Física, authors are expected to update the preprint or postprint versions on the platforms where they were originally made available, providing a link to the final published version and any other relevant information, with proper recognition of authorship and the initial publication in this journal.
You are free to:
Share — copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercially.
Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
Attribution — You must give appropriate credit , provide a link to the license, and indicate if changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.