Análise da acurácia de produtos do aerolevantamento por ARP equipado com Post-Processed Kinematic (PPK)
DOI:
https://doi.org/10.26848/rbgf.v19.03.p1677-1691Palabras clave:
Aeronaves Remotamente Pilotadas (ARP’s), Drone, Aerofotogrametria, RTK, drones, PPK, Georreferenciamento DiretoResumen
Aeronaves Remotamente Pilotadas (ARPs) podem ser equipadas com receptores GNSS PPK que permitem o georreferenciamento direto da trajetória do voo fotogramétrico sem a utilização de pontos de controle no solo (GCPs). Este trabalho propôs avaliar a exatidão do georreferenciamento das imagens e das nuvens de pontos obtidas por métodos diferentes: a) a partir de imagens georreferenciadas pelos métodos fotogramétricos tradicionais com uso de pontos de controle no solo e b) por imagens georreferenciadas a partir da determinação da trajetória da ARP com a técnica PPK, utilizando-se apenas 2 GCP’s. Avaliou-se a acurácia posicional para dados espaciais conforme estabelecido no Decreto-Lei n.º 89.817 de 1984, em concordância com o Padrão de Exatidão Cartográfica (PEC) e Erro-Padrão (EP). Analisou-se as discrepâncias altimétricas a partir do levantamento da área de estudo com GNSS RTK. Os resultados apresentam um produto acurado (sem tendências) classificado como Classe A na escala 1:500 para a ortofoto e modelo digital de elevação obtidos pelo método tradicional. Para os produtos obtidos a partir do PPK e utilizando-se da escala 1:500, obteve-se uma classificação na Classe B para a acurácia posicional planimétrica (apresentando tendência), e na avaliação da acurácia posicional altimétrica, o produto foi classificado como Classe D, cujo limite do erro posicional nesta classe é de 0,500 m. Observou-se ainda um erro sistemático médio para a discrepância altimétrica de 0,274 m com desvio padrão de 0,141 m. Na metodologia tradicional o erro médio para a discrepância altimétrica foi de 0,022 m com desvio padrão de 0,068 m.
Descargas
Citas
Carricondo, P. M., Vega, F. A., & Ramírez, F. C. (2023). Accuracy assessment of RTK/PPK UAV-photogrammetry projects using differential corrections from multiple GNSS fixed base stations. Geocarto International, 1–21.
Cho, J. M., & Lee, B. K. (2023). GCP and PPK utilization plan to deal with RTK signal interruption in RTK-UAV photogrammetry. Drones, 7(4), 265. https://doi.org/10.3390/drones7040265
Nebiker, S., Annen, A., Scherrer, M., & Oesch, D. (2008). A lightweight multispectral sensor for micro-UAV—Opportunities for very high resolution airborne remote sensing. In The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences (Vol. 37, Part B1, pp. 1193–1199).
Taddia, Y., Stecchi, F., & Pellegrinelli, A. (2020). Coastal mapping using DJI Phantom 4 RTK in post-processing kinematic mode. Drones, 4(2), 9. https://doi.org/10.3390/drones4020009
Tamimi, R., & Toth, C. (2023). Assessing the viability of PPK techniques for accurate mapping with UAS. The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, XLVIII-1/W1, 2023, 429–436.
Toth, C., & Jóźków, G. (2016). Remote sensing platforms and sensors: A survey. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, 115, 22–36. https://doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2015.10.004
Wallace, L., Lucieer, A., Watson, C., & Turner, D. (2012). Development of a UAV-LiDAR system with application to forest inventory. Remote Sensing, 4(6), 1519–1543. https://doi.org/10.3390/rs4061519
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 1969 Paulo Augusto Ferreira Borges, Nilcilene das Graças Medeiros, William Rodrigo Dal Poz, Afonso de Paula Santos

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Material protegido por derechos de autor y plagio. En caso de material protegido por derechos de autor reproducido en el manuscrito, la atribución completa debe ser informada en el texto; un documento de respaldo de la autorización debe enviarse al Consejo Editorial como documento complementario. Es responsabilidad de los autores, no de la revista o de los editores y revisores, informar en el artículo la autoría de los textos, datos, figuras, imágenes y / o mapas publicados anteriormente en otros lugares. Si existe alguna sospecha sobre la originalidad del material, el Comité Editorial puede verificar el manuscrito en busca de plagio. En los casos en que se confirme el plagio, el manuscrito será devuelto sin más revisión y sin la posibilidad de volver a enviarlo. El autoplagio (es decir, el uso de frases idénticas de documentos previamente publicados por el mismo autor) tampoco es aceptable.






