Análise Comparativa de tecnologias e equipamentos utilizados em Levantamentos Topográficos Planialtimétricos
DOI:
https://doi.org/10.26848/rbgf.v19.03.p1378-1403Palavras-chave:
Levantamento topográfico, laser scanner, drones, GNSS RTK, estação total, acurácia.Resumo
Diante da diversidade de tecnologias disponíveis para levantamentos topográficos, o estudo se insere na necessidade de avaliação comparativa destes, visando determinar quais são mais eficazes em diferentes condições. Para isso, foi realizada uma análise comparativa entre estação total, GNSS RTK, drones e laser scanners terrestre e aéreo, avaliando acurácia na extração de coordenadas e medidas, eficiência e aplicabilidade. Os levantamentos foram conduzidos em uma área de 80 hectares, e para a análise estatística foram utilizados parâmetros definidos pelo Decreto-Lei nº 89.817/1984 e na Especificação Técnica para Controle de Qualidade de Dados Geoespaciais (ET-CQDG). Os resultados demonstraram que o drone destacou-se pela rapidez e eficiência na obtenção de medições. Com pontos de controle (GCP), o drone alcançou acurácia centimétrica na planialtimetria, com diferenças médias entre 2,22 cm e 2,80 cm em relação ao GNSS RTK e a estação total, e atingiu até 96,07% do valor de referência na extração volumétrica. O GNSS RTK e a estação total apresentaram desempenho semelhante na estimativa volumétrica, com diferença de apenas 0,48% entre eles. Contudo, a comparação entre a estação total e o laser scanner terrestre revelou uma discrepância de 12,55% no volume, evidenciando a limitação da estação em representar superfícies complexas. Já o laser scanner aéreo apresentou superioridade no levantamento topográfico de áreas com vegetação densa, devido à sua capacidade de penetração do laser entre as copas das árvores. Por fim, o estudo evidenciou que a escolha do melhor método depende das especificações de projeto, podendo mitigar as limitações por meio da integração de diferentes ferramentas.
Downloads
Referências
Barry, P., & Coakley, R. (2013). Accuracy of UAV photogrammetry compared with network RTK GPS. Int. Arch. Photogramm. Remote Sens, 2, 2731.
Brasil. (1984). Decreto nº 89.817, de 20 de junho de 1984: Estabelece as Instruções Reguladoras das Normas Técnicas da Cartografia Nacional. Diário Oficial da União.
Brasil. Exército Brasileiro. Diretoria de Serviço Geográfico. (2016). Especificação Técnica para Controle de Qualidade de Dados Geoespaciais (ET-CQDG) (EB80-N-72.004, 1. ed.). Brasília, DF.
Chekole, S. D. (2014). Surveying with GPS, total station and terrestrial laser scanner: A comparative study. KTH Royal Institute of Technology. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.23262.92488.
Dai, L., Wang, J., Rizos, C., Han, S., Barbosa, E. de M., Monico, J. F. G., Alves, D. B. M., & de Oliveira, L. C. (2010). Integrity in RTK and network RTK positioning. Journal of Geodesy, 76(11–12), 589–605. https://doi.org/10.1590/s1982-21702010000400007.
Eker, R., Alkan, E., & Aydın, A. (2021). A Comparative Analysis of UAV-RTK and UAV-PPK Methods in Mapping Different Surface Types. European Journal of Forest Engineering, 7(1). https://doi.org/10.33904/ejfe.938067.
Furby, B.; Akhavian, R. A Comprehensive Comparison of Photogrammetric and RTK-GPS Methods for General Order Land Surveying. Buildings 2024, 14, 1863. https://doi.org/10.3390/buildings14061863.
Gu, L., Zhang, H., & Wu, X. (2024). Surveying and mapping of large-scale 3D digital topographic map based on oblique photography technology. Journal of Radiation Research and Applied Sciences, 17(1), 100772. https://doi.org/10.1016/j.jrras.2023.100772.
Jiang, Y., Gao, H., & Zhou, J. (2026). Reliable Automated Displacement Monitoring Using Robotic Total Station Assisted by a Fixed-Length Track. Sensors, 26(2), 1–18. https://doi.org/10.3390/s26020746.
Kevorkov, I. A., Parpura, D. I., Kurmachev, R. D., Priymenko, A. O., & Galstyan, A. M. (2017). Field research of total stations. RUDN Journal of Agronomy and Animal Industries, 12(1). https://doi.org/10.22363/2312-797x-2017-12-1-47-57.
Kolkos, G., Stergiadou, A., Kantartzis, A., & Tselepis, A. J. (2022). Accuracy of topographical instruments and Unmanned Aerial Systems for mapping and surveying environmental projects. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 1123, 012015. https://doi.org/10.1088/1755-1315/1123/1/012015.
França, L., Santos, A. de P. dos, Freitas, I., Gavazza, S., & Sato, S. (2026). Avaliação da Acurácia posicional de Ortomosaicos e MDS gerados com UAS PPK segundo o PEC-PCD em Encostas Íngremes: Assessment of the Positional Accuracy of PPK-Based UAS Orthomosaics and DSM according to PEC-PCD over Steep Slopes. Revista De Geociências Do Nordeste, 12(1), 218–230. https://doi.org/10.21680/2447-3359.2026v12n1ID42195.
Macedo, M., & Ferreira, B. (2023). Use of advanced technologies for topographic surveys in civil construction. Journal of Management and Sustainability, 13(2), 17. https://doi.org/10.5539/jms.v13n2p17.
Mustafa, M. A., El-Turki, A. M., Rustum, I., Jabir, T. A., & El-Amaari, T. M. (2022). Topographic Surveying using Low-Cost Amateur Drones & 4K Ultra-High-Definition Videos. Open Access Research Journal of Science and Technology. https://doi.org/10.53022/oarjst.2022.4.2.0040.
Nadolinets, L., Levin, E., & Akhmedov, D. (2017). Surveying Instruments and Technology (1st ed.). CRC Press. https://doi.org/10.4324/9781315153346.
Niu, Z., Xia, H., Tao, P., and Ke, T.: Accuracy Assessment of UAV Photogrammetry System with RTK Measurements for Direct Georeferencing, ISPRS Ann. Photogramm. Remote Sens. Spatial Inf. Sci., X-1-2024, 169–176, https://doi.org/10.5194/isprs-annals-X-1-2024-169-2024, 2024
Park, J. K., & Park, D. W. (2015). Availability evaluation of the smart phone application for the topographic surveying. International Journal of Applied Engineering Research, 10(18).
Park, J. K., & Park, D. W. (2015). Availability evaluation of the smart phone application for the topographic surveying. International Journal of Applied Engineering Research, 10(18).
P Peterson, S., Lopez, J., & Munjy, R. (2019). Comparison of UAV imagery-derived point cloud to terrestrial laser scanner point cloud. ISPRS Annals of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, IV-2/W5, 149–155. https://doi.org/10.5194/isprs-annals-IV-2-W5-149-2019.
Sestras, P., Badea, G., Cornelia, A., Salagean, T., Roșca, S., Kader, S., & Remondino, F. (2025). Automation in Construction Land surveying with UAV photogrammetry and LiDAR for optimal building planning. Automation in Construction, 173(February), 106092. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2025.106092.
Smith, M. W., & Vericat, D. (2015). From experimental plots to experimental landscapes: Topography, erosion and deposition in sub-humid badlands from Structure-from-Motion photogrammetry. Earth Surface Processes and Landforms, 40(12), 1656–1671. https://doi.org/10.1002/ESP.3747.
Štroner, M., Urban, R., Seidl, J., Reindl, T., & Brouček, J. (2021). Photogrammetry Using UAV-Mounted GNSS RTK: Georeferencing Strategies without GCPs. Remote Sensing, 13(7), 1336. https://doi.org/10.3390/rs13071336.
Szypuła, B. (2024). Accuracy of UAV-based DEMs without ground control points. GeoInformatica, 28(1), 1–28. https://doi.org/10.1007/s10707-023-00498-1.
Tamimi, R., & Toth, C. (2024). Accuracy Assessment of UAV LiDAR Compared to Traditional Total Station for Geospatial Data Collection in Land Surveying Contexts. XLVIII(June), 11–14.
Tkáč, M., & Mésároš, P. (2019). Utilizing drone technology in the civil engineering. Selected Scientific Papers - Journal of Civil Engineering, 14(1), 27–37. https://doi.org/10.1515/SSPJCE-2019-0003.
Toan, V. P., Phuc, L. Van, & Thuan, T. Van. (2025). Evaluation of Application of Flycam Technology in Topographical Survey: A Case Study of Mai Van Khai Road, Dong Thap Province. Transportation Research Procedia, 85, 177–184. https://doi.org/10.1016/j.trpro.2025.03.149.
Vaz, J. A., Cintra, J. P., & Almeida Filho, F. G. V. de. (2020). A Evolução do Ensino de Topografia e Áreas Afins na Escola Politécnica da Universidade de São Paulo. Revista Brasileira de Cartografia, 72, 1051–1068. https://doi.org/10.14393/rbcv72nespecial50anos-56477.
Vu, N. Q., Nguyen, V. H., Ta, L. B., & Van, H. T. (2023). A comparative study of UAV lidar, UAV, and GNSS RTK on infrastructure survey. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 1289, 012098. https://doi.org/10.1088/1757-899X/1289/1/012098.
Zhou, J., Luo, C., Jiang, W., Yu, X., & Wang, P. (2022). Using UAVs and robotic total stations in determining height differences when crossing obstacles. Measurement, 188, 110372. https://doi.org/10.1016/j.measurement.2021.110372.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 1969 priscila camelo, Bárbara Vilar, Sanderllan Costa, Artur Silva, Simone Sato
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Brasileira de Geografia Física concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (exemplo: depositar em repositório institucional ou publicar como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão para disponibilizar seu trabalho online antes ou durante o processo editorial, em redes sociais acadêmicas, repositórios digitais ou servidores de preprints. Após a publicação na Revista Brasileira de Geografia Física, os autores se comprometem a atualizar as versões preprint ou pós-print do autor, nas plataformas onde foram originalmente disponibilizadas, informando o link para a versão final publicada e outras informações relevantes, com o reconhecimento da autoria e da publicação inicial nesta revista.
Qualquer usuário tem direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
