Exposição à fumaça cirúrgica: como se proteger?

Jéssica Ribeiro Aranha, Patricia Aroni, Evelin Daiane Gabriel Pinhatti, Renata Perfeito Ribeiro

Resumo


Objetivo: relatar o uso do equipamento para proteção respiratória por trabalhadores expostos à inalação da fumaça cirúrgica. Método: trata-se de um estudo descritivo, do tipo informativo, com base em publicações pertinentes ao uso de equipamentos de proteção respiratória utilizados pelos trabalhadores expostos à fumaça cirúrgica. Realizou-se uma busca bibliográfica de artigos científicos que abordassem o tema nas seguintes bases de dados: MEDLINE, Web of Science, Sci-Versi Scopus e LILACS. Resultados: registrou-se que as máscaras N95 filtram partículas maiores que 0,3 mícrons, portanto, nem todas as substâncias são retidas com o seu uso, já que os compostos químicos presentes na fumaça cirúrgica medem de 0,1 a 0,5 mícrons. Avalia-se, dessa forma, que a recomendação do uso da máscara cirúrgica comum pelos trabalhadores expostos à fumaça cirúrgica não é segura. Ressalta-se, porém, que existem recomendações para o seu uso diante dessa exposição. Conclusão: fazem-se necessárias, com a exposição dos trabalhadores aos componentes químicos presentes na fumaça cirúrgica produzida pelo eletrocautério, a recomendação e a implementação do uso da máscara N95, aspiradores próprios para a fumaça cirúrgica e exaustores de ambiente. Descritores: Eletrocoagulação; Equipamentos de Proteção; Pessoal de Saúde; Saúde do Trabalhador; Fumaça; Exposição Ocupacional.

Abstract

Objective: to report the use of respiratory protection equipment by workers exposed to inhalation of surgical smoke. Method: this is a descriptive, informative study, based on publications relevant to the use of respiratory protective equipment used by workers exposed to surgical smoke. A bibliographic search of scientific articles that addressed the topic was carried out in the following databases: MEDLINE, Web of Science, Sci-Versi Scopus and LILACS. Results: it was registered that N95 masks filter particles larger than 0.3 microns; therefore, not all substances are retained with their use, since the chemical compounds present in surgical smoke measure from 0.1 to 0.5 microns. Thus, it is assessed that the recommendation for the use of the common surgical mask by workers exposed to surgical smoke is not safe. It is noteworthy, however, that there are recommendations for its use in the face of this exposure. Conclusion: it is necessary, with the exposure of workers to the chemical components present in the surgical smoke produced by the electrocautery, the recommendation and implementation of the use of the N95 mask, vacuum cleaners for surgical smoke and room exhaust fans. Descriptors: Electrocoagulation; Protective Devices; Health Personnel; Occupational Health; Smoke; Occupational Exposure.

Resumen

Objetivo: informar sobre el uso de equipos de protección respiratoria por parte de los trabajadores expuestos a la inhalación de humo quirúrgico. Método: este es un estudio descriptivo e informativo, basado en publicaciones relevantes para el uso de equipos de protección respiratoria utilizados por trabajadores expuestos al humo quirúrgico. Se realizó una búsqueda bibliográfica de artículos científicos que abordaron el tema en las siguientes bases de datos: MEDLINE, Web of Science, Sci-Versi Scopus y LILACS. Resultados: se registró que las máscaras N95 filtran partículas de más de 0.3 micras, por lo tanto, no todas las sustancias se retienen con su uso, ya que los compuestos químicos presentes en el humo quirúrgico miden de 0.1 a 0.5 micras. Por lo tanto, se evalúa que la recomendación para el uso de la máscara quirúrgica común por parte de los trabajadores expuestos al humo quirúrgico no es segura. Cabe señalar, sin embargo, que hay recomendaciones para su uso ante esta exposición. Conclusión: con la exposición de los trabajadores a los componentes químicos presentes en el humo quirúrgico producido por elelectrocauterio, es necesario recomendar e implementar el uso de la máscara N95, aspiradoras para humo quirúrgico y extractores de aire. Descriptores: Electrocoagulación; Equipos de Seguridad; Personal de Salud; Salud Laboral; Humo; Exposición Profesional.


Palavras-chave


Eletrocoagulação; Dispositivo de Proteção Respiratória; Pessoal de Saúde; Saúde do Trabalhador; Fumaça; Exposição ocupacional.

Texto completo:

PDF (English) PDF

Referências


Pontes JC, Oliveira FM, Amaral MS. Exposureto occupational risks in surgery centerprofessionals: literature review. Rev Científica FacMais [Internet]. 2018 Apr [cited 2019 Nov 29]; 12(1):139-51. Available from: https://docplayer.com.br/109952500-Exposicao-de-profissionais-de-centro-cirurgico-a-riscos-ocupacionais-revisao-da-literatura.html

Navarro-Meza MC, González-Baltazar R, Aldrete-Rodríguez MG, Carmona-Navarro DE, López-Cardona MG. Respiratory symptoms caused by the use of electrocautery in physicans being trained in surgery in a mexican hospital. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2013 Mar; 30(1):41-4. DOI: 10.1590/s1726-46342013000100008

Gianella M, Hahnloser D, Rey JM, Sigrist MW. Quantitative chemical analysis of surgical smoke generated during laparoscopic surgery with a vessel-sealing device. Surg Innov. 2013 June; 21(2):170-9. DOI: 10.1177/1553350613492025

International Social Security Association. Section on Prevention of Occupational Risks in Health Services. Surgical smoke: risks and preventive measures [Internet]. Germany: ISSA; 2012 [cited 2019 Nov 20]. Available: https://prevencion.umh.es/files/2012/04/2-surgical_smoke.pdf

Sanderson C. Surgical smoke. J Perioper Pract. 2012 Apr; 22(4):122-8. DOI: 10.1177/175045891202200405

Agency for Toxic Substances and Disease Registry. Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAHs) [Internet]. Atlanta: ATSDR; 2011 [cited 2019 Nov 20]. Available from: http://www.atsdr.cdc.gov/substances/toxsubstance.asp?toxid=25

Department of Labor (US). Occupational Safety and Health Administration (OSHA). Laser/electrosurgery plume [Internet]. Washington: OSHA; 2015 [cited 2019 Nov 10]. Available from: https://www.osha.gov/SLTC/laserelectrosurgeryplume/

Alp E, Bijl D, Bleichrodt RP, Hansson B, Voss A. Surgical smoke and infection control. J Hosp Infect. 2006 Jan; 62(1):1-5. DOI: 10.1016/j.jhin.2005.01.014

Tseng HS, Liu SP, Uang SN, Yang LR, Lee SC, Liu YJ, et al. Cancer risk of incremental exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons in electrocautery smoke for mastectomy personnel. World J Surg Oncol. 2014 Feb; 12:31. DOI: 10.1186/1477-7819-12-31

Claudio CV, Ribeiro RP, Martins JT, Marziale MHP, Solci MC, Dalmas JC. Polycyclic aromatic hydrocarbons produced by electrocautery smoke and the use of personal protective equipment. Rev Latino-Am Enfermagem. 2017 Mar; 25:e2853. DOI: 10.1590/1518-8345.1561.2853

Choi SH, Kwon TG, Chung SK, Kim TH. Surgical smoke may be a biohazard to surgeons performing laparoscopic surgery. Surg Endosc. 2014 Aug; 28(8):2374-80. DOI: 10.1007/s00464-014-3472-3

Wu YC, Tang CS, Huang HY, Liu CH, Chen YL, Chen DR, et al. Chemical production in electrocautery smoke by a novel predictive model. Eur Surg Res. 2011 Jan; 46(2):102-7. DOI: 10.1159/000322855

Lewin JM, Brauer JA, Ostad A. Surgical smoke and the dermatologista. J Am Acad Dermatol. 2011 Sept; 65(3):636-41. DOI: 10.1016/j.jaad.2010.11.017

Fencl JL. Guideline for surgical smoke safety. AORN J. 2017 May; 105(5):488-49. DOI: 10.1016/j.aorn.2017.03.006

Maquet Getinge Group. Smoke evacuation unit: MEDAP- FUMOVAC 900: Surgical smoke endangers the OR team [Internet]. Rastatt: Getinge Group; 2017 [cited 2019 Nov 20]. Available from: https://businessdocbox.com/70860108-Biotech_and_Biomedical/Smoke-evacuation-unit-medap-fumovac-900.html

Ansell Cares. Education. Evidence. Engagement. A self study guide. Respiratory protection in surgery [Internet]. Iselin: Ansell Healthcare Products LLC; 2017 [cited 2019 Nov 19]. Available from: http://ansellhealthcare.com/pdf/edPro/RN_CEU_RespiratoryProtection_Final.pdf

Ministério da Saúde (BR), Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Cartilha de proteção respiratória contra agentes biológicos para trabalhadores de saúde [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2009 [cited 2019 Aug 10]. Available from: http://www.anvisa.gov.br/divulga/public/cartilha_mascara.pdf

Center for Disease Control and Prevention. The National Institute for Occupational Safety and Health. Criteria for a Recommended Standard. occupational exposure to waste anesthetic gases and vapors [Internet]. Atlanta: CDC; 1977 [cited 2019 Oct 02]. Available from: http://www.cdc.gov/niosh/docs/1970/77-140.html




DOI: https://doi.org/10.5205/1981-8963.2020.243963



Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

 

INDEXADORES E BASES BIBLIOGRÁFICAS:

 doajPeriódicoscapes

bvs elsevier nlm diadorim periodicaabec

 

cinahl citefactor cuidenplusb socolar ulrichs sumarios