OBJECIONES MÁS FRECUENTES AL ENFOQUE DE COMPETENCIAS EN EL MARCO DEL CURRICULUM DE EDUCACIÓN SUPERIOR

Autores

Palavras-chave:

Curriculum, Curriculum universitario, Currículum basado en competencias, Reforma curricular, Educación superior

Resumo

El siglo XXI inició con una reforma educativa en México de amplio espectro, se trata de un proceso que abarca desde la educación básica, pasando por la educación media superior hasta alcanzar a la educación superior. Este artículo se centra en la reforma curricular de la educación superior puesta en marcha en los últimos años en el país, el objetivo es  analizar las objeciones más habituales que los críticos formulan al enfoque de competencias en educación, identificando algunos de sus principales argumentos de oposición, esto con el fin de poder dilucidar su solvencia o su falta de fundamento. Consideramos que se trata de un ejercicio valioso toda vez que estas refutaciones muchas veces fungen como barreras que  paralizan e impiden que las reformas e innovaciones logren sus objetivos propuestos. Se espera que este análisis crítico permita reconocer algunas restricciones y desajustes que presenta la implantación del actual currículo universitario y que muchas veces sirven para alimentar las reticencias de los incrédulos o escépticos.

 

Referências

REFERENCIAS

BARNETT, R. (2000). University knowledge in an age of supercomplexity, Higher Education, 40, 409-422. Netherlands: Kluwer Academic Publishers.

BOLÍVAR, A. (2010). Competencias básicas y currículum. Madrid: Síntesis.

BOON, J. y VAN DER KLINK, M. (2002). Competencies: The triumph of a fuzzy concept, Academy of Human Resource Development Annual Conference, Honolulu, HA, 27 de febrero a 3 de marzo, Proceedings vol. 1, p. 327-334.

CARLOS, J. y MORENO, T. (2013). Evaluación y currículo, En: DÍAZ BARRIGA, A. (Coord.). La investigación curricular en México 2002-2011. Colección Estados del Conocimiento. Consejo Mexicano de Investigación Educativa, p. 263-311. México: ANUIES/COMIE.

DÍAZ BARRIGA, A. (2006). El enfoque de competencias en la educación. ¿Una alternativa o un disfraz de cambio?, Perfiles Educativos, 28 (2), 7-36.

ERAUT, M. (1994). Developing professional knowledge and competence, Londres: Falmer Press.

ESCUDERO MUÑOZ, J. M. (2002). La reforma de la reforma ¿Qué calidad, para quiénes?, Barcelona: Ariel.

ESCUDERO MUÑOZ, J. M. (2006). El espacio europeo de educación superior ¿Será la hora de la renovación pedagógica de la universidad?, España: ICE-Universidad de Murcia.

FULLAN, M. (2001). The new meaning of educational change, New York: Teacher College Press, 3th. Edition.

GIMENO, J. (2008). Diez tesis sobre la aparente utilidad de las competencias en educación. En Gimeno, J. (Comp.). Educar por competencias ¿qué hay de nuevo?, p. 15-58. Madrid: Morata.

HOUSE, E. R. (1974). The politics of educational innovation. Berkeley, California: McCutchan Publishing Corp.

LÓPEZ, R. (2001). Las formas de gobierno en las IES mexicanas, Revista de la Educación Superior, ANUIES, XXX (2), Núm.118, 55-77.

MORENO, T. (2009). La enseñanza universitaria: una tarea compleja, Revista de la Educación Superior, ANUIES, Vol. XXXVIII (3), (131), 115-138.

MORENO, T. (2010). El currículum por competencias en la universidad: más ruido que nueces. Revista de la Educación Superior, ANUIES, XXXIX (2), (154), 77-90.

MORENO, T. (2012). La evaluación de competencias en educación. Sinéctica, 39.

PÉREZ GÓMEZ, A. (2008). ¿Competencias o pensamiento práctico? La construcción de los significados de representación y de acción, En: GIMENO, J. (Comp.). Educar por competencias ¿qué hay de nuevo?, p. 59-102. Madrid: Morata.

PERRENOUD, Ph. (2001). The key to social fields: Competencies of an autonomous actor. In D. S. RYCHEN y L. H. SALGANIK (eds.). Definition and selection key competencies, p. 121-149. Gottingen: Hogrefe & Huber.
PERRENOUD, Ph. (2012). Cuando la escuela pretende preparar para la vida ¿Desarrollar competencias o enseñar otros saberes? Barcelona: Graó.

ROEGIERS, X. (2010). Una pedagogía de la integración. Competencias e integración de los conocimientos en la enseñanza. México: FCE.

RYCHEN, D. S. y L. H. SALGANIK (eds.) (2001). Defining and selecting key competencies, Gottingen: Honogre y Huber.

TARDIF, J. (2008). Desarrollo de un programa por competencias: de la intención a su implementación. Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado.
TORRES, J. (2008). Obviando el debate sobre la cultura en el sistema educativo: cómo se competentes sin conocimientos, En: GIMENO, J. (Comp.). Educar por competencias ¿qué hay de nuevo?, p. 143-175. Madrid: Morata.

Downloads

Publicado

11-05-2017

Edição

v. 22 n. 1 (2016): Revista Tópicos Educacionais

Seção

Artigos: demanda contínua

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

a) Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons: creativecommons.org/licenses/by/4.0. que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da sua autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Esta revista proporciona acesso público a todo o seu conteúdo, uma vez que isso permite uma maior visibilidade e alcance dos artigos e resenhas publicados. Para maiores informações sobre esta abordagem, visite Public Knowledge Project, projeto que desenvolveu este sistema para melhorar a qualidade acadêmica e pública da pesquisa, distribuindo o OJS assim como outros softwares de apoio ao sistema de publicação de acesso público a fontes acadêmicas. Os nomes e endereços de e-mail neste site serão usados exclusivamente para os propósitos da revista, não estando disponíveis para outros fins.