ABORDAGENS METODOLÓGICAS NA AVALIAÇÃO DE POLÍTICAS: O PROGRAMA DE EDUCAÇÃO TUTORIAL NA UFPB
Mots-clés :
Políticas educacionais, Avaliação, Abordagens metodológicas, Programa de Educação TutorialRésumé
O texto procura apresentar/discutir uma abordagem de avaliação de políticas públicas, focado especialmente na dimensão de seus efeitos e/ou resultados. Para isso, propomos a construção de um desenho avaliativo do PET – Programa de Educação Tutorial – na UFPB. O Programa, que se desenvolve no escopo da formação de grupos tutoriais de aprendizagem, tem como objetivo o desenvolvimento qualitativo da graduação sobre a perspectiva do ensino da pesquisa e da extensão. A categoria analítica utilizada na avaliação foi a do enraizamento, considerando os possíveis efeitos/repercussões do Programa na dimensão acadêmica e político-institucional. A abordagem desenvolvida procura, portanto, considerar o contexto no qual o Programa é desenvolvido, bem como a atuação dos atores que, em última instância, constroem o programa na sua prática cotidiana.
Références
AFONSO, Almerindo Janela. Avaliação educacional: regulação e emancipação para uma sociologia das políticas avaliativas contemporâneas. 2. Ed. São Paulo: Cortez, 2000.
AMARAL, Nelson Cardoso. Financiamento da educação superior no Brasil: gastos com as IFES de Fernando Collor a Luiz Inácio Lula da Silva. In: Mariluce Bittar; João Ferreira de Oliveira; Marília Morosini. (Org.). Educação Superior no Brasil: 10 anos pós-LDB. Brasília-DF: Inep/MEC, 2008, v. 2, p. 257-282.
ARRETCHE, Maria Tereza da Silva. Uma contribuição para fazermos avaliações menos ingênuas. In: BARREIRA, Maria Cecília Roxo Nobre e CARVALHO, Maria do Carmo Brant (orgs). Tendências e perspectivas na avaliação de políticas e programas sociais. São Paulo:IEE/PUC-SP, 2001.
BALBACHEVSKY, Elizabeth. O Programa Especial de Treinamento – PET/CAPES – e a graduação no ensino superior brasileiro. In: MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO (Brasil). INFOCAPES: Boletim Informativo. Brasília: CAPES, 1998, v.6, n.02, abr./jun, p. 6-23.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação superior. Manual de orientações básicas – Programa de Educação Tutorial. Brasília, 2006. Disponível em www.mec.gov.br/pet acesso em 31/07/2015
______. Portaria MEC 976 de 27 de julho de 2010, republicada com alterações em 2013. Disponível em <http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=14912-portaria-n-976&category_slug=dezembro-2013-pdf&Itemid=30192 >. Acesso em 18/05/2016
CARVALHO, Sônia Nahas. Avaliação de programas sociais. Balanço das experiências e contribuição para o debate. São Paulo em perspectiva. 17 (3-4): 185-197, 2003.
CURY, Carlos Roberto Jamil. A questão federativa e a educação escolar. In: OLIVEIRA, R.P.; SANTANA, Wagner (Orgs.). Educação e federalismo no Brasil: combater as desigualdades e garantir a diversidade. Brasília: UNESCO, 2010.
CASTRO, Alda Maria Duarte Araújo. A Expansão e o acesso ao Ensino Superior: os novos desafios da educação brasileira. In: SOUSA Júnior, Luiz et al. (Org) Políticas de gestão e práticas educativas: a qualidade do ensino. Brasília: Liber Livro, 2011.
DESSEN, Maria Auxiliadora. O programa especial de treinamento – PET: evolução e perspectivas futuras. Revista Didática, v. 30. São Paulo: UNESP, 1995, p. 27-49.
DRAIBE, Sonia Miriam. Avaliação de implementação: esboço de uma metodologia de trabalho em políticas públicas. In: BARREIRA, Maria Cecília Roxo Nobre e CARVALHO, Maria do Carmo Brant (orgs). Tendências e perspectivas na avaliação de políticas e programas sociais. São Paulo:IEE/PUC-SP, 2001.
HIRSCHMAN, Albert. Saída, voz e lealdade. São Paulo: Perspectiva, 1973.
LAFFIN, Marcos. Princípios explicativos do Programa de Educação Tutorial. In: MARTINS, Iguatemy Lucena; KETZER, Solange Medina (orgs). Programa de Educação Tutorial: Estratégia para o desenvolvimento da graduação. Brasília: Brasil Tropical, 2008.
LOBO, Thereza. Avaliação de processos e impactos em programas sociais: algumas questões para reflexão. In: RICO, Elizabeth Melo (org.). Avaliação de políticas sociais: uma questão em debate. São Paulo: Cortez: Instituto de Estudos Especiais, 1988.
MULLER, Angélica. Qualidade no ensino superior: a luta em defesa do programa especial de treinamento. Rio de Janeiro: Garamond, 2003.
NEVES, Marcos Cesar Danhoni Neves. O processo PET: correspondência de uma guerra particular. Maringá: Massoni/LCV Edições, 2003.
PALUMBO, Dênnis. Public Policy in America – Government in Action. Second Edition. Harcourt Brace & Company, 1994. Tradução de Adriana Farah. para jóvenes. Montevideo : CINTERFOR, 2004.152 p.
PAULA, Maria de Fátima de. A formação Universitária no Brasil: concepções e influências. Avaliação. Campinas- SP, 2008, v. 14, n. 1, p. 71-84.
SOARES, Swamy de Paula Lima soares. Estado, políticas públicas e juventude: avaliação de efeitos de um programa federal na esfera local. 2013. 211p. Tese (Doutorado em Educação) – Programa de Pós Graduação em Educação da Universidade de São Paulo. São Paulo, 2013.
SOBRINHO, José Dias. Educação superior, globalização e democratização: Qual universidade?. In Conferência de abertura da 27ª Reunião Anual da Anped. Caxambu, MG: 2004.
TOSTA, Rosa Maria. (et al.). Programa de Educação Tutorial (PET): Uma alternativa para a melhoria da graduação. Psicol.Am.Lat., México, N 8, nov.2006. Disponível em: http://www.psicolatina.org/08/programa.html último acesso em 10/07/2015.
WORTHEN, Blaine R., SANDERS, James R., FITZPATRICK, Jody. Avaliação de programas: concepções e práticas. São Paulo: Editora Gente, 2004.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
© Tópicos Educacionais 2016
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
En soumettant le matériel pour la publication, l'auteur.e declare se mettre d’accord sur les conditions suivantes:
a) Les droits de chaque article reste la propriété de l’auteur.e concerné.e, qui cède à la revue les droits de la première publication. La revue fonctionne sous licence Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional. qui permet de la reproduction de ses contenu et à condition de citer la source et reconnaissance de publication initiale dans cette revue.
b) Cette revue offre un accès public à l’ensemble de son contenu, car cela permet une plus grande visibilité et une plus grande portée des articles et des critiques publiés. Pour plus d'informations sur cette approche, visitez le Public Knowledge Project, un projet qui a développé ce système pour améliorer la qualité académique et publique de la recherche, en distribuant OJS ainsi que d'autres logiciels pour soutenir le système de publication d'accès public aux sources académiques. Les noms et adresses e-mail sur ce site seront utilisés exclusivement aux fins de la revue et ne sont pas disponibles à d'autres fins.
Ce travail est autorisé avec une licence Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.
As obras deste periódico estão licenciadas com 
