Da necessária tutela aos honorários advocatícios do advogado da empresa em recuperação judicial
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2023.258043Palavras-chave:
recuperação judicial, despesas essenciais, honorários advocatícios do advogado da recuperandaResumo
O presente trabalho tem por finalidade trazer uma reflexão acerca do tratamento dos honorários advocatícios do patrono da recuperanda nos processos de recuperação judicial, caracterizando-lhe como uma despesa indispensável e necessária do processo, de maneira a consubstanciar uma crítica a omissão legislativa acerca da matéria, bem como a insegurança jurídica advinda da falha na legislação ao proporcionar uma discricionariedade judicial para solução de casos práticos. Para tanto, esta pesquisa partiu de uma avaliação sobre a natureza jurídica dos honorários advocatícios dos advogados da recuperanda, de modo que se apresentou duas correntes interpretativas e um entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, o qual este último traz luz a questão, por meio da aplicação do método da analogia. Definida tal premissa, isto é, de sua respectiva natureza jurídica, sustentada por meio deste precedente, fez-se um breve exame sobre os efeitos jurídicos advindos daí, em vista das finalidades e objetivos do sistema recuperacional de insolvência, como forma de provocar um debate mais aprofundado sobre a questão.Referências
BARROS NETO, Geraldo Fonseca de. Reforma da Lei de Recuperação Judicial e Falência: comentada e comparada. Rio de Janeiro: Forense, 2021.
BRASIL. Decreto-Lei n. 4.657, de 4 de setembro de 1942. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 9 set. 1942. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del4657compilado.htm. Acesso em: 31 mar. 2023.
BRASIL. Lei n. 8.906, de 4 de julho de 1994. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 5 jul. 1994. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8906.htm. Acesso em: 31 mar. 2023.
BRASIL. Lei n. 11.101, de 9 de fevereiro de 2005. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 9 fev. 2005. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11101.htm. Acesso em: 06 fev. 2023.
BRASIL. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 17 mar. 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 31 mar. 2023.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1.368.550/SP. Relator: Luis Felipe Salomão, 23 de novembro de 2016. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?aplicacao=processos.ea&tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&termo=REsp%201368550. Acesso em: 31 mar. 2023.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante nº 47. Sessão Plenária, 02 de junho de 2015. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/seq-sumula806/false. Acesso em: 31 mar. 2023.
CEREZETTI, Sheila Christina Neder. A recuperação judicial de sociedade por ações: O princípio da preservação da empresa na Lei de Recuperação e Falência. São Paulo: Ed. Malheiros, 2012.
CUNHA, Fernando Antonio da; DIAS, Maria Rita Rebello Pinho. Comentários à lei de recuperação de empresas e falência: Lei n. 11.101. de 09 de fevereiro de 2005. São Paulo: Editora Contracorrente, 2022.
LARENZ, Karl. Metodologia da ciência do direito. 3ª. Ed., Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1997.
LEMOS NETO, Jáder Aurélio Gouveia; COSTA, Mariana Vieira de Mello. A metodologia do sistema principiológico e a superação do dualismo pendular como técnicas hermenêuticas dos procedimentos recuperacionais. In: MELLO, Diogo Leonardo Machado de; LOPES, Frederico Prado; TOLEDO, Roberta Cristina Paganini (Org.). Revista do Instituto dos Advogados de São Paulo, São Paulo, vol. 36, p. 121-149, jan/jun 2022, 2022.
MUNHOZ, Eduardo Secchi. “Comentários ao art. 67”. In Francisco Satiro de Souza Jr. e Antônio Sérgio A. de Moraes Pitombo (orgs.), Comentários à Lei de Recuperação de Empresas e Falência: Lei 11.101/2005, São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
PERNAMBUCO. Tribunal de Justiça. Processo nº 0035593-97.2016.8.17.2001. Juiz: José Ronemberg Travassos da Silva, 30 março de 2021. Disponível em: https://pje.tjpe.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21033010353555000000076246106. Número do documento: 21033010353555000000076246106. Acesso em: 31 mar. 2023.
SACRAMONE, Marcelo Barbosa; PIVA, Fernanda Neves. Créditos vencidos e vincendos na recuperação judicial: o negócio jurídico sob condição suspensiva e o contrato bilateral. In: WAISBERG, Ivo; RIBEIRO, José Horácio Halfeld Rezende (Org.). Temas de Direito de Insolvência – Estudos em homenagem ao Professor Manoel Justino. São Paulo: Editora IASP, 2017.
SATIRO, Francisco. O “dinheiro novo” como elemento de interpretação do conceito de “crédito existente” na recuperação judicial. In: WAISBERG, Ivo; RIBEIRO, José Horácio Halfeld Rezende (Org.). Temas de Direito de Insolvência – Estudos em homenagem ao Professor Manoel Justino. São Paulo: Editora IASP, 2017.
SCLAZILLI, João Pedro; SPINELLI, Luis Felipe; TELLECHEA, Rodrigo. Recuperação de empresas e falência: teoria e prática na Lei 11.101/2005. 4º. Ed., São Paulo: Almedina, 2023.
SZTAJN, Rachel. “Comentários ao art. 47”. In Francisco Satiro de Souza Jr. e Antônio Sérgio A. de Moraes Pitombo (orgs.), Comentários à Lei de Recuperação de Empresas e Falência: Lei 11.101/2005, São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
VILLANOVA, Lourival. As estruturas Lógicas e o Sistema do Direito Positivo. São Paulo: Noeses, 2010.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Jáder Aurélio Gouveia Lemos Neto

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores que publicam na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (doravante "RevAcadFDR") concordam com os seguintes termos de licenciamento:
(1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à RevAcadFDR o direito da primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
(2) Autores têm autorização para assumir publicações adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.
(3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) depois do artigo ser publicado na RevAcadFDR, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Informações adicionais:
Os artigos publicados na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife estão sujeitos a licença CC-BY qual, em resumo:
Permite a cópia e Redistribuição em qualquer formato, desde que atribuída sua autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.
Adotamos esse tipo de licenciamento pois é finalidade maior da Revista Academica da Faculdade de Direito a difusão de conhecimento e não sua monopolização.
