Da necessária tutela aos honorários advocatícios do advogado da empresa em recuperação judicial
DOI :
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2023.258043Mots-clés :
recuperação judicial, despesas essenciais, honorários advocatícios do advogado da recuperandaRésumé
O presente trabalho tem por finalidade trazer uma reflexão acerca do tratamento dos honorários advocatícios do patrono da recuperanda nos processos de recuperação judicial, caracterizando-lhe como uma despesa indispensável e necessária do processo, de maneira a consubstanciar uma crítica a omissão legislativa acerca da matéria, bem como a insegurança jurídica advinda da falha na legislação ao proporcionar uma discricionariedade judicial para solução de casos práticos. Para tanto, esta pesquisa partiu de uma avaliação sobre a natureza jurídica dos honorários advocatícios dos advogados da recuperanda, de modo que se apresentou duas correntes interpretativas e um entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, o qual este último traz luz a questão, por meio da aplicação do método da analogia. Definida tal premissa, isto é, de sua respectiva natureza jurídica, sustentada por meio deste precedente, fez-se um breve exame sobre os efeitos jurídicos advindos daí, em vista das finalidades e objetivos do sistema recuperacional de insolvência, como forma de provocar um debate mais aprofundado sobre a questão.Références
BARROS NETO, Geraldo Fonseca de. Reforma da Lei de Recuperação Judicial e Falência: comentada e comparada. Rio de Janeiro: Forense, 2021.
BRASIL. Decreto-Lei n. 4.657, de 4 de setembro de 1942. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 9 set. 1942. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del4657compilado.htm. Acesso em: 31 mar. 2023.
BRASIL. Lei n. 8.906, de 4 de julho de 1994. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 5 jul. 1994. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8906.htm. Acesso em: 31 mar. 2023.
BRASIL. Lei n. 11.101, de 9 de fevereiro de 2005. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 9 fev. 2005. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11101.htm. Acesso em: 06 fev. 2023.
BRASIL. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 17 mar. 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 31 mar. 2023.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1.368.550/SP. Relator: Luis Felipe Salomão, 23 de novembro de 2016. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?aplicacao=processos.ea&tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&termo=REsp%201368550. Acesso em: 31 mar. 2023.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante nº 47. Sessão Plenária, 02 de junho de 2015. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/seq-sumula806/false. Acesso em: 31 mar. 2023.
CEREZETTI, Sheila Christina Neder. A recuperação judicial de sociedade por ações: O princípio da preservação da empresa na Lei de Recuperação e Falência. São Paulo: Ed. Malheiros, 2012.
CUNHA, Fernando Antonio da; DIAS, Maria Rita Rebello Pinho. Comentários à lei de recuperação de empresas e falência: Lei n. 11.101. de 09 de fevereiro de 2005. São Paulo: Editora Contracorrente, 2022.
LARENZ, Karl. Metodologia da ciência do direito. 3ª. Ed., Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1997.
LEMOS NETO, Jáder Aurélio Gouveia; COSTA, Mariana Vieira de Mello. A metodologia do sistema principiológico e a superação do dualismo pendular como técnicas hermenêuticas dos procedimentos recuperacionais. In: MELLO, Diogo Leonardo Machado de; LOPES, Frederico Prado; TOLEDO, Roberta Cristina Paganini (Org.). Revista do Instituto dos Advogados de São Paulo, São Paulo, vol. 36, p. 121-149, jan/jun 2022, 2022.
MUNHOZ, Eduardo Secchi. “Comentários ao art. 67”. In Francisco Satiro de Souza Jr. e Antônio Sérgio A. de Moraes Pitombo (orgs.), Comentários à Lei de Recuperação de Empresas e Falência: Lei 11.101/2005, São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
PERNAMBUCO. Tribunal de Justiça. Processo nº 0035593-97.2016.8.17.2001. Juiz: José Ronemberg Travassos da Silva, 30 março de 2021. Disponível em: https://pje.tjpe.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21033010353555000000076246106. Número do documento: 21033010353555000000076246106. Acesso em: 31 mar. 2023.
SACRAMONE, Marcelo Barbosa; PIVA, Fernanda Neves. Créditos vencidos e vincendos na recuperação judicial: o negócio jurídico sob condição suspensiva e o contrato bilateral. In: WAISBERG, Ivo; RIBEIRO, José Horácio Halfeld Rezende (Org.). Temas de Direito de Insolvência – Estudos em homenagem ao Professor Manoel Justino. São Paulo: Editora IASP, 2017.
SATIRO, Francisco. O “dinheiro novo” como elemento de interpretação do conceito de “crédito existente” na recuperação judicial. In: WAISBERG, Ivo; RIBEIRO, José Horácio Halfeld Rezende (Org.). Temas de Direito de Insolvência – Estudos em homenagem ao Professor Manoel Justino. São Paulo: Editora IASP, 2017.
SCLAZILLI, João Pedro; SPINELLI, Luis Felipe; TELLECHEA, Rodrigo. Recuperação de empresas e falência: teoria e prática na Lei 11.101/2005. 4º. Ed., São Paulo: Almedina, 2023.
SZTAJN, Rachel. “Comentários ao art. 47”. In Francisco Satiro de Souza Jr. e Antônio Sérgio A. de Moraes Pitombo (orgs.), Comentários à Lei de Recuperação de Empresas e Falência: Lei 11.101/2005, São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
VILLANOVA, Lourival. As estruturas Lógicas e o Sistema do Direito Positivo. São Paulo: Noeses, 2010.
Téléchargements
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs qui publient dans la Revue Académique de la Faculté de Droit du Recife («RAFDR») acceptent les termes suivants:
- Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la RAFDR le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d’attribution Creative Commons permettant à d'autres de partager l'ouvrage tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.
- Les auteurs peuvent conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version imprimée de l'ouvrage par la revue (par ex., le dépôt institutionnel ou la publication dans un livre), accompagné d'une mention reconnaissant sa publication initiale dans la RAFDR.
- Les auteurs ont le droit et sont autrisés et encouragés à publier leur ouvrage en ligne (par ex., dans un dépôt institutionnel ou sur le site Web d'une institution) après que l'article a été publié en RAFDR, car cela peut mener à des échanges fructueux ainsi qu'à un nombre plus important, plus rapidement, de références à l’ouvrage publié (Voir The Effect of Open Access).
Informations complémentaires:
Les articles publiés dans RAFDR sont soumis à la licence CC-BY qui, en résumé: