Da necessária tutela aos honorários advocatícios do advogado da empresa em recuperação judicial
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2023.258043Schlagworte:
recuperação judicial, despesas essenciais, honorários advocatícios do advogado da recuperandaAbstract
O presente trabalho tem por finalidade trazer uma reflexão acerca do tratamento dos honorários advocatícios do patrono da recuperanda nos processos de recuperação judicial, caracterizando-lhe como uma despesa indispensável e necessária do processo, de maneira a consubstanciar uma crítica a omissão legislativa acerca da matéria, bem como a insegurança jurídica advinda da falha na legislação ao proporcionar uma discricionariedade judicial para solução de casos práticos. Para tanto, esta pesquisa partiu de uma avaliação sobre a natureza jurídica dos honorários advocatícios dos advogados da recuperanda, de modo que se apresentou duas correntes interpretativas e um entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, o qual este último traz luz a questão, por meio da aplicação do método da analogia. Definida tal premissa, isto é, de sua respectiva natureza jurídica, sustentada por meio deste precedente, fez-se um breve exame sobre os efeitos jurídicos advindos daí, em vista das finalidades e objetivos do sistema recuperacional de insolvência, como forma de provocar um debate mais aprofundado sobre a questão.Literaturhinweise
BARROS NETO, Geraldo Fonseca de. Reforma da Lei de Recuperação Judicial e Falência: comentada e comparada. Rio de Janeiro: Forense, 2021.
BRASIL. Decreto-Lei n. 4.657, de 4 de setembro de 1942. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 9 set. 1942. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del4657compilado.htm. Acesso em: 31 mar. 2023.
BRASIL. Lei n. 8.906, de 4 de julho de 1994. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 5 jul. 1994. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8906.htm. Acesso em: 31 mar. 2023.
BRASIL. Lei n. 11.101, de 9 de fevereiro de 2005. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 9 fev. 2005. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11101.htm. Acesso em: 06 fev. 2023.
BRASIL. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 17 mar. 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 31 mar. 2023.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1.368.550/SP. Relator: Luis Felipe Salomão, 23 de novembro de 2016. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?aplicacao=processos.ea&tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&termo=REsp%201368550. Acesso em: 31 mar. 2023.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante nº 47. Sessão Plenária, 02 de junho de 2015. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/seq-sumula806/false. Acesso em: 31 mar. 2023.
CEREZETTI, Sheila Christina Neder. A recuperação judicial de sociedade por ações: O princípio da preservação da empresa na Lei de Recuperação e Falência. São Paulo: Ed. Malheiros, 2012.
CUNHA, Fernando Antonio da; DIAS, Maria Rita Rebello Pinho. Comentários à lei de recuperação de empresas e falência: Lei n. 11.101. de 09 de fevereiro de 2005. São Paulo: Editora Contracorrente, 2022.
LARENZ, Karl. Metodologia da ciência do direito. 3ª. Ed., Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1997.
LEMOS NETO, Jáder Aurélio Gouveia; COSTA, Mariana Vieira de Mello. A metodologia do sistema principiológico e a superação do dualismo pendular como técnicas hermenêuticas dos procedimentos recuperacionais. In: MELLO, Diogo Leonardo Machado de; LOPES, Frederico Prado; TOLEDO, Roberta Cristina Paganini (Org.). Revista do Instituto dos Advogados de São Paulo, São Paulo, vol. 36, p. 121-149, jan/jun 2022, 2022.
MUNHOZ, Eduardo Secchi. “Comentários ao art. 67”. In Francisco Satiro de Souza Jr. e Antônio Sérgio A. de Moraes Pitombo (orgs.), Comentários à Lei de Recuperação de Empresas e Falência: Lei 11.101/2005, São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
PERNAMBUCO. Tribunal de Justiça. Processo nº 0035593-97.2016.8.17.2001. Juiz: José Ronemberg Travassos da Silva, 30 março de 2021. Disponível em: https://pje.tjpe.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21033010353555000000076246106. Número do documento: 21033010353555000000076246106. Acesso em: 31 mar. 2023.
SACRAMONE, Marcelo Barbosa; PIVA, Fernanda Neves. Créditos vencidos e vincendos na recuperação judicial: o negócio jurídico sob condição suspensiva e o contrato bilateral. In: WAISBERG, Ivo; RIBEIRO, José Horácio Halfeld Rezende (Org.). Temas de Direito de Insolvência – Estudos em homenagem ao Professor Manoel Justino. São Paulo: Editora IASP, 2017.
SATIRO, Francisco. O “dinheiro novo” como elemento de interpretação do conceito de “crédito existente” na recuperação judicial. In: WAISBERG, Ivo; RIBEIRO, José Horácio Halfeld Rezende (Org.). Temas de Direito de Insolvência – Estudos em homenagem ao Professor Manoel Justino. São Paulo: Editora IASP, 2017.
SCLAZILLI, João Pedro; SPINELLI, Luis Felipe; TELLECHEA, Rodrigo. Recuperação de empresas e falência: teoria e prática na Lei 11.101/2005. 4º. Ed., São Paulo: Almedina, 2023.
SZTAJN, Rachel. “Comentários ao art. 47”. In Francisco Satiro de Souza Jr. e Antônio Sérgio A. de Moraes Pitombo (orgs.), Comentários à Lei de Recuperação de Empresas e Falência: Lei 11.101/2005, São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
VILLANOVA, Lourival. As estruturas Lógicas e o Sistema do Direito Positivo. São Paulo: Noeses, 2010.
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Os autores que publicam na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (doravante "RevAcadFDR") concordam com os seguintes termos de licenciamento:
(1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à RevAcadFDR o direito da primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
(2) Autores têm autorização para assumir publicações adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.
(3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) depois do artigo ser publicado na RevAcadFDR, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Informações adicionais:
Os artigos publicados na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife estão sujeitos a licença CC-BY qual, em resumo:
Permite a cópia e Redistribuição em qualquer formato, desde que atribuída sua autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.
Adotamos esse tipo de licenciamento pois é finalidade maior da Revista Academica da Faculdade de Direito a difusão de conhecimento e não sua monopolização.