“O REINO DE DWORKIN ESTÁ DENTRO DE VÓS”? REFLEXÕES SOBRE O IN-CIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS E A POSITIVAÇÃO DA COERÊNCIA E DA INTEGRIDADE NO DIREITO BRASILEIRO
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2020.248188Keywords:
Dworkin, Integridade, Coerência, Demandas repetitivasAbstract
O presente artigo tem o intento de demonstrar que por meio da positivação das virtudes da integridade e coerência no novo paradigma processual é necessária uma nova abordagem sobre o instituto do incidente de resolução de demandas repetitivas. Buscou-se, então, demonstrar que a teoria dworkiniana vista como constrangimento epistêmico pode, se reinterpretada através da tese da incorporação do positivismo inclusivo, guiar com maior clareza os tribunais no novo dever processual de construção e manutenção de uma jurisprudência estável, íntegra e coerente. Para tanto, utilizou-se de ferramentas teóricas e as contribuições jusfilosóficas de Ronald Dworkin bem como do jurista brasileiro Lenio Streck e concluiu que as noções desenvolvidas pelos pensadores positivistas inclusivos explicam e reforçam os deveres trazidos pelo novo horizonte normativo do Direito processual brasileiro.
References
BRASIL. Lei n. 13.105 de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF: Presidência da República. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 11 jun. 2020.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério / Ronald Dworkin; tradução e notas Nelson Boeira. – São Paulo: Martins Fontes, 2002.
________________. O império do direito/ Ronald Dworkin; tradução Jefferson Luiz Camar-go. – São Paulo: Martins Fontes, 1999.
HART, H. L. A. O conceito de direito. Trad. por Ribeiro Mendes. Lisboa: Fundação Calous-te Gulbenkian, s/d.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito / Hans Kelsen ; tradução João Baptista Machado. 6ª ed. - São Paulo: Martins Fontes, 1998.
MARANHÃO, Juliano Souza Albuquerque. Positivismo jurídico lógico-inclusivo. Madrid: Marcial Pons, 2012.
MACEDO JUNIOR, Ronaldo Porto. Do xadrez à cortesia: Dworkin e a teoria do direito contemporânea. São Paulo: Saraiva, 2013.
NETO, Alfredo Copetti; ZANETI JR, Hermes. Os deveres de coerência e integridade: a mesma face da medalha? A convergência de conteúdo entre Dworkin e Maccormick na Teoria dos Precedentes Judiciais Normativos Formalmente Vinculantes. Derecho y Cambio Social, v. 46, p. 1-21, 2016.
NUNES, Dierle; PATRUS, Rafael Dilly. O IRDR do novo CPC: este “estranho” que merece ser compreendido. Revista Justificando, v. 6, 2015.
OLIVEIRA, Vallisney de Souza. O Incidente de resolução de demandas repetitivas introdu-zido no direito brasileiro pelo novo Código de processo civil. Revista de informação legisla-tiva: RIL, v. 53, n. 210, p. 63-80, abr./jun. 2016. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/53/210/ril_v53_n210_p63.
POGREBINSCHI, Thamy. Dworkin e o pragmatismo jurídico. Boletim de agosto de 2012.
SOPER, E. Philip. Legal theory and the obligation of a judge: The Hart/Dworkin dispute. Mi-chigan Law Review, v. 75, n. 3, p. 473-519, 1977.
STRECK, Lenio Luiz. Dicionário de Hermenêutica: quarenta temas fundamentais da Te-oria do Direito à luz da Crítica Hermenêutica do Direito. Belo Horizonte: Letramento, 2017.
__________________. Novo CPC terá mecanismos para combater decisionismos e arbitrarie-dades. Revista Consultor Jurídico, v. 18, p. 7, 2014.
__________________. O novo Código de Processo Civil (CPC) e as inovações hermenêuticas O fim do livre convencimento e a adoção do integracionismo dworkiniano. Revista de infor-mação legislativa, v. 52, n. 206, p. 33-51, 2015.
__________________. Por que agora dá para apostar no projeto do novo CPC. Revista Con-sultor Jurídico, v. 21, p. 2, 2013.
__________________; MOTTA, Francisco José Borges. Relendo o debate entre Hart e Dworkin: uma crítica aos positivismos interpretativos. Revista Brasileira de Direito, v. 14, n. 1, p. 54-87, 2018. DOI < https://doi.org/10.18256/2238-0604.2018.v14i1.2451.> Disponível online em: https://seer.imed.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/2451. Acessado em: 05 jun. 2020.
STRUCHINER, Noel. Uma análise da textura aberta da linguagem e sua aplicação ao Direito. Revista CEJ, 2002.
WALUCHOW, Wilfrid. Positivismo juridico incluyente. Madrid: Marcial Pons, 2007.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; DIDIER JR., Fredie; TALAMINI, Eduardo; DANTAS, Bruno. Breves comentários ao Novo Código de Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tri-bunais, 2015.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with the Academic Journal of Recife Law School ("RAFDR") agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the RAFDR right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication of the article in the RAFDR, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Additional information:
Articles published by the Academic Journal of Recife Law School are licensed under CC-BY: