“O REINO DE DWORKIN ESTÁ DENTRO DE VÓS”? REFLEXÕES SOBRE O IN-CIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS E A POSITIVAÇÃO DA COERÊNCIA E DA INTEGRIDADE NO DIREITO BRASILEIRO
DOI :
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2020.248188Mots-clés :
Dworkin, Integridade, Coerência, Demandas repetitivasRésumé
O presente artigo tem o intento de demonstrar que por meio da positivação das virtudes da integridade e coerência no novo paradigma processual é necessária uma nova abordagem sobre o instituto do incidente de resolução de demandas repetitivas. Buscou-se, então, demonstrar que a teoria dworkiniana vista como constrangimento epistêmico pode, se reinterpretada através da tese da incorporação do positivismo inclusivo, guiar com maior clareza os tribunais no novo dever processual de construção e manutenção de uma jurisprudência estável, íntegra e coerente. Para tanto, utilizou-se de ferramentas teóricas e as contribuições jusfilosóficas de Ronald Dworkin bem como do jurista brasileiro Lenio Streck e concluiu que as noções desenvolvidas pelos pensadores positivistas inclusivos explicam e reforçam os deveres trazidos pelo novo horizonte normativo do Direito processual brasileiro.
Références
BRASIL. Lei n. 13.105 de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF: Presidência da República. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 11 jun. 2020.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério / Ronald Dworkin; tradução e notas Nelson Boeira. – São Paulo: Martins Fontes, 2002.
________________. O império do direito/ Ronald Dworkin; tradução Jefferson Luiz Camar-go. – São Paulo: Martins Fontes, 1999.
HART, H. L. A. O conceito de direito. Trad. por Ribeiro Mendes. Lisboa: Fundação Calous-te Gulbenkian, s/d.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito / Hans Kelsen ; tradução João Baptista Machado. 6ª ed. - São Paulo: Martins Fontes, 1998.
MARANHÃO, Juliano Souza Albuquerque. Positivismo jurídico lógico-inclusivo. Madrid: Marcial Pons, 2012.
MACEDO JUNIOR, Ronaldo Porto. Do xadrez à cortesia: Dworkin e a teoria do direito contemporânea. São Paulo: Saraiva, 2013.
NETO, Alfredo Copetti; ZANETI JR, Hermes. Os deveres de coerência e integridade: a mesma face da medalha? A convergência de conteúdo entre Dworkin e Maccormick na Teoria dos Precedentes Judiciais Normativos Formalmente Vinculantes. Derecho y Cambio Social, v. 46, p. 1-21, 2016.
NUNES, Dierle; PATRUS, Rafael Dilly. O IRDR do novo CPC: este “estranho” que merece ser compreendido. Revista Justificando, v. 6, 2015.
OLIVEIRA, Vallisney de Souza. O Incidente de resolução de demandas repetitivas introdu-zido no direito brasileiro pelo novo Código de processo civil. Revista de informação legisla-tiva: RIL, v. 53, n. 210, p. 63-80, abr./jun. 2016. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/53/210/ril_v53_n210_p63.
POGREBINSCHI, Thamy. Dworkin e o pragmatismo jurídico. Boletim de agosto de 2012.
SOPER, E. Philip. Legal theory and the obligation of a judge: The Hart/Dworkin dispute. Mi-chigan Law Review, v. 75, n. 3, p. 473-519, 1977.
STRECK, Lenio Luiz. Dicionário de Hermenêutica: quarenta temas fundamentais da Te-oria do Direito à luz da Crítica Hermenêutica do Direito. Belo Horizonte: Letramento, 2017.
__________________. Novo CPC terá mecanismos para combater decisionismos e arbitrarie-dades. Revista Consultor Jurídico, v. 18, p. 7, 2014.
__________________. O novo Código de Processo Civil (CPC) e as inovações hermenêuticas O fim do livre convencimento e a adoção do integracionismo dworkiniano. Revista de infor-mação legislativa, v. 52, n. 206, p. 33-51, 2015.
__________________. Por que agora dá para apostar no projeto do novo CPC. Revista Con-sultor Jurídico, v. 21, p. 2, 2013.
__________________; MOTTA, Francisco José Borges. Relendo o debate entre Hart e Dworkin: uma crítica aos positivismos interpretativos. Revista Brasileira de Direito, v. 14, n. 1, p. 54-87, 2018. DOI < https://doi.org/10.18256/2238-0604.2018.v14i1.2451.> Disponível online em: https://seer.imed.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/2451. Acessado em: 05 jun. 2020.
STRUCHINER, Noel. Uma análise da textura aberta da linguagem e sua aplicação ao Direito. Revista CEJ, 2002.
WALUCHOW, Wilfrid. Positivismo juridico incluyente. Madrid: Marcial Pons, 2007.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; DIDIER JR., Fredie; TALAMINI, Eduardo; DANTAS, Bruno. Breves comentários ao Novo Código de Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tri-bunais, 2015.
Téléchargements
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
© Cássio Rauédys 2020

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Les auteurs qui publient dans la Revue Académique de la Faculté de Droit du Recife («RAFDR») acceptent les termes suivants:
- Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la RAFDR le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d’attribution Creative Commons permettant à d'autres de partager l'ouvrage tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.
- Les auteurs peuvent conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version imprimée de l'ouvrage par la revue (par ex., le dépôt institutionnel ou la publication dans un livre), accompagné d'une mention reconnaissant sa publication initiale dans la RAFDR.
- Les auteurs ont le droit et sont autrisés et encouragés à publier leur ouvrage en ligne (par ex., dans un dépôt institutionnel ou sur le site Web d'une institution) après que l'article a été publié en RAFDR, car cela peut mener à des échanges fructueux ainsi qu'à un nombre plus important, plus rapidement, de références à l’ouvrage publié (Voir The Effect of Open Access).
Informations complémentaires:
Les articles publiés dans RAFDR sont soumis à la licence CC-BY qui, en résumé:
