O sistema acusatório brasileiro: a invalidade do art. 385 do Código de Processo Penal
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2024.259863Palabras clave:
direito processual penal, art. 385 do Código de Processo Penal, sistema acusatório, imparcialidade do juiz, condenação e aplicação de agravantes de ofícioResumen
O presente trabalho tem o intuito de discutir, com base no sistema acusatório brasileiro, a possibilidade de condenação e aplicação de agravantes de ofício pelo órgão julgador, perquirindo possível invalidade do art. 385 do Código de Processo Penal. Para alcançar o objeto central do trabalho, foi-se analisada a argumentação doutrinária, tanto a favor quanto contra a validade do art. 385 do CPP, bem como o entendimento encampado pelos tribunais pátrios nos casos concretos. O método indutivo foi utilizado, bem como as técnicas bibliográfica e documental, com destaque para o estudo dos argumentos doutrinários especializados e da jurisprudência dos Tribunais Superiores. A análise de dados seguiu uma perspectiva quali-quantitativa.
Citas
BADARÓ, Gustavo Henrique. Correlação entre acusação e sentença. 4 ed. [livro eletrônico]. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.
BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo penal. 3. ed. [livro eletrônico]. São Paulo, Editora Revista dos Tribunais, 2017.
BADARÓ. Gustavo Henrique. Parecer. Sistema acusatório: limites aos poderes instrutórios do juiz e a impossibilidade de condenação, ante pedido de absolvição do Ministério Público. 2017. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/parecer-badaro.pdf. Acesso em: 04 mar. 2023.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: Parte geral. 17 ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 27 ed. [livro eletrônico]. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
FERNANDES, Antonio Scarance. Teoria geral do procedimento e o procedimento no processo penal. São Paulo: RT, 2005.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. São Paulo: RT, 2002.
GIACOMOLLI, Nereu José. O devido processo penal: abordagem conforme a Constituição Federal e o Pacto de São José da Costa Rica. 3 ed. São Paulo: Atlas, 2016.
GOMES, Luiz Flávio. Estudos de direito penal e processo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.
JARDIM, Afrânio Silva. Direito processual penal. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1997.
LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal. 8. ed. Salvador: JusPodivm, 2020.
LOPES JÚNIOR, Aury. Direito processual penal. 17. ed. [livro eletrônico]. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
MADEIRA, Guilherme; BADARÓ, Gustavo; CRUZ, Rogério Schietti. Código de processo penal: estudos comemorativos aos 80 anos de vigência. 1. ed. [livro eletrônico]. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2021.
MARQUES, José Frederico. Elementos de direito processual penal. São Paulo: Bookseller, 1997.
NUCCI, Guilherme de Souza. Curso de direito processual penal. 17 ed. [livro eletrônico]. Rio de Janeiro: Forense, 2020.
PACELLI, Eugênio. Curso de processo penal. 24 ed. [livro eletrônico]. São Paulo: Atlas, 2020.
PACELLI, Eugênio; FISCHER, Douglas. Comentários ao código de processo penal e sua jurisprudência. 13 ed. [livro eletrônico]. São Paulo: Atlas, 2021.
RANGEL, Paulo. Direito processual penal. 27 ed. [livro eletrônico]. São Paulo: Atlas, 2019.
RITTER, Ruiz. Imparcialidade no processo penal: reflexões a partir da teoria da dissonância cognitiva. 2 ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2019.
SILVA, Danielle Souza de Andrade e. A atuação do juiz no processo penal acusatório: incongruências no sistema brasileiro em decorrência do modelo constitucional de 1988. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Ed., 2005.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Breno Marcos Gomes Silva
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con la Revista Académica de la Facultad de Derecho del Recife ("RAFDR"), aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la RAFDR el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) sólo después de publicado en la RAFDR, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
