Erosividade das precipitações em ecossistemas tropicais: haverá diferença dentro de uma mesma zona climática? (Rainfall erosivity in tropical ecosystems: is there difference within a same climate zone?)

Yeleine Almoza Hernández, Cleverson Henrique de Freitas, Mitsuhiko Reinaldo Hashioka Takushi, Quirijn de Jong van Lier

Resumo


Diversos fatores atuam nas condições climáticas de uma região, sendo esses classificados de acordo com sua microescala, topoescala ou macroescala. Entretanto, o fato de Cuba e o Brasil possuírem características climáticas semelhantes, e que as bacias selecionadas para o estudo fiquem na mesma faixa latitudinal, não significa que possuirão igual comportamento erosivo das precipitações. Visando aprimorar o conhecimento sobre a erosividade das chuvas em climas tropicais, este trabalho objetivou caracterizar o potencial erosivo das precipitações nas bacias do Rio Mogi Guaçu (Hemisfério Sul, Brasil) e do Rio Cuyaguateje (Hemisfério Norte, Cuba), facilitando a comparação entre climas aparentemente muito semelhantes. Para desenvolver a pesquisa foram utilizados dados de um período de 20 anos (1980-1999) para cada bacia, sendo dados pluviográficos para a bacia cubana e pluviométricos para a bacia brasileira. Em adição, modelos de erosividade como o fator R de RUSLE e o Índice Modificado de Fournier foram utilizados para determinar a mesma. Os resultados mostram que a bacia do Rio Cuyaguateje apresenta consideravelmente maior erosividade anual variando entre 8294.6 a 18467.0 MJ mm ha 1 h 1 ano 1, enquanto a bacia do Rio Mogi Guaçu possui erosividade anual variando de 3542.1 a 4461.5 MJ mm ha 1 h 1 ano 1, demostrando que apesar de ambas bacias possuírem acumulados de precipitações anuais semelhantes, a bacia cubana pode ser considerada mais energizada quando se trata de precipitações.

 

A B S T R A C T

Several factors are involved in the formation of climatic conditions within a given region which may be classified according to the microscale, mesoscale, and macroscale effects. Although Cuba and Brazil belong to the same climatic range, and the study basins selected are in the same latitude, it does not mean they have the same pattern in rainfall erosivity. Aiming to enrich the knowledge of rainfall erosivity in tropical climates, the objective of this study is to characterize and compare the erosivity potential of rainfall in the Cuyaguateje (Northern Hemisphere, Cuba) and Mogi Guaçu (Southern Hemisphere, Brazil) basins; areas which have very similar climates. The research considered a 20-year period (1980-1999), using the pluviographic and pluviometric data for the Cuban and Brazilian basins, respectively. Erosivity potential was calculated according to the R-factor (from RUSLE) and Modified Fournier Index models. The results showed that Cuyaguateje river basin presents considerably higher rainfall erosivity with R-factor annual values ranging approximately from 8284.6 to 18467.0 MJ mm ha-1 h-1 yr-1, whereas Mogi Guaçu watershed presents lower values for R-factor that ranges from 3542.1 to 4461.5 MJ mm ha-1 h-1 yr-1, showing that despite similar annual rainfall accumulation on both, the Cuban watershed can be considered more energized about precipitation.


Palavras-chave


Comparações do Clima; Chuva; EI30; Índice de Fournier Modificado

Texto completo:

PDF

Referências


ANA. Agência Nacional das Águas, 2010. Disponível: http://hidroweb.ana.gov.br/HidroWeb.asp?TocItem=41. Acesso: 10 mai. 2016.

Angulo-Martínez, M., Barros, A.P., 2015. Measurement uncertainty in rainfall kinetic energy and intensity relationships for soil erosion studies: An evaluation using PARSIVEL disdrometers in the Southern Appalachian Mountains. Geomorphology 228, 28-40. Disponível: http://dx.doi.org/10.1016/j.geomorph.2014.07.036.

Apaydin, A., Erpul, G., Bayramin, I., Gabriels, D., 2006. Evaluation of indices for characterizing the distribution and concentration of precipitation: A case for the region of Southeastern Anatolia Project, Turkey. Journal of Hydrology 328, 726-732.

Arnoldus., H.M.J., 1977. Methodology used to determine the maximum potential average annual soil loss due to sheet and rill erosion in Morocco. FAO, Soils Bull 34, 39-51.

Brown, L.C., Foster, G.R., 1987. Storm Erosivity Using Idealized Intensity Distributions. American Society of Agricultural and Biological Engineers 30, 380-386.

Burgess, T.M., Webster, R., 1980. Optimal interpolation and isarithmic mapping of soil properties. European Journal of Soil Science 31, 333-341.

Carvalho, N, 1994. Hidrossedimentologia Prática, 1 ed. CPRM – Companhia de Pesquisa em Recursos Minerais, Rio de Janeiro.

CBH-MOGI. Comitê da bacia hidrográfica do rio Mogi Guaçu, 2014. Plano da Bacia Hidrográfica do Rio Mogi Guaçu 2016-2019. Disponível: http://www.sigrh.sp.gov.br/public/uploads/documents/9069/diagnostico_sintese_cbh-mogi.pdf. Acesso: 10 jun. 2016.

Da Silva, A.M., 2004. Rainfall erosivity map for Brazil. CATENA 57, 251-259. Disponível: https://doi.org/10.1016/j.catena.2003.11.006. Acesso: 10 jun 2016.

De Mello, C.R., Sá, M.A.C., Curi, N., De Mello, J. M., Viola, M.R., Da Silva, A.M., 2007. Erosividade mensal e anual da chuva no Estado de Minas Gerais. Pesquisa Agropecuaria Brasileira 42, 537-545.

Fidalgo, E.C.C., Thompson, D., Lima, E.P., Gonçalves, A.O., Schuler, A.E., Laureano, I.C. M. 2012. Estimativa da Erosividade nas Bacias Hidrográficas dos Rios Guapi-Macacu e Caceribu, 2 ed. Embrapa Solos, Rio de Janeiro.

Flanagan, D.C., Gilley, J. E., Franti, T. G, 2007. Water Erosion Prediction Project (WEPP): Development History, Model Capabilities, and Future Enhancements. American Society of Agricultural and Biological Engineers 50, 1603-1612.

Gonçalves, F.A., Da Silva, D.D., Pruski, F. F., Carvalho, D.F., Cruz, E. S., 2006. Índices e espacialização da erosividade das chuvas para o Estado do Rio de Janeiro. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 10, 269-276.

Kajtar, J.B., Santoso, A., England, M.H., Cai, W., 2016. Tropical climate variability: interactions across the Pacific, Indian, and Atlantic Oceans. Climate Dynamics 48, 2173-2190.

Knisel, W.G., 1980. CREAMS: a field-scale model for Chemicals, Runoff, and Erosion from Agricultural Management Systems [USA]. USDA Conservation Research Report 26, 36-64.

Lim, Y.S., Kim, J.K., Kim, J.W., Park, B. I., Kim, M. S., 2015. Analysis of the relationship between the kinetic energy and intensity of rainfall in Daejeon, Korea. Quaternary International 384, 107-117.

Lombardi Neto, F., Moldenhauer, W.C., 1992. Erosividade da chuva: sua distribuição e relação com as perdas de solo em Campinas (SP). Bragantia 51, 189-196.

Lujan, L.D., Gabriels, D., 2005. Assessing the rain erosivity and rain distribution in different agro-climatological zones in Venezuela. Sociedade & Natureza 1, 16-29.

Meshesha, D.T., Tsunekawa, A., Tsubo, M., Haregeweyn, N. Tegegne, F., 2016. Evaluation of kinetic energy and erosivity potential of simulated rainfall using Laser Precipitation Monitor. CATENA 137, 237-243.

CITMA. Ministerio de Ciencia Tecnologia Y Medioambiente, 2010. Programa Nacional de Medioambiente. Centro de información y educación (CIDEA). La Habana, Cuba.

Morgan, R.P.C., 1986. Soil degradation and soil erosion in the loamy belt of northern Europe. Cesena, Itália.

Morgan, R. P. C., 2005. Soil erosion and conservation, 3 ed. Blackwell Publishing Ltd, Carlton, Victoria.

Panagos, P., Meusburger, K., Ballabio, C., Borrelli, P., Beguería, S., Klik, A., Rymszewicz, A., Michaelides, S., Olsen, P., Tadic, M. P., Aalto, J., Lakatos, M., Dumitrescu, A., Rousseva, S., Montanarella, L., Alewell, C., 2015a. Reply to the comment on “Rainfall erosivity in Europe” by Auerswald et al. Science of the Total Environment 532, 853-857.

Panagos, P., Ballabio, C., Borrelli, P., Meusburger, K., Klik, A., Rousseva, S., Tadic, M. P., Michaelides, S., Hrabalíková, M., Olsen, P., Aalto, J., Lakatos, M., Rymszewicz, A., Dumitrescu, A., Beguería, S., 2015b. Rainfall erosivity in Europe, Science of the Total Environment 511, 801-814.

Renard, K.G., Foster, G.R., Yoder, D.C., Mccool, D.K., 1991. RUSLE: Revised Universal Soil Loss Equation. Soil Water Conservation 46, 30-33.

Schiettecatte, W., D´Hondt L., Cornelis, W.M., Acosta, M.L., Leal, L., Almoza, Y., Alonso, G.R., Díaz, J., Ruíz, M., Gabriels, D., 2008. Influence of landuse on soil erosion risk in the Cuyaguateje watershed (Cuba). CATENA 74, 1-12.

Shope, C.L., Maharjan, G.R. K., 2015. Modeling spatiotemporal precipitation: Effects of density, interpolation, and land use distribution. Advances in Meteorology. Disponível: http://dx.doi.org/10.1155/2015/174196 Acesso: 23 jun. 2016

Suarez, C., Rodríguez, H., 1956. Pérdidas de suelo y agua bajo diferentes sistemas de cultivos. Boletín Técnico - Federación Nacional de Cafeteros de Colombia 2, 80-81.

Van Dijk, A. I. J. M., Bruijnzeel, L. A., Rosewell, C. J., 2002. Rainfall intensity – kinetic energy relationships: a critical literature appraisal. Journal of Hydrology 261, 1-23.

Van Der Knijff, Montanarella, 2000. Soil erosion risk assessment in Europe. European Soil Bureau, n. February, 38.

Vieira, M.J, 1981. Propriedades físicas do solo. Plantio direto no Estado do Paraná, 23, 34-38.

Vieira, S.R., Lombardi Neto, F.L., 1995. Variabilidade espacial do potencial de erosão das chuvas do estado de São Paulo. Bragantia 54, 405-412.

Wischmeier, W.H., Smith, D.D., 1958. Rainfall energy and its relationship to soil loss. EOS Earth & Space News 39, 285–291.

Weill M.A.M., Lamparelli, J.V., 2001. Potencial natural de erosão e riscos de degradação na bacia hidrográfica do rio Mogi-Guaçú (SP). VII Simpósio Nacional de Controle de Erosão Goiânia (GO).

Wischmeier, W.H., Smith, D.D., 1978. Predicting rainfall-erosion losses: A guide to conservation planning. United States Department of Agriculture, Washington DC: Agriculture Handbook.




DOI: https://doi.org/10.26848/rbgf.v11.2.p415-430

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

      

Revista Brasileira de Geografia Física - ISSN: 1984-2295

Creative Commons License
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License