Efeito da regeneração florestal de uma Floresta Tropical Sazonalmente Seca sobre a diversidade de artrópodes de serapilheira

Aline Martins Vieira, Jarcilene Silva Almeida

Resumo


As florestas secundárias vêm substituindo as primárias que são suprimidas pela ação antrópica. Florestas tropicais secas são ecossistemas fortemente afetados por ações antrópicas. A serapilheira representa um importante estrato florestal, composta principalmente por material vegetal, que se decompõem, retorna a matéria orgânica para o ambiente e abriga uma rica teia trófica. Artrópodes atuam na quebra do material vegetal, aeração do solo e enriquecimento do solo com matéria orgânica, auxiliando na manutenção da decomposição da serapilheira. O objetivo deste estudo foi analisar a diversidade de artrópodes em fragmentos de floresta tropical seca em diferentes estádios de regeneração na estação seca e chuvosa. A diversidade de artrópodes nas estações seca e chuvosa foi analisada através de Perfis de diversidade de Hill; a diversidade beta foi calculada para verificar os padrões de substituição de espécies entre as áreas em diferentes estádios succesionais. As características funcionais foram comparadas através da distância de Gower e CWM. O estádio de regeneração intermediário foi mais rico e mais diversificado que os estádios iniciais e tardios. A beta diversidade foi relativamente baixa, sendo 0,195 o índice de Jaccard entre os três estádios na estação chuvosa e 0,294 para a estação seca. A guilda alimentar mais representativa foi dos herbívoros e o aparelho bucal mais comum o mastigador, não havendo diferenças significativas na distribuição das características funcionais. O estudo confirmou a importância da regeneração florestal sobre a estrutura da comunidade de artrópodes de serapilheira, que tem suas taxas de riqueza, padrões de dominância e diversidade variando de acordo com os estádios sucessionais.

 

Effect of forest regeneration on the diversity of litter arthropods

 

A B S T R A C T

Secondary forests have been replacing primary forests that are suppressed by anthropic action. Dry tropical forests are ecosystems strongly affected by human actions. The litter represents an important forest layer, composed mainly of plant material, which decomposes, returns organic matter to the environment and has a rich trophic web. Arthropods act in the breakdown of plant material, aeration of the soil and enrichment of the soil with organic matter, helping to maintain the decomposition of litter. The aim of this study was to analyze the diversity of arthropods in fragments of dry tropical forest at different stages of regeneration in the dry and rainy season. The diversity of arthropods in the dry and rainy seasons was analyzed using Hill's diversity profiles; beta diversity was calculated to verify species substitution patterns between areas at different successional stages. Functional characteristics were compared using Gower and CWM distance. The intermediate regeneration stage was richer and more diverse than the early and late stages. Beta diversity was relatively low, with 0.195 the Jaccard index between the three stages in the rainy season and 0.294 for the dry season. The most representative food guild was the herbivore and the most common mouthpiece was the chewer, with no significant differences in the distribution of functional characteristics. The study confirmed the importance of forest regeneration on the structure of the litter arthropod community, which has its rates of wealth, patterns of dominance and diversity varying according to successional stages.

Keywords: Caatinga; chronosequence; edaphic fauna; ecological succession


Palavras-chave


Caatinga; cronossequência; fauna edáfica; sucessão ecológica

Texto completo:

PDF

Referências


Agosti, D., Alonso, L.E., 2000. The ALL protocol: a standard protocol for the collection of ground-dwelling ants. Ants: standard methods for measuring and monitoring biodiversity. Smithsonian Institution Press, Washington, DC, 204-206.

Andersen, A.N., 1997. Using Ants as bioindicators: Multiscale Issues in Ant Community Ecology. Conservation Ecology [online] 1(1): 8. Available from the Internet. URL: (acessado em 15 dezembro 2017).

Azevedo, A.D., Camara, R., Francelino, M.R., Pereira, M.G., Leles, P.S.S., 2018. Estoque de carbono em áreas de restauração florestal da Mata Atlântica. Floresta, 48(2), 183-194.

Belnap, J., Phillips, S.L., Sherrod, S.K., Moldenke, A., 2005. Soil biota can change after exotic plant invasion: does this affect ecosystem processes? Ecology, 86(11), 3007-3017.

Baselga, A., 2010. Partitioning the turnover and nestedness components of beta diversity. Global Ecology and Biogeography, 19(1), 134-143.

Berude, M.C., Galote, J.K.B., Pinto, P.H., Amaral, A., 2015. A mesofauna do solo e sua importância como bioindicadora. Enciclopédia Biosfera, Goiânia, 11(22), 14-28.

Brown, S., Lugo, A.E., 1990. Tropical secondary forests. Journal of tropical ecology, 6(1), 1-32.

Cabral, G.A.L., Sampaio, E.V.S.B., Almeida-Cortez, J.S., 2013. Spatial Structure and Aboveground Biomass in Different Caatinga Succession Stages, in Santa Terezinha, Paraiba. Revista Brasileira de Geografia Física, 6, 566-574.

Chazdon, R.L., Peres, C.A., Dent, D., Sheil, D., Lugo, A.E., Lamb, D., Stork, N.E., Miller, S.E., 2009. The potential for species conservation in tropical secondary forests. Conservation biology, 23(6), 1406-1417.

Chazdon, R.L., 2014. Second Growth: The Promise of Tropical Forest Regeneration in an Age of Deforestation. University of Chicago Press, Chicago, IL, 485 p.

Corlett, R.T., 1994. What is secondary forest? Journal of Tropical Ecology, 10, 445–447.

Diamond, S.E, Nichols, L.M., Pelini, S.L., Penick, C.A., Barber, G.W., Sara Helms Cahan, S.H., Robert R. Dunn, R.R., Aaron M., Ellison, A.M., Nathan J., Sanders, N.J., Gotelli, N.J., 2016. Climatic warming destabilizes forest ant communities. Science advances, 2(10), e1600842.

Eisenhauer, N., Beßler, H., Engels, C., Gleixner, G., Habekost, M., Milcu, A., Partsch, S., Sabais, A.C., Scherber, C., Steinbeiss, S., Weigelt, A., Weisser, W.W., Scheu, S., 2010. Plant diversity effects on soil microorganisms support the singular hypothesis. Ecology, 91(2), 485-496.

EMBRAPA. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, 1997. Atlas do Meio Ambiente do Brasil. Brasília: Editora Terra Viva, 160p.

Gering, J.C., Crist, T.O., Veech, J.A., 2003. Additive partitioning of species diversity across multiple spatial scales: implications for regional conservation of biodiversity. Conservation biology, 17(2), 488-499.

González-Rodríguez, H., Domínguez-Gómez, T.G., Cantú-Silva, I., Gómez-Meza, M.V., Ramírez-Lozano, R.G., Pando-Moreno, M.C., Fernández, J., 2011. Litterfall deposition and leaf litter nutrient return in different locations at Northeastern Mexico. Plant Ecology, 212 (10), 1747–1757.

González, E., Salvo, A., Valladares, G., 2016. Natural vegetation cover in the landscape and edge effects: differential responses of insect orders in a fragmented forest. Insect Science, 24(5), 801-901.

Hendrickx, E., Maelfait, J., Van Wingerden, W., Schweiger, O., Speelmans, M., Aviron, S., Augenstein, I., Billeter, R., Bailey, D., Bukacek, R., Burel, F., Diekötter, T., Dirksen, J., Herzog, F., Liira, J., Roubalova, M., Vandomme, V., Rob Bugter., 2007. How landscape structure, land‐use intensity and habitat diversity affect components of total arthropod diversity in agricultural landscapes. Journal of Applied Ecology, 44(2), 340-351.

Hodecek, J., Kuras, T., Sipos, J., Dolny, A., 2015. Post-industrial areas as successional habitats: Long-term changes of functional diversity in beetle communities. Basic and Applied Ecology, 16(7), 629-640.

Kardol, P., Reynolds, W.N., Norby, R.J., Classen, A.T., 2011. Climate change effects on soil microarthropod abundance and community structure. Applied Soil Ecology, 47(1), 37-44.

Köeppen, W., 1948. Climatologia: con un estudio de los climas de la tierra. Fondo de Cultura Econômica, México.

Lamarre, G., Hérault, B., Fine, P.V., Vedel, V., Lupoli, R., Mesones, I., Baraloto, C., 2015. Taxonomic and functional composition of arthropod assemblages across contrasting Amazonian forests. Journal of Animal Ecology, 85(1), 227-239.

Lavelle, P., Blanchart, E., Martin, A., Martin, S., Spain, A., 1993. A hierarchical model for decomposition in terrestrial ecosystems: application to soils of the humid tropics. Biotropica, 130-150.

Machado, D.L., Pereira, M.G., Correia, M.E.F., Diniz, A.R., Menezes, C.E.G., 2015. Fauna edáfica na dinâmica sucessional da mata atlântica em floresta estacional semidecidual na bacia do rio Paraíba do Sul-RJ. Ciência Florestal, 25(1), 91-106.

Majer, J.D., 1978. An improved pitfall trap for sampling ants and other epigaeic invertebrates. Australian Journal of Entomology, 17(3), 261-262.

Marques, T., Espiríto-Santo, M.M. Neves, F.S. Schoereder J.H., 2017. Ant Assemblage Structure in a Secondary Tropical Dry Forest: The Role of Ecological Succession and Seasonality. Sociobiology 64(3): 261-275.

Neves, F.S., Oliveira, V.H.F., do Espírito-Santo, M.M., Vaz-de-Mello, F.Z., Louzada, J., Sanchez-Azofeifa, A., Fernandes, G.W., 2010. Successional and Seasonal Changes in a Community of Dung Beetles (Coleoptera: Scarabaeinae) in a Brazilian Tropical Dry Forest. Natureza & Conservação 8(2), 160-164.

Oliveira, E.A., Calheiros, F.N., Carrasco, D. S., Zardo, C.M.L., 2009. Famílias de Hymenoptera (Insecta) como ferramenta avaliadora da conservação de restingas no extremo sul do Brasil.

Oliveira, F.M.P., 2011. Influência de perturbações antrópicas sobre a composição de espécies e de grupos funcionais de formigas (Hymenoptera: Formicidae) na caatinga. Dissertação (Mestrado em Zoologia), Universidade Federal de Pernambuco, 66p.

Pereira, R.C., Albanez, J.M., Mamédio, I.M.P., 2012. Diversidade da meso e macrofauna edáfica em diferentes sistemas de manejo de uso do solo em Cruz das Almas – BA. Magistra, v. 24 (número especial), p. 63-76.

Ruppert, E.E., Fox, R.S., Barnes, R.D., 2005. Zoologia dos invertebrados: uma abordagem funcional-evolutiva. Zoologia dos invertebrados: uma abordagem funcional-evolutiva, Roca.

Schmidt, F.A., Diehl, E., 2008. What is the effect of soil use on ant communities?. Neotropical Entomology, 37(4), 381-388.

Silva, B.L.R.,Tavares, F.M., Almeida-Cortez, J.S., 2012. Composição florística do componente herbáceo de uma área de caatinga - Fazenda Tamanduá, Paraíba, Brasil. Revista de Geografia (Recife), 29, 54-64.

Silva, V.N., Souto, L.S., Dutra Filho, J.D.A., de Souza, T.M., Borges, C.H., 2015. Deposição de serapilheira em uma área de caatinga preservada no semiárido da Paraíba, Brasil. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, 10(2), 21-25.

Silva, W.B., Périco, E., Cajaiba, R.L., 2019. Composição de nutrientes na serapilheira em diferentes coberturas florestais no estado do pará, norte do brasil. Revista da Universidade Vale do Rio Verde, 17(1).

Simao, M., Flory, S.L., Rudgers, J.A., 2010. Experimental plant invasion reduces arthropod abundance and richness across multiple trophic levels. Oikos, 119(10), 1553-1562.

Solar, R.R. de C., Barlow, J., Andersen, A.N., Schoereder, J.H., Berenguer, E., Ferreira, J.N., Gardner, T.A., 2016. Biodiversity consequences of land-use change and forest disturbance in the Amazon: A multi-scale assessment using ant communities. Biological Conservation, 197, 98–107. doi: 10.1016/j.biocon.2016.03.005

Speight, M.R., Hunter, M.D., Watt, A.D., 2008. Ecology of Insects. Concepts and Applications, 2nd edn. Blackwell Scientific, Oxford, UK.

Timms, L.L., Bowden, J.J., Summerville, K.S., Buddle, C.M., 2013. Does species‐level resolution matter? Taxonomic sufficiency in terrestrial arthropod biodiversity studies. Insect Conservation and Diversity, 6(4), 453-462.

Xiong, S., Nilsson, C., 1999. The effects of plant litter on vegetation: a meta‐analysis. Journal of Ecology, 87(6), 984-994.

Zhou, G., Guan, L., Wei, X., Zhang, D., Zhang, Q., Yan, J., Wen, D., Liu, J., Liu, S., Huang, Z., Kong, G., Mo, J., Yu, Q., 2007. Litterfall production along successional and altitudinal gradients of subtropical monsoon evergreen broadleaved forests in Guangdong, China. Plant Ecology, 188, 77–89.




DOI: https://doi.org/10.26848/rbgf.v13.4.p1688-1699

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

      

Revista Brasileira de Geografia Física - ISSN: 1984-2295

Creative Commons License
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License