Avaliação das Mudanças no Uso da Terra da Bacia Hidrográfica do Rio Turiaçu na região amazônica maranhense
DOI:
https://doi.org/10.26848/rbgf.v15.4.p1965-1977Palavras-chave:
Paisagem, Fragmentação Florestal, Unidade de ConservaçãoResumo
O aumento da demanda de matéria-prima para saciar a necessidade de consumo tem ocasionado modificações na paisagem, como a transformação de áreas vegetadas em pastos e terras cultiváveis. Estas alterações afetam diretamente na ciclagem de nutrientes, na disponibilidade de água, a estrutura do solo e o clima, pois a cobertura vegetal é responsável pela estabilidade da bacia. Este estudo tem como objetivo mapear as classes de uso e ocupação da terra, a fim de verificar e quantificar as mudanças estruturais da paisagem ocorridas entre os anos 1985 e 2019, na Bacia Hidrográfica do Rio Turiaçu. Pois esta região, além de possuir uma alta complexidade ambiental, apresenta escassez de informações. Por isso, surge a necessidade de buscas por metodologias que auxiliem no estudo de análise de paisagem para a compreensão de determinadas relações ecológicas. Diante disso, a partir dos dados do MapBiomas foi possível elaborar o mapa da evolução do uso e ocupação da terra e analisar as métricas de paisagem. Com o mapa de uso e ocupação da terra caracterizou-se, quantitativamente, a área das classes presentes na bacia. No período estudado (1985 e 2019), houve mudanças significativas, como a redução da área de florestas e o surgimento de novas classes. As métricas de paisagem foram obtidas por meio da extensão Patch Analyst, mostrou a evolução da estrutura dos fragmentos durante os anos 1985 e 2019. Os resultados obtidos nesta pesquisa permitem concluir que a bacia sofre graves pressões antrópicas ocasionadas, principalmente, pela transformação de florestas em área de pastagem.
Palavras-chave: Paisagem, Fragmentação Florestal, Unidade de Conservação
Assessment of land use changes in the Turiaçu River Basin in the Amazon region of Maranhão
A B S T R A C T
The increased demand for raw material to satisfy the need for consumption has caused changes in the landscape, such as the transformation of vegetated areas into pastures and arable land. These changes directly affect nutrient cycling, water availability, soil structure and climate, as vegetation cover is responsible for the stability of the basin. This study aims to map the land use and occupation classes, in order to verify and quantify the structural changes in the landscape that occurred between 1985 and 2019, in the Turiaçu River Basin. Because this region, in addition to having a high environmental complexity, has a lack of information. Therefore, there is a need to search for methodologies that help in the study of landscape analysis to understand certain ecological relationships. Therefore, based on the data from MapBiomas, it was possible to draw up a map of the evolution of land use and occupation and analyze the landscape metrics. The land use and occupation map was used to quantitatively characterize the area of the classes present in the basin. In the period studied (1985 and 2019), there were significant changes, such as the reduction in the area of forests and the emergence of new classes. The landscape metrics were obtained through the Patch Analyst extension, showing the evolution of the fragments structure during the years 1985 and 2019. The results obtained in this research allow us to conclude that the basin suffers severe anthropogenic pressure caused, mainly, by the transformation of forests into pasture areas.
Keywords: Landscape, Forest Fragmentation, Conservation Unit.
Downloads
Referências
Abadias, I. M.; Fonseca, P. R. B.; Barbos, C. H. Manejo da pecuária-uma análise sobre impactos ambientais. Educamazônia-Educação, Sociedade e Meio Ambiente, v. 24, n. 1, jan-jun, p. 113-125, 2020.
Ab'Saber, A.N., 2006. Brasil, paisagens de exceção: o litoral e o Pantanal mato-grossense, patrimônios básicos. Ateliê editorial.
Araújo, E.P. de; Lopes, J. R.; Carvalho Filho, R., 2011. Aspectos socioeconômicos e de evolução do desmatamento na Amazônia maranhense. Amazônia maranhense: diversidade e conservação. Museu Paraense Emílio Goeldi, Belém, p. 35-46.
Barbosa, G. V.; Pinto, M. N., 1973. Geomorfologia da folha SA-23 (São Luiz) e parte da folha SA-24 (Fortaleza). Brasil. Projeto RADAM BRASIL. Folha SA- 23 (São Luiz) e parte da folha SA-24 (Fortaleza), p. 3-37.
Beuchle, R. et al. Desflorestação e degradação florestal na Amazónia. 2022.
Bitencourt, E. et al., 2020. Análise Temporal do Desmatamento em Bacia Hidrográfica na Região de Integração de Carajás. Revista Geoaraguaia, v. 10, n. 1, p. 82-99. Disponível em: https://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/geo/article/view/7825.
Cachoeira, J. N. et al. Dinâmica espacial da paisagem do Parque Estadual do Jalapão (TO) de 2000 a 2015. Ciência Florestal, v. 30, p. 755-766, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.5902/1980509834539.
Camarinha, H. M. Transformações antropogênicas, mito, música e os coletivos xamanísticos Ka’apor: Experimentações preliminares a caminho de uma etnomusicologia de multiespécies. Anuário Antropológico, v. 45, n. 3, p. 64-84, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.4000/aa.6633.
Canedo, G. S.; Carvalho Rodrigues, H. S. M.; Faria, K. M. S. Dinâmica histórica do uso da terra no bioma Cerrado: Implicações Ambientais na sub-bacia do rio Caiapó (GO). Revista Gestão & Sustentabilidade Ambiental, v. 9, n. 4, p. 801-824, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.19177/rgsa.v9e42020801-824.
Carneiro, M. D. S., 2012. Entre o Estado, a sociedade e o mercado: análise dos dispositivos de governança da indústria florestal na Amazônia. Caderno CRH, v. 25, n. 64, p. 73-86. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0103-49792012000100006.
Celentano, Danielle et al., 2017. Towards zero deforestation and forest restoration in the Amazon region of Maranhão state, Brazil. Land use policy, v. 68, p. 692-698. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.07.041.
Celentano, Danielle et al., 2018 Desmatamento, degradação e violência no" Mosaico Gurupi"-A região mais ameaçada da Amazônia. Estudos Avançados, v. 32, n. 92, p. 315-339. Disponível em: https://doi.org/10.5935/0103-4014.20180021.
Carrão, H.; Caetano, M.; Neves, N., 2001. LANDIC: cálculo de indicadores de paisagem em ambiente SIG. Proceedings of Encontro de Utilizadores de Informação Geográfica—ESIG.
Costa, F.W.D.; Pereira, P.R., 2018. Gestão Socioambiental nas unidades de conservação do Maranhão: Características, conflitos e perspectivas. Geografia em Atos (Online), v. 1, n. 6, p. 1-24. Disponível em: https://doi.org/10.35416/geoatos.v1i6.5385.
Dantas, M.E. et al., 2015. Geodiversidade e análise da paisagem: uma abordagem teórico-metodológica. Terræ Didatica, v. 11, n. 1, p. 4-13. Disponível em: https://rigeo.cprm.gov.br/handle/doc/14760.
Fernandes, M. E. L. Fragmentos Florestais Urbanos: Importância, Ameaças e Desafios. 2022.
Gama, L. H. O. M. et al. Modelagem ambiental e uso da inteligência artificial para prognóstico de desmatamento: o caso da Rebio do Gurupi-MA. Research, Society and Development, v. 10, n. 2, p. e13810211609-e13810211609, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i2.11609.
Garcés, C.L.L. et al., 2015. Objetos indígenas para o mercado: produção, intercâmbio, comércio e suas transformações. Experiências Ka’apor e Mebêngôkre-Kayapó. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1981-81222015000300009.
Garcés, C.L.L., 2016. O mundo da horticultura Ka’apor: práticas, representações e as suas transformações. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, v. 11, n. 1, p. 133-158. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1981.81222016000100008.
GREENPEACE. Carvoaria na Amazônia: como a indústria de aço e ferro gusa está
destruindo a floresta com a participação de governos. São Paulo: Greenpeace, 2012.
Disponível em: <http://www.greenpeace.org/brasil/Global/brasil/documentos/2012/423%20 %20Pig%20Iron%20D3_portugues.pdf>. Acesso em 19 de maio de 2021.
Hargis, C.D., Bissonette, J.A., David, J.L., 1998. The behavior of landscape metrics commonly used in the study of habitat fragmentation. Landscape ecology, v. 13, n. 3, p. 167-186. Disponível em: https://doi.org/10.1023/A:1007965018633.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Produção da Pecuária no Maranhão. Base de dados online do IBGE. Rio de Janeiro, 2017. Disponível em <https://cidades.ibge.gov.br/brasil/ma/pesquisa/18/0 > Acesso em 19 de maio de 2021.
Lawrence, D., Vandecar, K., 2015. Effects of tropical deforestation on climate and agriculture. Nature climate change, v. 5, n. 1, p. 27. Disponível em: https://doi.org/10.1038/nclimate2430.
Li, H., Wu, J., 2004. Use and misuse of landscape indices. Landscape ecology, v. 19, n. 4, p. 389-399. Disponível em: https://doi.org/10.1023/B:LAND.0000030441.15628.d6.
McGarigal, K., Marks, B.J., 1994. FRAGSTATS: spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure. Version 2.0. Forest Science Department, Oregon State University, Corvallis, v. 67.
McGarigal, K., Marks, B.J., 1995. Spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-351. US Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station, p. 1-122.
Mendes, R. M. Avaliação da regularidade ambiental das reservas legais dos imóveis rurais no Cerrado brasileiro. 2020.
MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE (MMA). Caderno da Região Hidrográfica Atlântico Nordeste Ocidental. Secretaria de Recursos Hídricos. – Brasília: MMA, 2006. 128 p.
Moretti, M. S. et al. Dinâmica espaço-temporal da extração seletiva de madeiras no estado de Mato Grosso entre 1992 e 2016. Ciência Florestal, v. 30, p. 796-808, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.5902/1980509836802.
Mourão, N. M. Cidades e comunidades: educação ambiental nos caminhos do design Cities and communities: environmental education in the ways of design. Brazilian Journal of Development, v. 8, n. 3, p. 22420-22433, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.34117/bjdv8n3-439.
Navarro, A.G., 2018. Morando no meio dos rios e lagos: mapeamento e análise cerâmica de quatro estearias do Maranhão. Revista de Arqueologia, v. 31, n. 1, p. 73-103. Disponível em: https://doi.org/10.24885/sab.v31i1.535.
Neto, P.B.L. et al., 2010. Viabilidade de Pequenos Aproveitamentos para Geração de Energia Eletromaremotriz. In: XVIII Congresso Brasileiro de Automática. Anais do CBA 2010.
Oliveira Müller, G., Oliveira, L.M.T., 2020. Métricas de paisagem na avaliação da efetividade de proteção do Parque Estadual da Costa do Sol, uma unidade de conservação fragmentada no Estado do Rio de Janeiro, Brasil. Neotropical Biology and Conservation, v. 15, p. 1. Disponível em: https://doi.org/10.3897/neotropical.15.e49490.
Parente, E. B.; Silva, L. V. A.; Silva, W. C. Desmatamento na Amazônia: O Desmatamento em vista da expansão pecuarista no município de Xingara-PA. Revista GeoAmazônia, v. 9, n. 17, p. 126-142, 2021. Disponível em: http://dx.doi.org/10.13083/1414-3984.v18n01a04.
Pinheiro, P.F.V., 2019. Fragmentação florestal em áreas protegidas na Amazônia maranhense e conservação da biodiversidade. Tese de Doutorado. UFRA.
Pirovani, D.B., Silva, A.G., Santos, A.R., 2015. Análise da paisagem e mudanças no uso da terra no entorno da RPPN Cafundó, ES. Cerne, v. 21, p. 27-35. Disponível em: https://doi.org/10.1590/01047760201521011182.
PROJETO MAPBIOMAS – Coleção v.3.0 da Série Anual de Mapas de Cobertura e Uso de Solo do Brasil. Disponível em: < https://mapbiomas.org/o-projeto> Acesso em: 05 de maio de 2021.
Rodrigues, I., Reis, J.T., Costa, J.M.L.M., 2016. Análise da transformação da paisagem na vertente Oeste do Alto Curso do Arroio Guabiroba/Sananduva-RS, de 1996 a 2015. Ciência e Natura, v. 38, n. 3, p. 1276-1284. Disponível em: https://doi.org/10.5902/2179460X21629.
Rodrigues, P.J.F.P., Nascimento, M.T., 2006. Fragmentação Florestal: Breves Considerações Teóricas Sobre Efeitos de Borda. Rodriguésia, v. 57, p. 67-74. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2175-7860200657105.
Sampaio, P. R. F. et al. Áreas agrícolas sujeitas à desertificação no Rn e medidas mitigadoras: O Caso dos assentamentos Milagres e Terra da Esperança. HOLOS, v. 7, p. 1-19, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.15628/holos.2020.5902.
Santana, F. P. R.; Silva, L. M. C. A economia colaborativa como uma ferramenta na promoção do desenvolvimento sustentável. Brazilian Journal of Development, v. 6, n. 9, p. 67448-67457, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.34117/bjdv6n9-250.
Santos, L.C.A., Cezar Ilea, A., 2013. Gerenciamento de recursos hídricos no estado do Maranhão-Brasil. Observatorium: Revista Eletrônica de Geografia, v. 5, n. 13.
Silva, M. L. A.; Araújo, M. F. V.; Conceição, G. M., Parque Nacional da Chapada das Mesas (Maranhão/Brasil): atividades socioeconômicas dos moradores e seus reflexos. Revista Ibero-Americana de Ciências Ambientais, v. 11, n. 2, p. 381-392, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.6008/CBPC2179-6858.2020.002.0035.
Silva, J. V. B. et al., Ecoeficiência da produção agropecuária na Amazônia brasileira: fatores determinantes e dependência espacial. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 60, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.250907.
Sousa, F.P. et al., 2012. Carbon and nitrogen in degraded Brazilian semi-arid soils undergoing desertification. Agriculture, Ecosystems & Environment, v. 148, p. 11-21. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.agee.2011.11.009.
Souza, J. R.; Reis, L. N. G. Geoprocessing and Landscape Ecology for Assessment Fragmentation and Connectivity of the Habitats of the Microregion of Ceres, Goiás (Brazil). Periódico Eletrônico Fórum Ambiental da Alta Paulista, v. 17, n. 3, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.17271/1980082717320213035.
Souza Filho, P.W.M., 2005. Costa de manguezais de macromaré da Amazônia: cenários morfológicos, mapeamento e quantificação de áreas usando dados de sensores remotos. Revista Brasileira de Geofísica, 23, 427-435.
Sumário Executivo do Zoneamento Ecológico Econômico do Estado do Maranhão – ZEE. Etapa bioma amazônico. Paulo Henrique de Aragão Catunda, Luiz Jorge Bezerra da Silva Dias (organizadores). São Luís: IMESC, 2019. 493 p.
Tambosi, L.R., 2008. Análise da paisagem no entorno de três unidades de conservação: subsídios para a criação da zona de amortecimento. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo.
Universidade Estadual do Maranhão - UEMA. Centro de Ciências Agrárias. Núcleo Geoambiental. Bacias hidrográficas e climatologia no Maranhão / Universidade Estadual do Maranhão. - São Luís, 2016. 165 p.
Whittaker, R.J. et al., 2005. Conservation biogeography: assessment and prospect. Diversity and distributions, v. 11, n. 1, p. 3-23. Disponível em: https://doi.org/10.1111/j.1366-9516.2005.00143.x.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Juliana Lopes Almeida, José Fernando Rodrigues Bezerra, José de Ribamar Carvalho dos Santos, Marly Silva de Moraes, Gilberlene Serra Lisboa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Brasileira de Geografia Física concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (exemplo: depositar em repositório institucional ou publicar como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão para disponibilizar seu trabalho online antes ou durante o processo editorial, em redes sociais acadêmicas, repositórios digitais ou servidores de preprints. Após a publicação na Revista Brasileira de Geografia Física, os autores se comprometem a atualizar as versões preprint ou pós-print do autor, nas plataformas onde foram originalmente disponibilizadas, informando o link para a versão final publicada e outras informações relevantes, com o reconhecimento da autoria e da publicação inicial nesta revista.
Qualquer usuário tem direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
