Fragmentos de Caatinga são florística e estruturalmente similares?
DOI:
https://doi.org/10.26848/rbgf.v15.6.p3202-3211Keywords:
diversidade, similaridade, conservaçãoAbstract
O aumento da exploração vem modificando a estrutura e a diversidade nos fragmentos de Caatinga. Objetivou-se avaliar a composição, estrutura e a similaridade florística entre fragmentos de caatinga no estado do Piauí. Foram alocadas 42 parcelas quadradas 400 m2 (20 × 20m), divididas em duas áreas, sendo 20 parcelas na área I e 22 parcelas na área II. Foram mensurados todos os indivíduos vivos com circunferência a altura do peito (≥ 5 cm). Na área I foram amostrados 2.080 indivíduos distribuídos em 15 famílias, 34 gêneros e 43 espécies. O índice de diversidade de Shannon (H’) foi de 2,77 nats.ind-1 e equabilidade (J) 0,73. Na área II foram mensurados 1.275 indivíduos distribuídos em oito famílias, 20 gêneros e 26 espécies, o índice de Shannon (H’) foi de 1,70 nats.ind-1, o valor de equabilidade de Pielou 0,52. A família Fabaceae foi a mais representativa em número de espécies. As duas áreas compartilham poucas espécies seis (9,5%), a área I possui a maior porcentagem de espécies exclusivas 37 (58,7%) em relação a área II. As duas áreas possuem diferenças nos parâmetros florísticos e estruturais. A diversidade de espécies foi considerada baixa para o padrão normal em áreas de Caatinga. A área I foi superior a área II em densidade, número de famílias, espécies e índice de diversidade, como demonstrado pela alta diversidade β encontrada, se encontram em estado de conservação e sucessão ecológica diferentes.
Palavras-chave: diversidade, similaridade, conservação.
Are Caatinga fragments floristically and structurally similar?
A B S T R A C T
The increase in exploration has been changing the structure and diversity in the Caatinga fragments. The objective of this study was to evaluate the floristic composition, structure and similarity between caatinga fragments in the state of Piauí. Forty-two square plots were located 400 m2 (20 × 20m), divided into two areas, 20 plots in area I and 22 plots in area II. All living individuals with circumference at breast height (≥ 5 cm) were measured. In area I, 2,080 individuals were sampled distributed in 15 families, 34 genera and 43 species. The Shannon diversity index (H') was 2.77 nats.ind-1 and equability (J) 0.73. In area II, 1,275 individuals were measured in eight families, 20 genera and 26 species, the Shannon index (H') was 1,70 nats.ind-1, pielou's equability value 0,52. The Fabaceae family was the most representative in number of species. The two areas share few species six (9,5%), area I has the highest percentage of exclusive species 37 (58,7%) in relation to area II. The two areas have differences in floristic and structural parameters. Species diversity was considered low for normal pattern in Caatinga areas. Area I was higher than area II in density, number of families, species and diversity index, as demonstrated by the high diversity β found, are in different state of conservation and ecological succession.
Keywords: diversity, similarity, conservation
Downloads
References
Andrade, L. K. F., Silva, W. M., Quirino, Z., G. M., 2020. Levantamento florístico do Parque das Pedras, Pocinhos – PB. Braz. J. of Develop., Curitiba, 6, 8, 60757 – 60769. https://doi.org/10.34117/bjdv6n8-478
APG IV – Angiosperm Phylogeny Group, 2016. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV. Bot J Linn Soc., 181, 1, 1-20. https://doi.org/10.1111/boj.12385.
Araújo, H. F. P., Guarda, A., Silva, W. A. G., Nascimento, L., Mariano, E., Silva, J. M. C, 2022. The Caatinga region is a system and not an aggregate. Journal of Arid Environments, 203, 104778.
Barbosa, J. P. M., Campos, A. B. de, Santos, V. M. N. dos, 2022. Produção científica em climatologia Geográfica - Apontamentos e reflexões sobre a Pesquisa do clima, Revista Geografia, 47, 1, 1-33.
Brito, A. C., Paula, A., Barreto-Garcia, P. A., Lima R. B., Souza, D. R., 2022. Modelagem da distribuição diamétrica de espécies florestais em vegetação arbórea de Caatinga, Brasil. Fitossanidade Rev. Ceres 69, 4. 464 – 469. https://doi.org/10.1590/0034-737X202269040011
Brower, J. E., Zar, J. H., 1984. Field and laboratory methods for general ecology. W.M.C. Brow, Dubuque.
Dutra Júnior, M. P., Bakke, I. A., Costa, E. M., 2022. Distribuição diamétrica de indivíduos arbóreos adultos e regenerantes em área de Caatinga em processo de recuperação. Diversitas Journal, 7, 1, 0039-0051. https://doi.org/10.48017/dj.v7i1.2002.
EMBRAPA. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, 2018. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos http://geoinfo.cnps.embrapa.br/layers/geonode%3Apiaui_mapa_exploratorio_solos_wgs8. Acesso em fev. 2022.
Fernandes, M. F., Cardoso, D., Queiroz, L. P. de., 2020. An updated plant checklist of the Brazilian Caatinga seasonally dry forests and woodlands reveals high species richness and endemism. Journal of Arid Environments 174, 1-8.
Fonseca, C. R, 2021. Conservation biology: four decades of problem- and solution-based research. Perspectives in Ecology and Conservation, 19, 2, 121-130. https://doi.org/10.1016/j.pecon.2021.03.003.
Freire, G. A., Ferreira, R. A., Oliveira, E. V. S., Oliveira, M. I. U., 2022. Caracterização Florística de Áreas de Nascentes na Sub-Bacia Hidrográfica do Rio Piauitinga, Sergipe, Brasil, Revista Brasileira de Geografia Física, 15, 01, 123-139.
Ghosh, C., Ghatak, S., Biswas, K., DAS, A. P., 2021. Status of tree diversity of the Jaldapara National Park in West Bengal, India. Trees, florests and people. 3, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.tfp.2020.100061
Gonzaga, A. P. D., Machado E. L. M., Felfili, J. M., Pinto, J. R. R., 2017. Brazilian Decidual Tropical Forest enclaves: floristic, structural and environmental variations. Brazilian Journal of Botany, 40, 2, 417-426. 10.1007/s40415-016-0346-z.
Morais, L. A., Araújo, M. F. V., Conceição, G. M., 2021. Levantamento florístico das angiospermas do Parque Estadual Cânion do rio Poti, Buriti dos Montes – PI. Revista Brasileira de Geografia Física 14, 04, 1987-2014.
Müller-Dombois, D., Ellemberg, H., 1974. Aims and methods of vegetation ecology. New York: John Wiley e Sons, 547p. Disponível em: 10.2307/213332.
Oliveira, F. P., Souza, A. L., Fernandes Filho, E. I., 2014. Caracterização da monodominância de aroeira (Myracrodruon urundeuva Fr. All.) no município de Tumiritinga – MG. Ciência Florestal, Santa Maria, 24, 2, 299-311. https://doi.org/10.5902/1980509814568.
Oliveros, J. C. Venny: uma ferramenta interativa para comparar listas com os diagramas de Venn [Internet]. 2015 [citado em 09 de fevereiro de 2022]. Disponível em: https://bit.ly/2ZJOWNU.
R core team. R: A language and environment for statistical computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. 2018. Acesso em dez. 2021.
Rebouças Filho, J. V., Pinheiro, H. B., Bonilla, O. H., Lucena, E. M. P., Nascimento, S. F, Farias, I. B. M., 2021. Fitossociologia de Dois Bosques de Caatinga Utilizados para Extração Foliar da Copernicia prunifera (Mill.) H.E.Moore e Infestados por Cryptostegia madagascariensis Bojer. Revista Brasileira de Geografia Física 14, 02, 784-800.
RMFC (2005) Rede de manejo florestal da Caatinga. Protocolo de Medições e Manejo Florestal da Caatinga, Medições por Parcela Permanente. Recife-PE: APNE/MMA, 30p. Disponível em: https://www.academia.edu/7891824/Protocolo_de_Medi%C3%A7%C3%B5es_da_Rede_de_Manejo_Florestal_da_Caatinga. Acesso em dez. 2021.
Reis, D. O., Mendonça, D. J., Fabricante, J. R., 2022. Levantamento florístico e fitossociológicodo estrato arbustivo-arbóreo de uma área de Caatinga em Pernambuco, Brasil, 07, 01, 041-051. 10.24221/jeap.7.01.2022.4540.041-051
Ribeiro, E. M. S., Rodríguez, V. A., Souza, L. G. R., Leal, I. R., 2016. Empobrecimento filogenético de comunidades vegetais após distúrbios humanos crônicos na Caatinga brasileira. Ecologia, 97, 1583 – 1592. https://doi.org/10.1890/15-1122.1
Santos, G. R., Santos, J. E. B., Araújo, K. D., Costa, J. G., 2020. Composição florística e fitossociológica em ambiente de caatinga, na estação ecológica curral do meio, Alagoas. Geo UERJ, Rio de Janeiro, 37, e31804. 10.12957/geouerj.2020.31804.
Santos, W. S., Henriques, I. G. N., Santos, W. S., Ramos, G. G., Vasconcelos, G. S., Vasconcelos, A. D. M., 2017. Análise florística-fitossociológica e potencial madeireiro em área de caatinga submetida a manejo florestal. ACSA, Patos-PB, 13, 3, 203-211. http://dx.doi.org/10.30969/acsa.v13i3.882.
Silva, E. D. G., Alves, A. R., Coelho, D. C. L., Quirino, N. I. L., Holanda, A. C., Bezerra, R. M., 2022. Florística e estrutura do componente arbustivo-arbóreo em ambiente de caatinga, Rio Grande do Norte, Brasil, Nativa, Sinop, 10, 1, 125-130 https://doi.org/10.31413/nativa.v10i1.13091
Silva, L. S., Costa, T. R., Salomão, N. V., Alves, A. R., Santos, T. R., Machado, E. L. M., 2020. Mudanças temporais na estrutura vegetacional de um fragmento de Caatinga, sul do Piauí, Revista Scientia Plena, 16, 2.
Silva, L. S., Teixeira, R. S., Macedo, W. S., 2022. Diversidade florística entre fragmentos de Caatinga, Piauí, Brasil. 7, 2, 555 –566.
Santana, J. A. S., Zaccharias, A. F. S., Silva, A. B., Freire, A. S. M., Zaccharias, E. G., 2021. Florística, Fitossociologia e Índices de Diversidade da Caatinga em Assentamento Rural no Rio Grande do Norte, Brasil. Biodiversidade Brasileira, 11, 1, 1-13. 10.37002/biobrasil.v11i1.1824
Sousa, D. H. S., Silva, G. S., Gomes, G. S., Conceição, G. M., 2021. Checklist of Angiosperms of a Cerrado Environmental Protection Area in the State of Maranhão, Brazil: floristic composition and new occurrences. Caldasia, 44, 88566. https://doi.org/10.15446/caldasia.v44n1.88566.
Souza, M. R., Ferreira, M. B., Sousa, G. G., Alves, A. R., Holanda, A. C., 2020. Caracterização florística e fitossociológica do componente lenhoso de um fragmento florestal de Caatinga em Serra do Mel, Rio Grande do Norte, Brasil, 8, 3, 329-335, http://dx.doi.org/10.31413/nativa.v8i3.9136
Souza, A. L., Oliveira, M. L. R., Silva, E. F., Coelho, D. J. S., 2007. Caracterização fitossociológica em áreas de ocorrência natural de candeia (Eremanthus erythropappus (D.C.) MacLeish). Revista Árvore, Viçosa, 31, 4, 667-677. https://doi.org/10.1590/S0100-67622007000400011.
Species Link. Disponível em: http://www.splink.cria.org.br. Acesso em fev. 2022.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Brazilian Journal of Physical Geography
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with Revista Brasileira de Geografia Física agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
Authors are permitted to make their work available online before or during the editorial process, on academic social networks, digital repositories, or preprint servers. After publication in Revista Brasileira de Geografia Física, authors are expected to update the preprint or postprint versions on the platforms where they were originally made available, providing a link to the final published version and any other relevant information, with proper recognition of authorship and the initial publication in this journal.
You are free to:
Share — copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercially.
Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
Attribution — You must give appropriate credit , provide a link to the license, and indicate if changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
