A eficácia temporal da decisão que anuncia uma nova regra: uma análise comparativa

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.51359/2448-2307.2023.258608

Mots-clés :

Direito comparado, precedentes, eficácia temporal, modulação

Résumé

Uma questão que tem preocupado tanto os juristas do common law como os do civil law diz respeito à eficácia temporal da decisão que anuncia um novo precedente, revogando (ou pelo menos modificando) a regra de um precedente anterior de orientação diversa. Os efeitos desse novo precedente seriam retroativos ou prospectivos? E em que termos?

Biographie de l'auteur-e

Marcelo Alves Dias de Souza, Centro Universitário do Rio Grande do Norte (UNI-RN)

Procurador Regional da República – desde 2010.
(Ingresso no MPF como Procurador da República em 1997)

Ex-Promotor de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte – de 1994 a 1997.

Doutor em Direito (PhD in Law) pelo King’s College London – KCL (2013).

Mestre em Direito Processual Civil pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo – PUC/SP (2004).

Pós-graduado lato senso pela Universidade Lusíada do Porto, Portugal (2000).

Bacharel em Direito pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN (1993).

Professor da Escola da Magistratura do Estado do Rio Grande do Norte – ESMARN.

Professor do Centro Universitário do Rio Grande do Norte – UNI/RN.

Ex-Professor da Fundação Escola Superior do Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte – FESMP/RN, da Universidade Potiguar – UNP e da Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN.

Professor visitante (Guest Lecturer on Constitutional Law and Human Rights) na University of Northumbria at Newcastle, Reino Unido, no ano de 2002.

Bolsista do Conselho Britânico para estudo e pesquisa nas seguintes instituições do Reino Unido: University of Oxford – Corpus Christi College, University of Northumbria at Newcastle, Northumbria Police, University of Essex (março e abril de 2002) e University of Durham (julho de 1999).

Membro da Academia Norte-Rio-Grandense de Letras – ANRL.

Membro da Academia de Letras Jurídicas do Rio Grande do Norte – ALEJURN.

Autor dos livros:

“Essais français: droit et philosophie en édition bilingue français/portugais” (Livros de Papel, no prelo, 2023);

“Littératures françaises: récits sur les livres et les écrivains en édition bilingue français/portugais” (Livros de Papel, no prelo, 2023);

“Pequena filosofia” (Livros de Papel/Impressão Gráfica e Editora, 2022);

“Novos ensaios” (Livros de Papel/Impressão Gráfica e Editora, 2022);

“Entre livros” (Livros de Papel/Impressão Gráfica e Editora, 2022);

“Literaturas” (Livros de Papel/Impressão Gráfica e Editora, 2022);

“Sobre livrarias & bibliotecas” (Editoras Livros de Papel/Sebo Vermelho, 2020);

“Códigos ingleses” (Editora Feedback, 2013);

“Retratos ingleses” (Editora Feedback, 2012);

“Ensaios ingleses” (Editora Queima-Bucha, 2011);

“Do precedente judicial à súmula vinculante” (Editora Juruá, 2006).

Articulista dos jornais Tribuna do Norte – Natal/RN (desde 2009) e Diário de Pernambuco – Recife/PE (desde 2019).

Références

FARNSWORTH, E. Allan. Introdução ao Sistema Jurídico dos Estados Unidos. Tradução de Antônio Carlos Diniz de Andrada. Rio de Janeiro: Forense, [196-].

GINSBURG, Jane C. Legal Methods. Westbury: The Fundation Press, 1996.

NICOL, Andrew. Prospective Overruling: a New Device for English Courts?, 39 Modern Law Review 542 (1976).

REYNOLDS, William L. Judicial Process in a Nutshell. 2ª ed. St. Paul: West Publishing Co., 1991.

SESMA, Victoria Iturralde. El precedente en el common law. Madrid: Civitas, 1995.

ZANDER, Michael. The Law-Making Process. 5ª ed. London: Butterworths, 1999.

Téléchargements

Publié-e

2024-01-05

Numéro

Vol. 95 No. 2 (2023): Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (UFPE)

Rubrique

Artigos Nacionais

Licence

© Marcelo Alves Dias de Souza 2023

Licence Creative Commons

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.

Les auteurs qui publient dans la Revue Académique de la Faculté de Droit du Recife («RAFDR») acceptent les termes suivants:

  1. Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la RAFDR le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d’attribution Creative Commons permettant à d'autres de partager l'ouvrage tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.
  2. Les auteurs peuvent conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version imprimée de l'ouvrage par la revue (par ex., le dépôt institutionnel ou la publication dans un livre), accompagné d'une mention reconnaissant sa publication initiale dans la RAFDR.
  3. Les auteurs ont le droit et sont autrisés et  encouragés à publier leur ouvrage en ligne (par ex., dans un dépôt institutionnel ou sur le site Web d'une institution) après que l'article a été publié en RAFDR,  car cela peut mener à des échanges fructueux ainsi qu'à un nombre plus important, plus rapidement, de références à l’ouvrage publié (Voir The Effect of Open Access).

 

Informations complémentaires:
Les articles publiés dans RAFDR sont soumis à la licence CC-BY qui, en résumé: