Política de Revisión por Pares

Política de Evaluación y Flujo Editorial

La Revista Cartema mantiene un flujo continuo de recepción de:

  • Artículos

  • Ensayos visuales

  • Exposiciones artísticas comentadas

con evaluación anónima, además de convocatorias específicas para los dossiers temáticos.

Criterios editoriales

Se establecen los siguientes criterios para el proceso de evaluación:

  • Adecuación al enfoque y alcance de la revista

  • Conformidad con las normas técnicas (ABNT)

  • Corrección gramatical y formal

  • Relevancia, contenido, coherencia textual y consistencia teórico-metodológica

Etapas del proceso de evaluación

  1. Análisis preliminar por parte de los editores y asistente editorial

  2. Verificación de similitud a través de la plataforma Turnitin

  3. Evaluación inicial de los editores sobre enfoque, alcance, relevancia y aporte del texto

Prácticas de Ciencia Abierta

  • La revista adoptará la apertura del proceso de revisión por pares, con acuerdo previo del revisor

  • Los autores podrán:

    • Elegir entre diferentes modalidades de revisión abierta ofrecidas por la revista

    • Optar por interactuar directamente con los revisores, cuando esté disponible

Decisiones posibles por parte de los revisores

  • Aceptación total, sin modificaciones

  • Aceptación parcial, con modificaciones

  • Rechazo del manuscrito

En caso de aprobación, el dictamen será publicado junto con el artículo, si el revisor lo autoriza.

Plazos

  • El proceso editorial tiene un plazo estimado de hasta 4 meses

  • Puede finalizarse antes si las evaluaciones y respuestas se realizan con agilidad