Restoration of biocultural landscapes of the Machángara River in Ecuador

Authors

DOI:

https://doi.org/10.51359/2675-3472.2025.267739

Keywords:

Machángara River, repair, River Guardianship, biocultural landscape

Abstract

It characterizes the situation and evolution of pollution in the Machángara River from an ontological and environmental perspective, in conjunction with the legislation of the time. It also includes an approach based on the biocultural paradigm, according to Sierra and Boege (2021), and traditional knowledge. The methodology for the ethnographic exercise included the systematization of discussions, meetings, and gatherings with technicians and state authorities between 2024 and 2025, to decipher the levels of activism, rights advocacy, organization, river identity, social fabric, and its transformations. In response to the legal problems arising from the restoration of the Machángara River, promoted in the protection action ruling No. 17250-2024-00087, signed on May 7, 2025, in favor of the river, it includes 14 consensual measures: 9 short-term and 5 medium-term. In addition, the characteristics, potentialities, contradictions, and subjectivities of these measures were described. Alongside urban development processes in Quito, problems of pollution, biodiversity loss, and destruction of the biocultural landscape have arisen in the 21st century. The experience of the "Guardians of the Machángara River" characterized the actions taken, the institutional support, and the collective effort to defend the ecosystem and revalue the spirit of water as an integral part of sociocultural identity.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Freddy Enrique Simbaña Pillajo, Universidad Intercultural de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas Amawtay Wasi, Quito,

Antropólogo com formação de mestrado pela FLACSO (Equador) e doutorado pela Universidade Autônoma de Barcelona (Espanha), possui Doutorado Honoris Causa em Antropologia Social. Atua como pesquisador de pós-graduação na URACCAN (Nicarágua) e como docente, pesquisador e consultor cultural. É fundador da Rede YANANTIN e integra diversos conselhos e organizações de saberes e medicinas ancestrais no Equador e em Abya Yala, sendo conferencista nacional e internacional.

References

Achig, L. (1983). El proceso urbano de Quito (ensayo de interpretación). Quito - Ecuador: Centro de Investigaciones CIUDAD.

Aparicio, R., y González, E. (2018). La significación de la naturaleza en comunidades indígenas. Un estudio de caso. México : UAM-XOCHIMILCO.

Barrera-Bassols, N., y Toledo, V. (2008). La memoria biocultural: la importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Icaria Editorial.

Boege, E. (2021). Acerca del concepto de diversidad y patrimonio: diversidad y patrimonio originarios y comunidad equiparable Construyendo territorios de vida con autonomía y libre determinación. Puebla: BUAP, INAH.

Castree, N. (2003). Bioprospección: de la teoría a la práctica (y viceversa). Transactions of the Institute of British Geographers, 28, 35-55.

Chuquitarco, M. (2018). Diagnóstico de las vulnerabilidades en redes inalámbricas en el Ecuador. INNOVA, 111–122. https://doi.org/10.33890/innova.v3.n2.1.2018.692

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Asamblea Constituyente.

Curihuinca, V., y Catrin , P. (2001). Madre Tierra. Chile: Presidenta Asociación Indígena Quetrahue.

Cuvi, N. (2022). Historia ambiental y ecología urbana para Quito. Editorial FLACSO Ecuador. https://doi.org/https://doi.org/10.46546/2022-28atrio

De Sousa Santos, B. (1998). La globalización del derecho: los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. Bogotá: ILSA: Ediciones Universidad Nacional de Colombia.

Función Judicial. (2024). Juicio No. 17250-2024-00087 TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES CON SEDE EN LA PARROQUIAIÑAQUITO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DEPICHINCHA. Función Judicial.

Kingman Garcés, E. (1992). Quito, vida social y modificaciones urbanas. En D. d. Ecuador, Enfoques y estudios históricos, Quito a través de la historia (págs. 129-152). Quito - Ecuador: Dirección de Planificación, I. Municipio de Quito, Ecuador / Consejería de Obras Públicas y Transporte, Junta de Andalucía, España. Primera Ed. 1992.

Llanos, K., y Chang, J. (2009). Proyecto investigación 2009 - diagnóstico de la situación ambiental actual de manejo del sistema de agua potable y aguas residuales de la ciudad de quito. Quito - Ecuador: FIMCBOR. http://www.dspace.espol.edu.ec/handle/123456789/6188

Maffi, L. (1997). LENGUAJE, CONOCIMIENTO Y MEDIO AMBIENTE: Amenazas a la biodiversidad cultural mundial. Berkeley: Universidad de California.

Maffi, L. (2007). BIOCULTURAL DIVERSITY AND SUSTAINABILITY. National Geographic Magazine, 267-278.

MDMQ. (2011). Informe primer encuentro de Comunas y Comunidades ancestrales de Quito. s/e.

Mignolo, W. D. (2003). Historias locales/diseños globales: Colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Madrid: Ediciones Akal. https://doi.org/https://www.akal.com/libro/historias-locales-disenos-globales_34521/

Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. (2008). La Vicentina y El Dorado. Memoria histórica y cultural. Quito - Ecuador : FONSAL.

Nemoga, G. (2015). Diversidad biocultural: Innovando en investigación para la conservación. Acta Biológica Colombiana-UNAL, 21(1), 311-320. https://doi.org/file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/lcaballero,+ABC+21(1)Supl+art+10.pdf

Quijano, A. (2014). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En Cuestiones y horizontes : de la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. (págs. 777-832). Buenos Aires: CLACSO.

Quijano, A., y Wallerstein, I. (1992). La Americanidad como concepto, o América en el moderno sistema mundial. Revista internacional de ciencias sociales, XLIV(4), 549-557. https://doi.org/https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000092840_spa

Quito Cómo Vamos. (2021). INFORME DE CALIDAD DE VIDA 2021. DESIRÉE YÉPEZ.https://doi.org/https://quitocomovamos.org/wp-content/uploads/2021/12/informe-de-calidad-de-vida-2021_compressed.pdf

Sierra, O. J. (2021). El paradigma biocultural y su relação com os objetivos de desenvolvimento sustentável . Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD.

Simbaña, F. (2018). La danza de la yumbada en el barrio de La Magdalena. Editorial Universitaria Abya-Yala.

Simbaña, F. (2020). Programa de reactivación interinstitucional en el territorio para la prevención de COVID 19 del Consejo de Sabios y Sabias de Medicinas Ancestrales y Espiritualidades después de emergencia sanitaria.

Simbaña, F. (2023). Afirmación cultural y territorial del pueblo Kitu Kara en el Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(2), 1925-1938. https://doi.org/https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5447

Simbaña, F. (2025). KAWSAY YAKU: RÍO MACHÁNGARA EN ECUADOR. Revista O Universo Observável, 2(7), 1-9. https://doi.org/https://doi.org/10.69720/29660599.2025.000153

Simbaña, F., y Caral, N. (2022). TAWA PACHA RAYMI. Sabidurías y trascendencia. En M. y. Arteaga, Raymikuna en los Andes. (págs. 83-97). UCuenca Press.

Toledo, V. M. (2013). El paradigma biocultural: crisis ecológica, modernidad y culturas tradicionales. Sociedad y Ambiente, 1(1), 50-60.

Tribunal de Garantías Penales. (22 de 08 de 2024). SENTENCIA A FAVOR DEL RÍO MACHÁNGARA, EL RÍO DE QUITO. naturalezaconderechos.org: https://naturalezaconderechos.org/2024/08/22/sentencia-a-favor-del-rio-machangara-el-rio-de-quito/

Published

2026-03-23

How to Cite

Simbaña Pillajo, F. E. (2026). Restoration of biocultural landscapes of the Machángara River in Ecuador. Revista Mutirõ. Folhetim De Geografias Agrárias Do Sul, 6(3), 95–114. https://doi.org/10.51359/2675-3472.2025.267739

Similar Articles

1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.