Comparação entre Dados de Precipitação do CPC e DCA/AESA para a Região do Cariri Paraibano
DOI:
https://doi.org/10.26848/rbgf.v5i2.232810Palabras clave:
Chuva, Semiárido, Sensoriamento Remoto, Desenvolvimento sustentávelResumen
O objetivo deste trabalho foi comparar os dados de precipitação do CPC com dados de chuva observados, provenientes do DCA/AESA para a região do Cariri Paraibano durante o período de 1979 a 2010. Foram calculadas correlações mensais entre as duas séries de dados, para cada cidade que compõe a região, utilizando para isto apenas os dados sem falhas. Os resultados para toda a região do Cariri Paraibano indicaram uma boa correlação entre as séries com coeficiente que variaram entre 0,58 a 0,89, todos significantes a 95% de confiança. Os dados do CPC também conseguiram reproduzir bem o trimestre chuvoso, que ocorre entre os meses de fevereiro a abril,na área em estudo, apresentando uma margem de erro inferior a20%, podendo ser considerado relativamente pequeno se tratando da grande variabilidade encontrada na precipitação. As maiores discrepâncias foram observadas no período seco em que os erros foram bem maiores.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Descargas
Publicado
2012-10-11
Cómo citar
Sena, J. P. de O., Melo, J. S. de, Lucena, D. B., & Melo, E. C. de S. (2012). Comparação entre Dados de Precipitação do CPC e DCA/AESA para a Região do Cariri Paraibano. Revista Brasileira De Geografia Física, 5(2), 412–420. https://doi.org/10.26848/rbgf.v5i2.232810
Número
Sección
Climatologia e Meteorologia
Licencia
Derechos de autor 2012 Jaricélia Patrícia de Oliveira Sena, Jordanna Sousa de Melo, Daisy Beserra Lucena, Ewerton Cleudson de Sousa Melo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Material protegido por derechos de autor y plagio. En caso de material protegido por derechos de autor reproducido en el manuscrito, la atribución completa debe ser informada en el texto; un documento de respaldo de la autorización debe enviarse al Consejo Editorial como documento complementario. Es responsabilidad de los autores, no de la revista o de los editores y revisores, informar en el artículo la autoría de los textos, datos, figuras, imágenes y / o mapas publicados anteriormente en otros lugares. Si existe alguna sospecha sobre la originalidad del material, el Comité Editorial puede verificar el manuscrito en busca de plagio. En los casos en que se confirme el plagio, el manuscrito será devuelto sin más revisión y sin la posibilidad de volver a enviarlo. El autoplagio (es decir, el uso de frases idénticas de documentos previamente publicados por el mismo autor) tampoco es aceptable.
