Desafios e Alternativas na Simulação da Dinâmica Hidrológica e Sedimentológica em Sistemas Cársticos
DOI:
https://doi.org/10.26848/rbgf.v16.4.p1714-1731Palavras-chave:
Hidrologia cárstica. Modelagem Hidrológica. Geomorfologia cársticaResumo
As pesquisas que visam desenvolver métodos para a simulação da dinâmica hidrológica e sedimentológica em bacias hidrográficas dominadas por feições cársticas são ainda escassas no Brasil. A complexidade dos processos simultâneos de infiltração rápida e lenta dificultam a modelagem desses sistemas, principalmente na calibração e sensibilidade dos parâmetros dos modelos, bem como as dificuldades e custos elevados em termos de monitoramento. Este estudo reúne pesquisas na temática da simulação de processos hidrológicos e sedimentológicos em meios cársticos nas últimas duas décadas, considerando diferentes vertentes de análises. Os trabalhos foram compilados a partir do grau de relevância científica, com base na teoria do enfoque meta-analítico consolidado, um método de abordagem exploratória que consiste na seleção dos termos de pesquisa e base de dados, refinamento e agrupamento dos artigos mais relevantes nos últimos anos. Os resultados apontaram para um aumento expressivo de trabalhos que usaram modelos convencionais adaptados ou modificados para simular processos hidrológicos no cárste, principalmente na integram modelos de superfície e subterrâneos. Contudo, os desafios postos são referentes à disponibilidade de dados e dificuldades de monitoramento, o que limita a avaliação dos processos hidrossedimentológicos no cárste subterrâneo. No cárste de superfície alguns modelos simplificados são usados para analisar a contribuição dos sedimentos produzidos e transportados para as áreas de convergência das cavernas e no interior das mesmas.
Palavras-chave: Hidrologia cárstica. Modelagem Hidrológica. Geomorfologia cárstica
Challenges and Alternatives in the Simulation of Hydrological and Sedimentological Dynamics in Karst Systems
A B S T R A C T
Research aimed at developing methods for simulating hydrological and sedimentological dynamics in watershed dominated by karst features are still scarce in Brazil. The complexity of the simultaneous processes of fast and slow infiltration make the modeling of these systems difficult, mainly in the calibration and sensitivity of the model parameters, as well as the difficulties and high costs in terms of monitoring. This study brings together research on the simulation of hydrological and sedimentological processes in karst environments in the last two decades, considering different aspects of analysis. The works were compiled based on the degree of scientific relevance, based on the theory of the consolidated meta-analytical approach, an exploratory approach method that consists of selecting search terms and database, refining and grouping the most relevant articles in the last years. The results pointed to a significant increase in works that used adapted or modified conventional models to simulate hydrological processes in the karst, mainly in the integration of surface and underground models. However, the challenges posed are related to the availability of data and monitoring difficulties, which limits the evaluation of hydro-sedimentological processes in the underground karst. In the surface karst some simplified models are used to analyze the contribution of the sediments produced and transported to the convergence areas of the caves and inside them.
Keywords: Karst Hydrology. Hydrological Modelling. Karst Geomorphology
Downloads
Referências
Aquilina, L., Ladouche, B., Doerfliger, N. 2016. Water storage and transfer in the epikarst of karstic systems during high flow periods, J. Hydrol., 327, 472-485. https://doi.org/10.1016/ j.jhydrol.2005.11.054.
Amin, M.G. M., Veith, T.L., Collick, A.S., Karsten, H.D., Buda, A.R. 2017. Simulating hydrological and nonpoint source pollution processes in a karst water-shed: a variable source area hydrology model evaluation. Agric. Water Manag., 180, 212-223. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2016.07.011
Araújo, D. L. Avaliação dos impactos da explotação de águas subterrâneas na bacia do ribeirão rodeador por meio de simulação integrada entre os modelos SWAT e MODFLOW. 2018. Dissertação de Mestrado. Tecnologia ambiental e recursos hídricos. Universidade de Brasília, Brasília-DF, 165.
Arnold, J.G., Arnold, K., Bieger, M.J., White, R., Srinivasan, J.A., Dunbar, P.M., Allen. 2018. Use of decision tables to simulate management in SWAT+, Water, 10, 6, 713. https://doi.org/10.3390/w10060713
Baffaut, C., Benson, V.W. 2008. Modeling flow and pollutant transport in a karst watershed with SWAT. Trans. ASABE, 52, 2, 469-479. https://doi.org/10.13031/2013.26840
Betrie, G. D., Mohamed, Y. A., Van Griensven, A., Srinivasan R. 2011. Sediment management modeling in the Blue Nile Basin using SWAT model. Hydrol. Earth Syst. Sci., 15, 807-818. https://doi.org/10.5194/hess-15-807-2011
Bertol, I., Schick, J., Batistela, O. 2001. Razão de Perdas de Solo e Fator C para as Culturas de Soja e Trigo em Três Sistemas de Preparo em um Cambissolo Húmico Alumínico. R. Bras. Ci. Solo, 25, 451-461. https://doi.org/10.1590/S0100-06832001000200021
Bertoni, J., Lombardi Neto, F. 2018. Conservação do Solo. 8. ed. São Paulo: Ícone. 360.
Bailey, R.T., Wible, T.C., Arabi, M. E Ditty, J. 2016. Assessing regional-scale spatio-temporal patterns of groundwater surface water interactions using a coupled SWAT-MODFLOW. Hydrological Processes. 30, 23, 1-14. https://doi.org/10.1002/hyp.10933
Ballesteros, D., Farrant, A., Sahy, D., Genuite, K., Bejarano, I., Nehme, C. 2023. Going with the flow: Sedimentary processes along karst conduits within Chalk aquifers, northern France, Sedimentary Geology, 452, 106422. https://doi.org/10.1016/j.sedgeo.2023.106422.
Bao, J., Wu, X., Zhang, Q., Yuan, D., Guo, F., Liu, F. 2023. Unveiling the nitrogen transport and transformation in different karst aquifers media, Journal of Hydrology, 620, 129335. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2023.129335.
Baudement, C., Arfib, B., Mazzilli, N., Jouves, J., Lamarque, T., Guglielmi, Y. 2017. Groundwater management of a highly dynamic karst by assessing baseflow and quickflow with a rainfall-discharge model (Dardennes springs, SE France). Bull. la Société géologique Fr., 188, 40, 1-20. https://doi.org/10.1051/bsgf/2017203.
Barovic, G., Spalevic, V. 2015. Calculation of Runoff and Soil Erosion Intensity in the Rakljanska Rijeka Watershed, Polimlje, Montenegro. Agriculture & Forestry, Podgorica, 61, 4, 109 -115. https://doi.org/10. 17707/AgricultForest.61.4.11
Benischke, R., Harum, T., Reszler, C., Saccon, P., Ortner, G., Ruch, C. 2010. Abgrenzung hydrographischer Einzugsgebiete durch Kombination hydrogeologischer Untersuchungen mit Isotopenmethoden und hydrologischer Modellierung. Grundwasser: Zeitschrift der Fachsektion Hydrogeologie, 15, 43-57. https://doi.org/10.1007/s00767-009-0124-y.
Bieger, K., Bieger, J.G., Arnold, H., Rathjens, M.J., White, D.D., Bosch, P.M., Allen, M., Volk, R., Srinivasan. 2017. Introduction to SWAT+, a completely restructured version of the soil and water assessment tool. J. Am. Water Resour. Assoc., 53, 1, 115-130. https://doi.org/ 10.1111/17 52-1688.12482.
Bozorgzadeh, E., Kamani, N. 2012. A Geographic Information System (GIS) - based modified Erosion Potential Method (EPM) Model for Evaluation of Sediment Production. Journal of Geology and Mining Research, Nairobi, 4, 6, 130 -141. https://10.5897/JGMR11.029.
Bresinsky, L., Kordilla, J., Engelhardt, I., Livshitz, Y., Sauter, M. 2023. Variably saturated dual-permeability flow modeling to assess distributed infiltration and vadose storage dynamics of a karst aquifer – The Western Mountain Aquifer in Israel and the West Bank, Journal of Hydrology, 18, 100143. https://doi.org/10.1016/j.hydroa.2022.100143.
Cheng, S., Xingxiu, Y., Zhenwei, L., Xianli, X., Huayi, G., Zongda, Y. 2023. The effect of climate and vegetation variation on monthly sediment load in a karst watershed, Journal of Cleaner Production, 382, 135290, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.135290.
Denardin, J. E. Erodibilidade do Solo Estimada por meio de Parâmetros Físicos e Químicos. 1990. Tese de Doutorado em Agronomia, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz-USP, Piracicaba, 113.
DHI, Danish Hydraulic Institute Water and Environment. 2007. MIKE SHE – User Manual. Denmark Hydrology Institute. Hörsholm, Denmark. 1-2.
Doummar, J., Sauter, M., Geyer, T. 2012. Simulation of flow processes in a large scale karst system with an integrated catchment model (Mike She) – Identification of relevant parameters influencing spring discharge. J. Hidrol., 427, 112-123. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2012.01.021.
Duran, L., Massei, N., Lecoq, N., Fournier, M., Labat, D. 2020. Analyzing multi-scale hydrodynamic processes in karst with a coupled conceptual modeling and signal decomposition approach. J. Hidrol., 583, 1-16. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2020.124625.
Dragicevic, N.; Karleusa, B.; Ozanic, N. 2016. A review of the Gavrilovic method (Erosion Potential Method) application. Gradevinar, Croatian, 9, 715-725. https://doi.org/ 10.14256/JCE.1602.2016
Easton, Z.M., Fuka, D.R. 2008. Walter, M.T, Cowan, D.M., Schneiderman, E.M., Steenhuis, T.S. Re-conceptualizing the Soil and Water Assessment Tool (SWAT) model to predict runoff from variable source áreas. J. Hydrol., 348, 279-29. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol. 2007.10.008
Ferrari, J.A, Karmann, I. 2008. Comportamento Hidrodinâmico de Sistemas cársticos na Bacia do Rio Betari, Município de Iporanga - SP. Geologia -SP: Série Científica, .8, 1, 1-70. http://dx.doi.org/10.5327/z1519-874x2008000 100001
Feng, T., Chen, H., Polyakov, V. O., Wang, K., Zhang, X., Zhang, W. 2016. Soil erosion rates in two karst peak-cluster depression basins of northwest Guangxi, China: Comparison of the RUSLE model with 137Cs measurements, Geomorphology, 253, 217-224. https://doi.org /10.1016/j.geomorph.2015.10.013.
Flanagan, D. C. Gilley, J. E. Franti, T. G. 2007. Water Erosion Prediction Project (WEPP): Development History, Model Capabilities, and Future Enhancements. Transactions of the ASABE. 50, 5, 1603-1612. https://doi: 10.13031/2013.23968.
Fleury, P. 2007. Plagnes, V., Bakalowiczc, M. Modelling of the functioning of karst aquifers with a reservoir model: Application to Fontaine de Vaucluse (France). J. Hydrol. 345, 2, 38-49. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2007.07.014.
Ford, D.C. Williams, P. Karst Hydrogeology and Geomorphology. John Wiley, Chichester, 562. 2007. https://doi.org/10.1002/9781118684986
Godoi, R., Rodrigues, D. B. B., Borrelli, P., Oliveira, P. T. S. 2021. High-resolution soil erodibility map of Brazil. Science of The Total Environment. 781. https://doi.org/10.1016/j. scitotenv.2021.146673.
Goldscheider N, Drew D. 2007. Methods in Karst Hydrogeology. International Association of Hydrogeologists, Taylor & Francis, London, 264.
Gavrilovic, S. 1988. The use of empirical method (erosion potential method) for calculating sediment production and transportation in unstudied or torrential streams. International Conference for Review Regime, 411– 422.
Grácio, M. C. C. 2016. Acoplamento bibliográfico e análise de cocitação: revisão teórico-conceitual. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 21, 47, 82-99. https://doi.org/10.5007/1518-2924.2016v21n47p82
Hartmann, J., Moosdorf, N., Lauerwald, R., Hinderer, M., West, A.J. 2014. Global chemical weathering and associated p-release - the role of lithology, temperature and soil properties. Chemical Geology, 363, 145-163, doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.chemgeo.2013.10.025
Iritani, M. A., Ezaki, S. 2009. As águas subterrâneas do Estado de São Paulo. São Paulo: Secretaria do Estado do Meio Ambiente- SMA, 2nd, 104.
Oliveira, P. T. S. Sobrinho, T. A., Rodrigues, D. B., Panachuki, E. 2011. Erosion Risk Mapping Applied to Environmental Zoning. Water Resources Management, 25, 3, 1021-1036. https://doi.org/10.1007/s11269-010-9739-0
Oliveira, A. H., Silva, M. A., Silva, M. L., Curi, N., Neto, G. K., Freitas, D. A. 2013. Development of Topographic Factor Modeling for Application in Soil Erosion Models. In: Soriano, M. Soil Processes and Current Trends in Quality Assessment. Rijeka, InTech, 2013. 4, 111-138. https://doi.org/10.5772/54439
Jakada, H., Chen, Z. 2020. An approach to runoff modelling in small karst watersheds using the SWAT model. Arab J Geosci., 13. https://doi.org/10.1007/s12517-020-05291-0
Janza, M. 2010. Hydrological modeling in the karst area, Rižana spring catchment, Slovenia. Environ. Earth Sci., 61, 909-920. https://doi.org/10.1007/s12665-009-0406-9
Jeannin, P., Artigue, G., Butscher, C., Chang, Y., Charlier, J., Duran, L., Gill, L., Hartmann, A., Johannet, A., Jourde, H., Kavousi, A., Liesch, T., Liu, Y., Lüthi, M., Malard, A., Mazzilli, N., Igúzquiza, E., Thiéry, D., Reimann, T., Schuler, P., Wöhling, T., Wunsch, A. 2021. Karst modelling challenge 1: Results of hydrological modelling. Journal of Hydrology, 600, 126508, https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2021.126508.
Johannet, A., Taver, V., Vinches, M., Borrell-Estupina, V., Pistre, S., Bertin, D. 2015. Comparison Between Inverse Modelling and Data Assimilation to Estimate Rainfall from Runoff Using the Multilayer Perceptron. Internat. Joint Conf. on Neural Networks, 1-8. https://doi.org/10.1109/IJCNN.2015.7280427
Kalhor, R., Azmal, M., Khosravizadeh, O., Moosavi,S., Asgari, M.S., & Gharaghieh, F. 2017. Nurses perception of evidence-based know-ledge, attitude and practice: A quantitative study in teaching hospitals. Evidence Based Health Policy, Management & Economics, 1, 2, 103-111.
Karmann, I. Cárste e Cavernas no Brasil: distribuição, dinâmica atual e registros sedimentares, breve histórico e análise crítica das pesquisas realizadas no âmbito do IGc USP. São Paulo. 2016. 62. http://dx.doi.org/10.11606/T.44.2017.tde-15022017-091311
Kouhpeima, A. Hashemi, S. A. A. Feizn, S. 2011. A study on the efficiency of Erosion Potential Model (EPM) using reservoir sediments. Elixir International Journal, Copernicus, 38, 4135-4139, Polony.
Kourgialas, N. N., Karatzas, G.P., Nikolaidis, N. P., 2010. An integrated framework for the hydrologicsimulation of a complex geomorphological river basin. Journal of Hydrology 381, 4, 308–321. https://doi.org/ 10.1016/ j.jhydrol.2009.12.003
Kovács, A., Sauter, M. Modelling karst hydrodynamics. In book: Goldscheider, Drew, D. Methods in Karst Hydrogeology. 2006. Ed International contribution to hydrogeology, 26.
Long, A. J., Putnam. L.D. 2004. Linear model describing three components of flow in karst aquifers using 18O data. Journal of Hydrology. 296, 1-4, 20, 254-270. https://doi.org/10.1016/j. jhydrol.2004.03.023
Loncar, G., Šreng, Z., Bekic, D., Kunštek, D. 2018. Hydraulic-Hydrology Analysis of the Turbulent Seepage Flow within Karst Aquifer of the Golubinka Spring Catchment Geofluids. Hindawi, Geofluids. https://doi.org/10.1155/ 2018/642 4702.
Marques, J. J, Curi, N., Lima, J.M., Ferreira., Silva, M.L.N., Ferreira, D.F. 1997. Estimativa da erodibilidade a partir de atributos de solos com horizonte B textural no Brasil. Rev. Brasi. de Ci. Solo, Viçosa, 21, 3, 457-465. https://doi.org/10.1590/S0100-06831997000300015
Malago, A., Efstathiou, D., Bouraoui, F., Nikolaidis, N.P., Franchini, M., Bidoglio, G., Kritsotakis, M. 2016. Regional scale hydrologic modeling of a karst dominant geomorphology: The case study of the Island of Crete. J. Hydrol., 540, 64-81. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol. 2016.05.061
Mahler, B. J., Jiang, Y., Pu, J., Martin, J.B. 2021. Editorial: Advances in hydrology and the water environment in the karst critical zone under the impacts of climate change and anthropogenic activities, Journal of Hydrology, 595, 125982. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2021.125982.
Manzione, R. L.; Soldera, B. C.; Wendland, E. C. 2017. Groundwater system response at sites with different agricultural land uses: case of the Guarani Aquifer outcrop area, Brotas/SP-Brazil. Hydrological Sciences Journal, 62, 28-35. https://doi.org/10.1080/02626667.2016. 1154148
Mariano, A. M., Rocha, M. S. 2017. Revisão da Literatura: Apresentação de uma Abordagem Integradora. XXVI Congresso Internacional AEDEM. Economy, Business and Uncertainty: ideas for a European and Mediterranean industrial policy, Reggio Calabria (Italia).
Mazzilli, N., Mazzilli, V., Guinot, H., Jourde, N., Lecoq, D., Labat, B., Arfib, C., Baudement, C., Danquigny, L. Dal Soglio, D. 2019. KarstMod: A modelling platform for rainfall – discharge analysis and modelling dedicated to karst systems. Environ. Model. Softw., 122, 1-7. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2017.03.015
Nikolaidis, N.P., Bouraoui, F., Bidoglio, G. 2013. Hydrologic and geochemical modeling of a karstic Mediterranean watershed. J. Hydrol. Eng., 477, 129-138. https://doi.org/10.5194/ hessd-9-1-2012
Oliveira, Z. O., Barroso, E. H., Milhomem, P.M., Monteiro, S. B. S. 2020. Modelos de Maturidade de Gestão do Conhecimento Aplicados nas Organizações: Uma Revisão da Literatura. Rev. Lat.-Am. Inov. Eng. Prod. Curitiba, Paraná. 8, 13, pp. 172–186. https://doi.org/10.5380/relainep.v.8i13.73929
Olivetti, D., Mincato, R. L., Ayer, J.E.B., Silva M.L.N., Curi, N. 2015. Spatial and Temporal Modeling of Water Erosion in Dystrophic Red Latosol (Oxisol) used for Farming and Cattle Raising Activities in a Sub-Basin in the South of Minas Gerais. Ciênc Agrotec. 39, 58-67. https://doi.org/10.1590/S141355670542015000100007.
Palanisamy, B., Workman, S.R. 2015. Hydrologic Modeling of Flow through Sinkholes Located in Streambeds of Cane Run Stream, Kentucky. J. Hydrol. Eng., 20, 5, 1-12. https://doi.org/10.1061/(ASCE)HE.1943-5584. 0001060
Panagos, P., Borrelli, P., Meusburger, K., Van der Zanden, E. H., Poesen, J., Alewell, C. 2015. Modelling the effect of support practices (P-factor) on the reduction of soil erosion by water at European scale. Envir. Sci Policy. 51, 23-34. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.03.012.
Partington, D., Brunner, P., Simmons, C.T., Werner, A.D., Therrien, R., Maier, H.R., Dandy, G.C. 2012. Evaluation of outputs from automated baseflow separation methods against simulated baseflow from a physically based, surface water-groundwater flow model. J. of Hydrol., 459, 28-39. https://doi.org/10.1016/j. jhydrol.2012.06.029
Park, S., Nielsen, A., Bailey, R.T., Trolle, D., Bieger, K. 2019. A QGIS-based graphical user interface for application and evaluation of SWAT-MODFLOW models. Environmental Modelling & Software, 111, 493-497. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2018.10.017
Poulain, A., Watlet, A., Kaufmann, O., Van Camp, M., Jourde, N., Mazzilli, N., Rochez, G., Deleu, R., Quinif, Y., Hallet, V. 2018. Assessment of groundwater recharge processes through karst vadose zone by cave percolation monitoring. Hydrol. Process., 32, 2069-2083. https://doi.org/10.1002/hyp.13138
Renard, K.G, Foster, G,R,, Weesies, G.A., McCool, D.K., Yoder, D.C. 1997. Predicting Soil Erosion by Water: A Guide to Conservation Planning with the Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE). 703. U.S. Department of Agriculture, Agriculture Handbook, 1997.
Rimmer, A., Y. Lechinsjy, S. 2006. Modelling precipitation-streamflow processes in Karst basin: The case of the Jordan River sources, Israel. Journal of Hydrology, 331, 4, 524-542. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2006.06.003
Rozos, E., Koutsoyiannis, D. 2006. A multicell karstic aquifer model with alternative flow equations. J. Hydrol., 325, 1-4, 340-355. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2005.10.021
Samuels, R., Rimmer, A., Hartmann, A., Krichak, S., Alpert, P. 2010. Climate change impacts on jordan river flow: Downscaling application from a regional climate model. J. Hydrometeo., 11, 4, 860-879. https://doi.org/10.1175/2010JH M1177.1
Silva, M.L.N., Curi, N., Ferreira, M.M., Lima, J.M., Ferreira, D.F. 1999. Proposição de modelos para estimativa da erodibilidade de Latossolos brasileiros. Pesqui Agropec Bras. 34, 2287-2298. https://doi.org/10.1590/S0100-204X1999001200016
Sezen, C., Bezak, N., Bai, Y., Šraj, M. 2019. Hydrological modelling of karst catchment using lumped conceptual and data mining models. Journal of Hydrology, 576, 98-110. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2019.06.036.
Sophocleous, M.A.; Perkins, S.P. 2000. Methodology and application of combined watershed and ground-water models in Kansas. J. of Hydro. 236, 3-4, 185-201. https:// doi.org/10.1016/S0022-1694(00)00293-6
Sullivana, T.P., Gao, Y., Reimann, T. 2019. Nitrate transport in a karst aquifer: Numerical model development and source evaluation. J. Hidrol., 573, 432-448. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol. 2019.03.078
Spalevic, V. 2011. Impact of land use on runoff and soil erosion in Polimlje. Doctoral thesis, Faculty of Agriculture of the University of Belgrade, Serbia, 260. https://doi.org/10.13140/RG.2.2. 25228.36486
Spruill, C. A., Workman, S. R., Taraba, J. L. 2000. Simulation of daily stream discharge from small watersheds using the SWAT model. ASAE-American Society of Agricultural Eng., 43, 6, 14-31. https://doi.org/10.13031/2013.3041
Tavares, A. S. 2017. Modelagem da Erosão Hídrica pelo Método de Erosão Potencial em uma Sub-bacia Hidrográfica de Referência no Sul de Minas Gerais. Dissertação de mestrado. Universidade Federal de Alfenas, UNIFAL, 73.
Torre, B., Gil-Márquez, J.M., Mudarra, M., Andreo, B. 2023. Towards a better understanding of flow-related processes in the vertically distributed compartments of karst aquifers by combining natural tracers and stable isotopes, Journal of Hydrology, 620, 9, 129392. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2023.129392.
Travassos, L. E. 2019. Princípios de Carstologia e Geomorfologia cárstica. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade – ICMBio, Brasília, 246.
Tzoraki, O., Nikolaidis, N.P. 2007. A generalized framework for modeling the hydrologic and biogeochemical response of a Mediterranean temporary river basin. J. Hidrol., 346, 3-4, 112-121. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2007.08.0 25
Vigiak, O., Malagó, A., Bouraoui, F., Vanmaercke, M., Poesen, J. 2015. Adapting SWAT hillslope erosion model to predict sediment concentrations and yields in large Basin. Sci. Total Environ., 538, 855-875. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.08.095
Volk, M., Bosch, D., Nangia, V., Narasimhan, B. 2017. SWAT: Agricultural water and nonpoint source pollution management at a watershed scale - Part II. Agricultural Water Management, 180, 31, 191-193. https://doi.org/10.1016/j. agwat.2016.06.013
Wu, Q., Deng, C., Chen, Z. 2016. Automated delineation of karst sinkholes from LiDaR -derived digital elevation models. Geomorphology, 266, 1-10. https://doi.org/10. 1016/j.geomorph.2016.05.006
Woodbury, J. D., Shoemaker, C. A., Easton, Z. M., Cowan, D. M. 2014. Application of SWAT with and without variable source area hydrology to a large watershed. J. Am. Water Resour. Assoc., 50, 42-56. https://doi.org/10.1111/jawr.12116
Xu, A., Wang, F., Li, L. 2023. Vegetation information extraction in karst area based on UAV remote sensing in visible light band, Optik, 272, 170355. https://doi.org/10.1016/j.ijleo.2022.170355.
Yachtao, G. A. 2009. Modification of the SWAT model to simulate hydrologic processes in a karst influenced watershed. MS thesis. Blacksburg, Va.: Virginia Tech, Department of Biosystems Engineering.
Yan, B., Fang, N. F., Zhang, P. C., Shi, Z. H. 2013. Impacts of land use change on watershed streamflow and sediment yield: an assessment using hydrologic modeling and partial least square regression. J. Hydrol., 484, 26-37. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2013.01.008
Yona, M. B., Rimmer, A., Shamir, E., Litaor, I. 2020. Hydrologic response in the karstic and basaltic hydro-geological units of Lake Kinneret watershed. J. Hidrol., 583, 1-11. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2020.124572
Zhang, Z., Chen, X., Ghadouani, A., Shi, P. 2010. Modelling hydrological processes influenced by soil, rock and vegetation in a small karst basin of southwest China. southwest China, Hydrol. Earth Syst. Sci. Discuss., 7, 561–592, https://doi.org/10.5194/hessd-7-561-2010.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 André Silva Tavares, Matheus Santiago Vieira, Rogério Elias Soares Uagoda
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Brasileira de Geografia Física concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (exemplo: depositar em repositório institucional ou publicar como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão para disponibilizar seu trabalho online antes ou durante o processo editorial, em redes sociais acadêmicas, repositórios digitais ou servidores de preprints. Após a publicação na Revista Brasileira de Geografia Física, os autores se comprometem a atualizar as versões preprint ou pós-print do autor, nas plataformas onde foram originalmente disponibilizadas, informando o link para a versão final publicada e outras informações relevantes, com o reconhecimento da autoria e da publicação inicial nesta revista.
Qualquer usuário tem direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
