Validação de produtos de satélite e reanálise de velocidade do vento no Centro-Oeste brasileiro
DOI:
https://doi.org/10.26848/rbgf.v18.05.p3859-3871Palabras clave:
Amazonia, Cerrado, Pantatanal, Mata Atlântica, Energia eólicaResumen
A principal restrição nos estudos climáticos regionais no Brasil reside na escassez de dados meteorológicos observados em termos de quantidade, qualidade e distribuição espacial. Dados de velocidade do vento de reanálises climáticas e sensoriamento remoto são amplamente utilizados em modelagens climatológicas e hidrológicas. O emprego de fontes alternativas de dados meteorológicos tem se popularizado, permitindo avaliações em regiões com dados escassos. Contudo, a qualidade desses dados no Brasil ainda carece de avaliação, especialmente em relação a produtos de reanálises e sensoriamento remoto com características distintas. Neste estudo, foram analisados dados de velocidade do vento de 120 estações meteorológicas automáticas, do período de 2000 a 2020, na região Centro-Oeste do Brasil, comparando-os com quatro produtos de reanálise e um de sensoriamento remoto (ERA5-Land, GLDAS, JRA-55, NCEP-DOE e MERRA-2). A análise foi realizada para escalas diária, mensal, anual e em relação aos biomas do Centro-Oeste do Brasil. Indicadores de desempenho foram empregados para avaliar a consistência dos dados. Observaram-se disparidades significativas entre os diferentes produtos, destacando-se o ERA5 como um dos mais confiáveis em todas as escalas temporais e biomas. Esta análise sublinha a importância da seleção cuidadosa dos modelos, levando em consideração as particularidades de cada bioma e as variações temporais das condições climáticas.
Descargas
Citas
Baatz, R., Hendricks Franssen, H.J., Euskirchen, E., Sihi, D., Dietze, M., Ciavatta, S., Fennel, K., Beck, H., de Lannoy, G., Pauwels, V.R.N., Raiho, A., Montzka, C., Williams, M., Mishra, U., Poppe, C., Zacharias, S., Lausch, A., Samaniego, L., Van Looy, K., Bogena, H., Adamescu, M., Mirtl, M., Fox, A., Goergen, K., Naz, B. S., Zeng, Y., Vereecken, H., 2021. Reanalysis in Earth System Science: Toward Terrestrial Ecosystem Reanalysis. Reviews of Geophysics 59, e2020RG000715. https://doi.org/10.1029/2020RG000715
Bhuiyan, M.A.E., Nikolopoulos, E.I., Anagnostou, E.N., 2019. Machine Learning–Based Blending of Satellite and Reanalysis Precipitation Datasets: A Multiregional Tropical Complex Terrain Evaluation. Journal of Hydrometeorology 20, 2147–2161. https://doi.org/10.1175/JHM-D-19-0073.1
Das, A., Roy, S.B. 2024. JRA55 is the best reanalysis representing observed near-surface wind speeds over India. Atmospheric Research 297, 107111. https://doi.org/10.1016/j.atmosres.2023.107111
de Aquino Ferreira, S.C., Cyrino Oliveira, F.L., Maçaira, P.M., 2022. Validation of the representativeness of wind speed time series obtained from reanalysis data for Brazilian territory. Energy 258, 124746. https://doi.org/10.1016/j.energy.2022.124746
de Souza, A., de Medeiros, E.S., de Olinda, R.A., Oliveira-Júnior, J.F., Pobocikova, I.., Abreu, M.C., Cavazzana, G.H., Pansera, W.A. 2024. Trends and Hydroclimatic Variability in Brazil. Earth Systems and Environment. https://doi.org/10.1007/s41748-024-00434-9
Fan, W., Liu, Y., Chappell, A., Dong, L., Xu, R., Ekström, M., Fu, T.-M., Zeng, Z., 2021. Evaluation of Global Reanalysis Land Surface Wind Speed Trends to Support Wind Energy Development Using In Situ Observations. Journal of Applied Meteorology and Climatology 60, 33–50. https://doi.org/10.1175/JAMC-D-20-0037.1
Gelaro, R., Mccarty, W., Suárez, M.J., Todling, R., Molod, A., Takacs, L., Randles, C.A., Darmenov, A., Bosilovich, M.G., Reichle, R., Wargan, K., Coy, L., Cullather, R., Draper, C., Akella, S., Buchard, V., Conaty, A., Silva, A.M. da, Gu, W., Kim, G.-K., Koster, R., Lucchesi, R., Merkova, D., Nielsen, J.E., Partyka, G., Pawson, S., Putman, W., Rienecker, M., Schubert, S.D., Sienkiewicz, M., Zhao, B., 2017. The Modern-Era Retrospective Analysis for Research and Applications, Version 2 (MERRA-2). Journal of Climate 30, 5419–5454. https://doi.org/10.1175/JCLI-D-16-0758.1
Hersbach, H., Bell, B., Berrisford, P., Hirahara, S., Horányi, A., Muñoz‐Sabater, J., ... & Thépaut, J. N. (2020). The ERA5 global reanalysis. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 146(730), 1999-2049.
Jiang, Z., Li, W., Xu, J., Li, L., 2015. Extreme Precipitation Indices over China in CMIP5 Models. Part I: Model Evaluation. Journal of Climate 28, 8603–8619. https://doi.org/10.1175/JCLI-D-15-0099.1
Junior, A.L.P., Biudes, M.S., Machado, N.G., Vourlitis, G.L., Geli, H.M.E., Santos, L.O.F.S, Querino, C.A.S., Ivo, I.O., Neto, N.L., 2021. Assessment of Remote Sensing and Re-Analysis Estimates of Regional Precipitation over Mato Grosso, Brazil. Water 13, 333. https://doi.org/10.3390/w13030333
Kanamitsu, M., Ebisuzaki, W., Woollen, J., Yang, S.-K., Hnilo, J.J., Fiorino, M., Potter, G.L., 2002. NCEP–DOE AMIP-II Reanalysis (R-2). Bulletin of the American Meteorological Society 83, 1631–1644. https://doi.org/10.1175/BAMS-83-11-1631
Kobayashi, S., Ota, Y., Harada, Y., Ebita, A., Moriya, M., Onoda, H., ... & Takahashi, K. (2015). The JRA-55 reanalysis: General specifications and basic characteristics. Journal of the Meteorological Society of Japan. Ser. II, 93(1), 5-48.
Mariano, E.B., Cavalcanti, E.P., Beserra, E.A., 2017. Análise Comparativa da Velocidade do Vento Simulado Pelo BRAMS com Dados Observados e de Reanálises. Rev. bras. meteorol. 32, 269–276. https://doi.org/10.1590/0102-778632220160128
Ramon, J., Lledó, L., Torralba, V., Soret, A., Doblas-Reyes, F.J., 2019. What global reanalysis best represents near-surface winds? Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society 145, 3236–3251. https://doi.org/10.1002/qj.3616
Rose, S., Apt, J., 2016. Quantifying sources of uncertainty in reanalysis derived wind speed. Renewable Energy 94, 157–165. https://doi.org/10.1016/j.renene.2016.03.028
Siefert, C.A.C., Dombrowski Netto, N., Marangon, F.H.S., Schultz, G.B., Silva, L.M. DOS R., Fontenelle, T.H., Santos, I. dos, 2022. Avaliação de Séries de Velocidade do Vento de Produtos de Reanálises Climáticas para o Brasil. Rev. bras. meteorol. 36, 689–701. https://doi.org/10.1590/0102-7786360026
Teixeira de Aguiar, J., Lobo, M., 2020. Reliability and discrepancies of rainfall and temperatures from remote sensing and Brazilian ground weather stations. Remote Sensing Applications: Society and Environment 18, 100301. https://doi.org/10.1016/j.rsase.2020.100301
Vilpoux, O.F., Gonzaga, J.F., Pereira, M.W.G., 2021. Agrarian reform in the Brazilian Midwest: Difficulties of modernization via conventional or organic production systems. Land Use Policy 103.
Xavier, A.C., King, C.W., Scanlon, B.R., 2016. Daily gridded meteorological variables in Brazil (1980–2013). International Journal of Climatology 36, 2644–2659. https://doi.org/10.1002/joc.4518
Wilczak, J.M., Akish, E., Capotondi, A., Compo, G.P. 2024. Evaluation and Bias Correction of the ERA5 Reanalysis over the United States for Wind and Solar Energy Applications. Energies 17(7), 1667. https://doi.org/10.3390/en17071667
Zhang, R., Zhang, S., Luo, J., Han, Y., Zhang, J., 2019. Analysis of near-surface wind speed change in China during 1958–2015. Theor Appl Climatol 137, 2785–2801. https://doi.org/10.1007/s00704-019-02769-0
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Juliana Barbosa da Silva Lotufo, Nadja Gomes Machado, Marcelo Sacardi Biudes, Névio Lotufo Neto, Luíz Octávio Fabrício dos Santos, Carlos Alexandre, Juliane Kayse , Leone Francisco

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Material protegido por derechos de autor y plagio. En caso de material protegido por derechos de autor reproducido en el manuscrito, la atribución completa debe ser informada en el texto; un documento de respaldo de la autorización debe enviarse al Consejo Editorial como documento complementario. Es responsabilidad de los autores, no de la revista o de los editores y revisores, informar en el artículo la autoría de los textos, datos, figuras, imágenes y / o mapas publicados anteriormente en otros lugares. Si existe alguna sospecha sobre la originalidad del material, el Comité Editorial puede verificar el manuscrito en busca de plagio. En los casos en que se confirme el plagio, el manuscrito será devuelto sin más revisión y sin la posibilidad de volver a enviarlo. El autoplagio (es decir, el uso de frases idénticas de documentos previamente publicados por el mismo autor) tampoco es aceptable.






