A bioculturalidade camponesa no contexto da planicie de Guatuso, Alajuela, Costa Rica

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.51359/2675-3472.2021.251448

Mots-clés :

biocultural , camponês , corpo de saberes, política pública , Guatuso

Résumé

Os sujeitos sociais camponeses de Guatuso são produto do amálgama cultural nicaragüense-costarricense-indígena malecu,  e  se  converteram  em  especialistas  no  manejo de cultivos com valor de mercado.  Isto não significa que deixaram de trabalhar seus sítios diversificando  com  outros  cultivos  como  uma  estratégia  de  sobrevivência  que  levam  a reduzirem riscos econômicos. Esta especialização tem sido conduzida por mais de 30 anos de  influência  da  política  governamental  que  tem  orientado  a  substituir  a  produção  de  grão para o autoconsumo e venda nos mercados locais, por aqueles cultivos que tem maior valor como  mercadoria  de  exportação.  Dentro  deste  contexto,  exploro  a  partir  de  trabalho  de campo  e  analise  de  informação,  se  os  atuais  conhecimentos  e  práticas  que  possuem  estes sujeitos  sociais  camponeses,  presentes  em  suas  práticas  de  sitio,  podem  ser  consideradas como  bioculturais  e  prover  de  uma  memória  guardiã  de  conhecimentos  adaptados  as particularidades do território.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

BARTRA, R. La teoría del valor y la economía campesina: invitación a la lectura de Chayanov. Comercio exterior, México. 1976a.

BARTRA, A. Por un cambio de paradigmas. En: Bartra A., R. Cobo, M. Meza, L.

Paz, V. Quintana y L. Rudiño (eds.). Haciendo Milpa. Diversificar y especializar: estrategias de organizaciones campesinas. Instituto de Estudios para el Desarrollo Rural Maya AC, Itaca, México. 2014b.

BROWN, K. Resilience development and global change. Routledge Press. Nueva York, Estados Unidos. 2016

CALDERÓN, L. La organización campesina en asentamientos del Instituto de Desarrollo Agrario, su papel en el proceso de mejoramiento socioeconómico del beneficiario: caso subregión Guatuso. 1995. Tesis de licenciatura, Universidad de Costa

Rica.

EDELMAN, M. Campesinos contra la globalización: movimientos sociales rurales en Costa Rica. Editorial de la Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica. 2005.

FREIRE, P. La educación como práctica de la libertad. Siglo XXI, México. 2009a.

FREIRE, P. Cartas para Guinea Bissau. Apuntes de una experiencia pedagógica en proceso. Siglo XXI, México. 2009b.

GRANADOS, C. y L. QUESADA. Los intereses geopolíticos y el desarrollo de la zona nor-atlántica costarricense. Estudios sociales centroamericanos, 40, 47-55.1986.

HIDALGO, A. Costa Rica en evolución: Política económica, desarrollo y cambio estructural del sistema socioeconómico costarricense (1980-2002). Editorial de la Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica. 2003.

INDER. Plan de desarrollo rural del territorio Guatuso-Upala-Los Chiles. Conocido como Norte-Norte. 2015-2020. INDER, San José, Costa Rica. 2014.

LEÓN, A. Desarrollo geográfico desigual en Costa Rica. El ajuste estructural visto desde la Región Huetar Norte (1985-2005). Editorial de la Universidad de Costa Rica San José, Costa Rica. 2015.

MARTIN, G. Etnobotánica: Manual de Métodos. Editorial Nordan Comunidad, Montevideo, Uruguay. 2000.

MEINERS, M. Resiliencia comunitaria, memoria biocultural y territorialidad: el amaranto campesino e indígena de Morelos y Puebla. 2018. Doctorado en Desarrollo Rural, Universidad Autónoma Metropolitana-Unidad Xochimilco.

MERINO, M. Políticas públicas. Ensayo sobre la intervención del Estado en la solución de problemas públicos. Centro de Investigación, Docencia y Economía, México. 2013.

MORA, J. Costa Rica: agricultura de cambio y producción campesina. Ciencias Sociales, 43, 7-20.1989a.

MORA, J. Condiciones estructurales, subsistencia y organización campesina. El caso de UCADEGUA. Editorial de la Universidad Nacional, San José, Costa Rica.1991b.

PAZ, L. y M. MEZA. La unión de cooperativas Tosepan: una familia muy grande. En: BARTRA, A., R. COBO, M. MEZA, L. PAZ, V. QUINTANA y L. RUDIÑO (eds.). Haciendo Milpa. Diversificar y especializar: estrategias de organizaciones campesinas.

Instituto de Estudios para el Desarrollo Rural Maya AC, Itaca. México. 2014.

RIVERA, R. y I. ROMÁN. Ajuste estructural y alternativas productivas para los pequeños productores (algunas consideraciones para el debate). En: REUBEN, W. (comp.). Los campesinos frente a la nueva década: ajuste estructural y pequeña producción en

Costa Rica. Porvenir/Cecade, San José, Costa Rica. 1990.

ROMA ARDON, R.W. La lucha campesina en la Llanura de Guatuso: Memoria biocultural,saberes y organización. Alajuela, Costa Rica. 2019. Tesis de Doctorado, Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, México.

SANTOS, B. Una epistemología del Sur: la reinvención del conocimiento y la

emancipación social. Editorial J Gandarilla-Siglo XXI- Clacso. México. 2009.

SUÁREZ, V. Políticas públicas para la agricultura mexicana. Con base en el consenso y la certidumbre: El caso de la ley de planeación para la soberanía y la seguridad alimentaria y nutricional. Itaca, Ciudad de México, México.2011.

TOLEDO, V. Community conservation and ethnoecology: the three dimensions of local-level biodiversity maintenance. En: PORTER-BOLLAND, L., I. RUIZ-MALLÉN, C.

CAMACHO-BENAVIDES y S. MCCANDLESS (eds.) Community action for conservation: mexican experiences. Springer, NuevaYork, Estados Unidos. 2013.

TOLEDO, V. y N. BARRERA-BASSOLS. La memoria biocultural. La importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Icaria editorial, Barcelona,España.2008.

VERMEER, R. La política agraria de la administración Arias en el Marco del Ajuste Estructural. En: REUBEN, W. (comp.). Los campesinos frente a la nueva década: ajuste estructural y pequeña producción agropecuaria en Costa Rica. Porvenir/Cedade,

San José, Costa Rica. 1990.

Publiée

2021-12-30

Comment citer

Ardon, R. R. (2021). A bioculturalidade camponesa no contexto da planicie de Guatuso, Alajuela, Costa Rica. Revista Mutirõ. Folhetim De Geografias Agrárias Do Sul, 2(2), 5–20. https://doi.org/10.51359/2675-3472.2021.251448

Articles similaires

1 2 3 4 5 6 7 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée de similarité pour cet article.