Método não monetário para a avaliação dos serviços ecossistêmicos prestados pelas áreas úmidas em áreas urbanas (Non-monetary method for the ecosystem services assessment provided by wetlands in urban areas)

Fabio Leandro da Silva, Welber Senteio Smith, Marcela Bianchessi Cunha-Santino, Irineu Bianchini Júnior

Resumo


Nas últimas décadas muito tem sido discutido sobre os serviços ecossistêmicos, dada a sua importância para a sociedade. Métodos para avaliação dos serviços ecossistêmicos começaram a surgir, porém aqueles de caráter econômico são influenciados pelo contexto sociocultural. O presente estudo empregou um método não monetário adaptado da literatura para a avaliação das demandas e provisões associadas aos serviços ecossistêmicos (provisão, regulação, suporte e cultural) prestados pelas áreas úmidas do município de Sorocaba-SP. Através de entrevistas realizadas com os gestores ambientais e doutores na área residentes no município, foi elaborada uma matriz. Os resultados mostraram que algumas tipologias de serviços ecossistêmicos possuem um balanço neutro entre a oferta e demanda, ao passo que outras possuem um balanço negativo.  Conclui-se que o método empregado é útil para a avaliação dos serviços ecossistêmicos, assim como os ecossistemas de áreas úmidas do município de Sorocaba possuem uma boa capacidade de proteção, entretanto medidas gerenciais ainda são necessárias para a preservação de sua integridade.

 

 

A B S T R A C T

In the last decades, much has been discussed about ecosystem services, given its importance to the society. Methods for its evaluation began to emerge, but the economic nature in the approach are influenced by the sociocultural context. The present study employed a non-monetary method adapted from the literature to evaluate the demands and provisions associated with the ecosystem services (provision, regulation, support and cultural) provided by the wetlands ecosystems of the Sorocaba municipality (São Paulo State, Brazil). Through interviews with environmental managers and doctors in the environmental field residents in the municipality, a matrix was elaborated. The results showed that some ecosystems services have a neutral balance between supply and demand, while others have a negative balance. We concluded that the method used is useful for the ecosystem services evaluation, the Sorocaba's wetland ecosystems have a good provision capacity and management measures are necessary to preserve their integrity.

Keywords: Keywords: Water resources; Environmental Management; Provision; Demand.


Palavras-chave


Recursos Hídricos; Gerenciamento Ambiental; Provisão; Demanda.

Texto completo:

PDF

Referências


Ash, N, Blanco, H, Brown, C, Garcia, K, Hendrichs, T, Lucas, N, Ruadsepp-Heane, C, Simpson, RD, Scholes, R, Tomich, T, Vira, B, Zurek, M, 2010. Ecosystem and Human Well-being: a manual for assessment practitioners. Island Press, Washington, 255 p.

Balvanera, P. et al., 2012. Ecosystem services research in Latin America: The state of the art. Ecosystem Services 2, 56–70.

Barth, NC, Döll, P, 2016. Assessing the ecosystem service flood protection of a riparian forest by applying a cascade approach. Ecosystem Services 21, 39–52.

Bonilla, DAT, Queiroz, LS, Meireles, AJ, 2016. Serviços ecossistêmicos ou serviços ambientais? Implicações na Política Nacional de Pagamento por Serviços Ambientais no Brasil. Revista Brasileira de Educação Ambiental 11(4), 298 - 316.

Burkhard, B, Muller, F, Windhorst, W, 2009. Landscapes Capacities to Provide Ecosystem Services - a Concept for Land-Cover Based Assessments. Landscape Online 15, p. 1 - 22.

Burkhard, B. et al., 2012. Mapping ecosystem service supply, demand and budgets. Ecological Indicators, Challenges of sustaining natural capital and ecosystem services Quantification, modelling & valuation/accounting 21, 17–29.

Burkhard, B, Kandziora, M, Hou, Y, Muller, F, 2014. Ecosystem Service Potential, Flows and Demands - Concept for spatial Localisation, Indication and Quantification. Landscape Online 34, 1 - 32.

Centro de Pesquisas Meterologicas e Climáticas Aplicadas a Agricultura - CEPAGRI. Clima dos municípios paulistas. Disponível em: . Acesso: 25 maio 2018.

Chaikumbung, M, Doucouliagos, H, Scarborough, H, 2016. The economic value of wetlands in developing countries: A meta-regression analysis. Ecological Economics 124, 164–174.

Cordier, M. et al., 2014. A guiding framework for ecosystem services monetization in ecological–economic modeling. Ecosystem Services 8, 86–96.

Costanza, R. et al., 1997. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 387, 253–260.

Crossman, ND. et al., 2013. A blueprint for mapping and modelling ecosystem services. Ecosystem Services, Special Issue on Mapping and Modelling Ecosystem Services 4, 4–14.

Daily, GC, Alexander, SA, Ehrlich, PR, Goulder, L, Lubchenco, J, Matson, PA, Mooney, HA, Postel, S, Schneider, SH, Tilman, D, Woodwell, GM, 1997. Ecosystem Services: Benefits Supplied to Human Societies by Natural Ecosystems. In: Issues in Ecology 2, Ecological Society of America, Washington D.C., pp. 2 - 16.

De Groot, RS, Wilson, MA, Boumans, RMJ, 2002. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics 41, 393–408.

Derissen, S, Latacz-Lohmann, U, 2013. What are PES? A review of definitions and an extention. Ecosystems Services 6, 12 - 15.

Dubois, L, Mathieu, J, Loeuille, N, 2015. The manager dilemma: Optimal management of an ecosystem service in heterogeneous exploited landscapes. Ecological Modelling 301, 78–89.

Farber, SC, Costanza, R, Wilson, MA, 2002. Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services. Ecological Economics 41, 375–392.

Grizzetti, B. et al., 2016. Assessing water ecosystem services for water resource management. Environmental Science & Policy 61, 194–203.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. Censo demográfico de 2010. Disponível em: . Acesso: 18 jan. 2018.

Junk, WJ, Bayley, PB, Sparks, RE, 1989. The flood pulse concept in river-floodplain systems. In: Dodge, DP (Org), Proceedings of the Large River Symposium. Canadian Special Publication Fisheries and Aquatic Sciences, pp. 110 - 127.

Kozak, J. et al., 2011. The geography of ecosystem service value: The case of the Des Plaines and Cache River wetlands, Illinois. Applied Geography, 31, 303–311.

McPhearson, T, Hamstead, ZA, Kremer, P, 2014. Urban Ecosystem Services for Resilience Planning and Management in New York City. Ambio 43, 502–515.

Millennium Ecosystem Assessment – MA, 2005. Ecosystems and Human Wellbeing: Synthesis. Washington, DC: Island Press, 137 pp.

Pererira, CSS, Sobrinho, TA, 2017. Canário mundial dos Pagamentos por Serviços Ambientais (PSAS) para conservação hídrica. Ambiência 13, 518 - 536.

Pimentel, D. et al., 1997. Economic and Environmental Benefits of Biodiversity. BioScience 47, 747–757.

The Economics of Ecosystems and Biodiversity - TEEB. Guidance Manual for TEEB Country Studies. United Nations Environment Programme, 2013. Disponível em: . Acesso: 17 abr. 2018.

Silva, F. L., 2018. Várzeas urbanas: uma abordagem ecológica aplicada para o seu manejo. Dissertação (Mestrado). São Carlos - SP. Universidade de São Paulo - Escola de Engenharia de São Carlos.

Smith, WS, Biagoni, RC, Mello, B, 2014. O Rio Sorocaba, seus ambientes e represamento. In: Smith, WS (Org), Conectando peixes, rios e pessoas: como o homem se relaciona com os rios e com a migração de peixes. Prefeitura Municipal de Sorocaba, Secretaria do Meio Ambiente, pp. 6 - 15.

Smith, WS, Silva, FL, Amorim, SR, Severino, MS, 2018. Urban biodiversity: how the city can do its management?. Biodiversity International Journal [online], 2. Disponível: http://dx.doi.org/10.15406/bij.2018.02.00068. Acesso: 17 maio 2017.

Souza, CA, Gallardo, ALCF, Silva, ED, Mello, YC, Righi, CA, Solera, ML, 2016. Serviços ambientais associados à recuperação de áreas degradadas por mineração. Ambiente & Sociedade 19(2), 139 - 168.

Spangenberg, JH, Settele, J. Precisely incorrect? Monetising the value of ecosystem services. Ecological Complexity[online], 7(3). Disponível: http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.02.008. Acesso: 17 maio 2017.

Wunder, S, 2005. Payments for environmental services: some nuts and bolts. CIFOR Occasional Paper 42, pp. 24.

Xie, W, Huang, Q, He, C, Zhao, X, 2018. Projecting the impacts of urban expansion on simultaneous losses of ecosystem services: A case study in Beijing, China. Ecological Indicators 84, 183 - 193.




DOI: https://doi.org/10.26848/rbgf.v12.1.p001-008

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

      

Revista Brasileira de Geografia Física - ISSN: 1984-2295

Creative Commons License
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License