Conceito de serviços ecossistêmicos: desdobramento na ciência e política
DOI:
https://doi.org/10.26848/rbgf.v17.6.p4260-4277Palavras-chave:
Biodiversidade, Serviços Ambientais, SustentabilidadeResumo
O conceito de serviços ecossistêmicos entrou na agenda política e passou a ser divulgado após o relatório da Avaliação dos Ecossistemas do Milênio em 2005. A definição diferencia os serviços ecossistêmicos em suporte, provisão, regulação e culturais. A literatura que trata do conceito de serviços ecossistêmicos ganhou força no processo acadêmico, envolvendo a ciência e a política, para incentivar a conservação da natureza a partir da preocupação com a perda da biodiversidade. Observando-se a crescente discussão sobre serviços ecossistêmicos e a sua subcategoria serviços ambientais, no cenário político, realizou-se um levantamento bibliográfica no banco de dados Scopus, com o objetivo pesquisar sobre a evolução do conceito dos serviços ecossistêmicos no período de 2005 a 2022. Primeiramente, buscamos entender a forma como os pesquisadores dialogam sobre o conceito de serviços ecossistêmicos, assim como a força de ligação dos países, instituições e autores. Na sequência, identificamos como a legislação brasileira está tratando o tema sobre conceitos de serviços ecossistêmicos de suporte em relação aos serviços ambientais. Dessa forma, nossos resultados demonstraram que os maiores números de artigos científicos publicados foram registrados em 2018 e 2020 (22%), dos trinta e três periódicos científicos analisados, a Alemanha e Estados Unidos da América têm o maior número de interação de conectividade na abordagem do conceito. No desdobramento da legislação, somente 17 estados brasileiros que já prescrevem o Pagamento por Serviços Ambientais. O conceito de serviços ecossistêmicos apresenta metas que buscam a perspectiva de sustentabilidade, mas torna necessário realizar instrumentos e planejamentos de política pública.
Downloads
Referências
Ainscough, J., De Vries Lentsch, A., Metzger, M., Rounsevell, M., Schröter, M., Delbaere, B., De Groot, R., Staes, J., 2019. Navigating pluralism: Understanding perceptions of the ecosystem services concept. Ecosystem Services 36, 1-13. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.01.004.
Alexander, S., Aronson, J., Whaley, O., Lamb, D., 2016. The relationship between ecological restoration and the ecosystem services concept. Ecology and Society 21, 1-10. https://www.jstor.org/stable/26270353.
Allan, J. I., Auld, G., Cadman, T., Stevenson, H., 2022. Comparative Fortunes of Ecosystem Services as an International Governance Concept. Global Policy 13, 62–75. https://doi.org/10.1111/1758-5899.13036.
Altmann, A., Silva Stanton, M., 2018. The densification normative of the ecosystem services concept in Brazil: Analyses from legislation and jurisprudence. Ecosystem Services 29, 282–293. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.10.013.
Anand, S., Gupta, S., 2020. Provisioning ecosystem services: Multitier bibliometric analysis and visualisation, Environmental and Sustainability Indicators 8, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.indic.2020.100081.
Azevedo-Santos, V. M., Rodrigues-Filho, J. L., Fearnside, P. M., Lovejoy, T. E., Brito, M. F. G., 2021. Conservation of Brazilian freshwater biodiversity: Thinking about the next 10 years and beyond. Biodiversity and Conservation 30, 235–241. https://doi.org/10.1007/s10531-020-02076-5.
Barros, F. M., Peres, C. A., Pizo, M. A., Ribeiro, M. C., 2019. Divergent flows of avian-mediated ecosystem services across forest-matrix interfaces in human-modified landscapes. Landscape Ecology 34, 879–894.
https://doi.org/10.1007/s10980-019-00812-z.
Bastian, O., Grunewald, K., Khoroshev, A. V., 2015. The significance of geosystem and landscape concepts for the assessment of ecosystem services: exemplified in a case study in Russia. Landscape Ecology 30, 1145–1164. https://doi.org/10.1007/s10980-015-0200-x.
Blanco, J., Bellón, B., Barthelemy, L., Camus, B., Jaffre, L., Masson, A. S., Masure, A., Roque, F. O., Souza, F. L., Renaud, P. C., 2022. A novel ecosystem (dis)service cascade model to navigate sustainability problems and its application in a changing agricultural landscape in Brazil. Sustainability Science 17, 105–119. https://doi.org/10.1007/s11625-021-01049-z.
Beery, T., Stålhammar, S., Jönsson, K. I., Wamsler, C., Bramryd, T., Brink, E., Ekelund, N., Johansson, M., Palo, T., Schubert, P., 2016. Perceptions of the ecosystem services concept: Opportunities and challenges in the Swedish municipal context. Ecosystem Services 17, 123–130.
Bellón, B., A.W. Henry, D., Renaud, P. C., Roque, F. O., Santos, C. C., Melo, I., Arvor, D., De Vos, A., 2022. Landscape drivers of mammal habitat use and richness in a protected area and its surrounding agricultural lands. Agriculture, Ecosystems and Environment 334, 1-13. https://doi.org/10.1016/j.agee.2022.107989.
Blicharska, M., Hilding-Rydevik, T., 2018. “A thousand flowers are flowering just now” – Towards integration of the ecosystem services concept into decision making. Ecosystem Services 30, 181–191. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.03.001.
Boyd, W., Stickler, C., Duchelle, A. E., Seymour, F., Nepstad, D., Bahar, N. H. A., Rodriguez-Ward, D., 2018. Jurisdictional approaches to REDD+ and low emissions development: progress and prospects ending tropical deforestation: A stock-take of progress and challenges: World Resources Institute. Disponível: https://www.gcftf.org/wp-content/uploads/2020/12/ending-tropical-deforestation-jurisdictional approaches-redd.pdf. Acesso: 20 set. 2021.
BRASIL, 1988. Constituição da República Federativa do Brasil, de 5 de outubro de 1988.
BRASIL, 2002. Decreto-Lei n. 4.339, de 22 de agosto de 2002.
BRASIL, 2012. Lei n. 12.651, de 25 de maio de 2012.
BRASIL, 2021. Lei n. 14.119, de 13 de janeiro de 2021.
Brück, M., Abson, D. J., Fischer, J., Schultner, J., 2022. Broadening the scope of ecosystem services research: Disaggregation as a powerful concept for sustainable natural resource management. Ecosystem Services 53, 1–11.
Burnham, J. F., 2006. Scopus database: A review. Biomedical Digital Libraries 3, 1-9.
Carmen, E., Watt, A., Carvalho, L., Dick, J., Fazey, I., Garcia-Blanco, G., Grizzetti, B., Hauck, J., Izakovicova, Z., Kopperoinen, L., Liquete, C., Odee, D., Steingröver, E., Young, J., 2018. Knowledge needs for the operationalisation of the concept of ecosystem services. Ecosystem Services 29, 441–451. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.10.012.
Castella, J. C., Lestrelin, G., 2021. Exploring the environmental impact of agrarian changes in Southeast Asia through participatory evaluation of ecosystem services. Cahiers Agricultures 30, 1–11.
Castro, B. S., Young, C. E. F., Oliveira, M. S., 2024. Instrumentos de coordenação da política do ICMS-Ecológico na Amazônia Legal: aprendizados para o Brasil. Revista De Gestão Ambiental E Sustentabilidade 13, 24288 - 24298. https://doi.org/10.5585/2024.24288.
Castro, B. S. D., Young, C. E. F., Sebastião, B. B. S., Santos, M. D. A., 2023. Caracterização das iniciativas municipais de pagamentos por serviços ambientais no Brasil. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 21, 1- 22.
Cavalcanti, J. C., 1972. Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente Humano (Estocolmo, 1972): relatório da Delegação do Brasil à Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente. Disponível: https://cetesb.sp.gov.br/proclima/wp-content/ uploads/ sites/36/2013/12/ estocolmo_72_Volume_I.pdf. Acesso: 30 set. 2021.
Chen, X., Lupi, F., An, L., Sheely, R., Viña, A., Liu, J., 2012. Agent-based modeling of the effects of social norms on enrollment in payments for ecosystem services. Ecological Modelling 229, 16–24.
Costanza, R., D’arge, R., De Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O’Neill, R. V., Paruelo, J., Raskin, R. G., Sutton, P., Van Den Belt, M.,1998. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Ecological Economics 25, 3–15.
Costanza, R., De Groot, R., Braat, L., Kubiszewski, I., Fioramonti, L., Sutton, P., Farber, S., Grasso, M., 2017. Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we still need to go? Ecosystem Services 28, 1–16. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.008.
Cdhusp, C. D. H., 1972. Declaração, de Estocolmo Sobre o Meio Ambiente Humano. In: Conferência Das Nações Unidas Sobre O Meio Ambiente Humano. Disponível: https://www. mpma. mp.br/arquivos/COCOM/arquivos/centros_de_apoio/cao_direitos_humanos/direitos_humanos/meio_ambiente/decEstocolmo.htm. Acesso: 30 set. 2021
Daily, G. C., 1997. Nature’s Services: Societal Dependence On Natural Ecosystems. The Future of Nature.
Daly, H. E. U.N., 1992. Conferences on Environment and Development: Retrospect on Stockholm and Prospects for Rio. Economia Ecológica 5, 9–14.
Da Conceição Bispo, P., Picoli, M.C., Marimon, B.S., Marimon Júnior, B.H., Peres, C.A., Menor, I.O., Silva, D.E., de Figueiredo Machado, F., Alencar, A.A., de Almeida, C.A., Anderson, L.O., Aragão, L.E., Breunig, F.M., Bustamante, M., Dalagnol, R., Diniz‐Filho, J., Ferreira, L.G., Ferreira, M.E., Fisch, G., Galvão, L.S., Giarolla, A., Gomes, A.R., de Marco Junior, P., Kuck, T.N., Lehmann, C.E., Lemes, M.R., Liesenberg, V., Loyola, R., Macedo, M.N., De Souza Mendes, F., Do Couto de Miranda, S., Morton, D.C., Moura, Y.M., Oldekop, J.A., Ramos-Neto, M.B., Rosan, T.M., Saatchi, S., Sano, E.E., Segura-Garcia, C., Shimbo, J.Z., Silva, T.S., Trevisan, D.P., Zimbres, B., Wiederkehr, N.C., Silva‐Junior, C.H., 2023. Overlooking vegetation loss outside forests imperils the Brazilian Cerrado and other non-forest biomes. Nature Ecology & Evolution 8, 12-23. https://doi.org/10.1038/s41559-023-02256-w.
De Arruda Souza, C., Junior, E. S., Hacon, S. S., 2024. Serviços Ecossistêmicos da Amazônia Brasileira. Revista Brasileira de Geografia Física 17, 178–198. https://doi.org/10.26848/rbgf.v17.1.p178-198.
De Groot, R. S., Wilson, M. A., Boumans, R. M. J., 2002. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics 41, 393-408.
De Vreese, R., Van Herzele, A., Dendoncker, N., Fontaine, C. M., Leys, M., 2019. Are stakeholders’ social representations of nature and landscape compatible with the ecosystem service concept? Ecosystem Services 37, 1-11.
De Prada, V. R., 1972. La conferencia de Estocolmo sobre el medio ambiente. Revista de administración pública 5, 381–404.
Ehrlich, P. R., Mooney, H. A., 1983. Extinction, Substitution, and Ecosystem Services Source: Bioscience 33, 248-254.
EMBRAPA, 2015. Serviços ambientais em sistemas agrícolas e florestais do Bioma Mata Atlântica. Brasília, DF.
Fearnside, P. M., Nogueira, E. M., Yanai, A. M., 2018. Maintaining carbon stocks in extractive reserves in Brazilian Amazonia. Desenvolvimento e Meio Ambiente 48, 446–476.
Fisher, J. A., Brown, K., 2015. Ecosystem services concepts and approaches in conservation: Just a rhetorical tool? Ecological Economics 108, 257–265. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.11.004.
García-Nieto, A. P., García-Llorente, M., Iniesta-Arandia, I., Martín-López, B., 2013. Mapping Forest ecosystem services: From providing units to beneficiaries. Ecosystem Services 4, 126–138. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2013.03.003.
Grêt-Regamey, A., Sirén, E., Brunner, S. H., Weibel, B., 2017. Review of decision support tools to operationalize the ecosystem services concept. Ecosystem Services 26, 306–315. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.10.012.
Han, H., Su, Z., Zhang, K., Bai, Y., 2024. Impact of extreme weather events on ecosystem services. Applied ecology and environmental research 22, 3577-3602. https://doi.org/10.15666/aeer/2204_35773602.
Hansen, R., Frantzeskaki, N., Mcphearson, T., Rall, E., Kabisch, N., Kaczorowska, A., Kain, J. H., Artmann, M., Pauleit, S., 2015. The uptake of the ecosystem services concept in planning discourses of European and American cities. Ecosystem Services 12, 228–246.
Holzer, J. M., Hobbs, I., Baird, J., Hickey, G., 2022. How is the ecosystem services concept used as a tool to foster collaborative ecosystem governance? A systematic map protocol. Environmental Evidence 11, 1–8. https://doi.org/10.1186/s13750-022-00278-8.
Huang, Y., Gan, X., Feng, Y., Li, J., Niu, S., Zhou, B., 2024. A new framework for assessing ecosystem health with consideration of the sustainable supply of ecosystem services. Landscape Ecology 39, 37 - 49. https://doi.org/10.1007/s10980-024-01834-y.
Jax, K., Furman, E., Saarikoski, H., Barton, D. N., Delbaere, B., Dick, J., Duke, G., Görg, C., Gómez-Baggethun, E., Harrison, P. A., Maes, J., Pérez-Soba, M., Saarela, S. R., Turkelboom, F., Van Dijk, J., Watt, A. D., 2018. Handling a messy world: Lessons learned when trying to make the ecosystem services concept operational. Ecosystem Services 29, 415-427.
Kirby, A., 2023. Exploratory Bibliometrics: Using VOSviewer as a Preliminary Research Tool. Publications 11, 1-14. https://doi.org/10.3390/publications11010010.
Klink, C. A., Sato, M. N., Cordeiro, G. G., Ramos, M. I. M., 2020. The role of vegetation on the dynamics of water and fire in the cerrado ecosystems: Implications for management and conservation. Plants 9, 1-27. https://doi.org/10.3390/plants9121803.
Kvalvik, I., Solas, A. M., Sordahl, P. B., 2020. Introducing the ecosystem services concept in Norwegian coastal zone planning. Ecosystem Services 42, 1-11. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101071.
Knoke, T., Elsasser, P., Kindu, M., 2024. Considering the land-cover elasticity of ecosystem service value coefficients improves assessments of large land-use changes, Ecosystem Services 68, 101645 – 101656. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2024.101645.
Kubiszewski, I., Concollato, L., Costanza, R., Stern, D. I., 2023. Changes in authorship, networks, and research topics in ecosystem services. Ecosystem Services 59, 1-20. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2022.101501.
Lapola, D. M., Pinho, P., Barlow, J., Aragão, L. E. O. C., Berenguer, E., Carmenta, R., Liddy, H. M., Seixas, H., Silva, C. V. J., Silva-Junior, C. H. L., Alencar, A. A. C., Anderson, L. O., Armenteras, D. P., Brovkin, V., Calders, K., Chambers, J., Chini, L., Costa, M. H., Faria, B. L., Fearnside, P. M., Ferreira, J., Gatti, L., Hugo Gutierrez-Velez, V., Han, Z., Hibbard, K., Koven, C., Lawrence, P., Pongratz, J., Portela, B. T. T., Rounsevell, M., Ruane, A. C., Schaldach, R., Da Silva, S. S., Von Randow, C., Walker, W. S., 2023. The drivers and impacts of Amazon Forest degradation Extended summary. Science 379, 1–32.
Lebreton, B., Rivaud, A., Picot, L., Prévost, B., Barillé, L., Sauzeau, T., Beseres Pollack, J., Lavaud, J., 2019. From ecological relevance of the ecosystem services concept to its socio-political use. The case study of intertidal bare mudflats in the Marennes-Oléron Bay, France. Ocean and Coastal Management 172, 41–54. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2019.01.024.
Le Clec’h, S., Sloan, S., Gond, V., Cornu, G., Decaens, T., Dufour, S., Grimaldi, M., Oszwald, J., 2018. Mapping ecosystem services at the regional scale: the validity of an upscaling approach. International Journal of Geographical Information Science 32,1593–1610. https://doi.org/10.1080/13658816.2018.1445256.
Lima, F. P., Bastos, R. P., 2019. Perceiving the invisible: Formal education affects the perception of ecosystem services provided by native areas. Ecosystem Services 40, 1-9.
Lin, K. T., Pan, S. Y., Yuan, M. H., Guo, H. Y., Huang, Y. C., 2024. Quantifying and monetarizing cropland ecosystem services towards sustainable soil management, Ecological Indicators 159, 111751 – 111769. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2024.111751.
Londres, M., Schmink, M., Börner, J., Duchelle, A. E., Frey, G. P., 2023. Multidimensional forests: Complexity of forest-based values and livelihoods across Amazonian socio-cultural and geopolitical contexts. World Development 165, 1-15. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2023.106200.
Longo, A., Zardo, L., Maragno, D., Musco, F., Burkhard, B., 2024. Let’s Do It for Real: Making the Ecosystem Service Concept Operational in Regional Planning for Climate Change Adaptation. Sustainability 16 483 – 498. https://doi.org/10.3390/su16020483.
Mamedes, I., Guerra, A., Rodrigues, D. B. B., Garcia, L. C., Godoi, R. F., Oliveira, P. T. S., 2023. Brazilian payment for environmental services programs emphasize water-related services. International Soil and Water Conservation Research 11, 276-289. https://doi.org/10.1016/j.iswcr.2023.01.001.
Marconi, M. A., Lakatos, E. N., 2010. Fundamentos de Metodologia Científica. ed. Atals S.A.
Mcfarland, B. J., 2015. International Finance for REDD+ Within the Context of Conservation Financing Instruments. Journal of Sustainable Forestry 34, 534–546. https://doi.org/10.1080/10549811.2015.1017109.
MEA. Millennium Ecosystem Assessment. (2003). Ecosystems and human well-being: a framework for assessment. Millennium ed. Washington. Disponível: http://www.millenniuma ssessment.org/en/index.aspx. Acesso: 20 out. 2020.
MEA. Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and Human Well-being: Desertification Synthesis. Millennium ed. Washington. Disponível: https://www. millenniumassessment.org/documents/document. 356.aspx.pdf. Acesso: 20 out. 2020.
Meral, P., Andriamahefazafy, F., Castella, J. C., Neang, M., Serpantie, G., Tittonell, P., 2022. Integrating the concept of ecosystem services into agricultural policies and practices in the South. Cahiers Agricultures 31, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2022.109218.
Mertens, K., Ruymbeke, V. K., Vranken, L., 2024. Making explicit an Ecosystem Services indicator as a policy instrument. Science as Culture 65, 1-22. https://doi.org/10.1080/09505431.2024.2339829.
Meyer, C., Schomers, S., Matzdorf, B., Biedermann, C., Sattler, C., 2016. Civil society actors at the nexus of the ecosystem services concept and agri-environmental policies. Land Use Policy 55, 352–356.
MMA, 2015. 5o Relatório nacional à convenção sobre a diversidade biológica instituo da conservação da natureza e das florestas. Disponível: https://www.icnf.pt/api/file/doc/bb709ce80ed2991c. Acesso: 22 maio. 2019.
Monteiro, L. I. B., Pruski, F. F., Calegario, A. T., Oliveira, A. N. G., Pereira, S. B., 2018. Methodology for payment for ecosystem services based on the concept of land use and management capability. Soil Use and Management 34, 515–524. https://doi.org/10.1111/sum.12442.
Muradian, R., Gómez-Baggethun, E., 2021. Beyond ecosystem services and nature’s contributions: Is it time to leave utilitarian environmentalism behind? Ecological Economics 185, 1-9.
Mundaca, L., Heintze, J. N., 2024. Banking on ecosystem services, Ecological Economics 224, 108284 – 108298. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2024.108284.
Nakaoka, M., Sudo, K., Namba, M., Shibata, H., Nakamura, F., Ishikawa, S., Makino, M., Yamano, H., Matsuzaki, S. Ichiro S., Yamakita, T., Yu, X., Hou, X., Li, X., Brodie, J., Kanemoto, K., Moran, D., Verones, F., 2018. TSUNAGAR: a new interdisciplinary and transdisciplinary study toward conservation and sustainable use of biodiversity and ecosystem services. Ecological Research 33, 35–49.
Nolander, C., Lundmark, R., 2024. A Review of Forest Ecosystem Services and their Spatial Value Characteristics. Forests 15, 919 – 932. https://doi.org/10.3390/f15060919.
Owuor, M.A., Santos, T.M., Otieno, P., Mazzuco, A.C., Iheaturu, C.J., Bernardino, A.F., 2024. Flow of mangrove ecosystem services to coastal communities in the Brazilian Amazon. Frontiers in Environmental Science 25, 1-23.
https://doi.org/10.3389/fenvs.2024.1329006.
Palacios-Agundez, I., Rodríguez-Loinaz, G., Hagemann, N., Sylla, M., Spyra, M., 2022. Teaching the ecosystem service concept: experience from academia. Ecology and Society 27, 1–14. https://doi.org/10.5751/ES-13286-270302.
Parsamehr, K., Gholamalifard, M., Kooch, Y., Azadi, H., Scheffran, J., 2023. Impact of Land Cover Changes on Reducing Greenhouse Emissions: Site Selection, Baseline Modeling, and Strategic Environmental Assessment of REDD+ Projects. Land Degradation & Development 129, 1–16. https://doi.org/10.1002/ldr.4628.
Paudyal, K., Baral, H., Keenan, R. J., 2016. Local actions for the common good: Can the application of the ecosystem services concept generate improved societal outcomes from natural resource management? Land Use Policy 56, 327–332. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2015.11.010.
Pauna, V. H., Picone, F., Le Guyader, G., Buonocore, E., Franzese, P. P., 2018. The scientific research on ecosystem services: A bibliometric analysis. Ecological Questions 29, 53–62. https://doi.org/10.12775/EQ.2018.022.
Perschke, M. J., Harris, L. R., Sink, K. J., Lombard, A. T., 2024. Systematic conservation planning for people and nature: Biodiversity, ecosystem services, and equitable benefit sharing, Ecosystem Services 68, 101637 – 101644. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2024.101637.
Preto, M. F., Garcia, A. S., Nakai, É. S., Casarin, L. P., Vilela, V. M. De F. N., Ballester, M. V. R., 2022. The role of environmental legislation and land use patterns on riparian deforestation dynamics in an Amazonian agricultural frontier (MT, Brazil). Land Use Policy 118, 1-13. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2022.106132.
Santos, F. L., Silvano, R. A. M., 2016. Aplicabilidade, potenciais e desafios dos Pagamentos por Serviços Ambientais para conservação da água no sul do Brasil. Desenvolvimento e Meio Ambiente 38, 1-20.
Santos, J. B. G., Hacon, S.S., Neves, S.S. M. A., 2023. Índice de Vegetação por Diferença Normalizada (NDVI) e seu uso no estudo da saúde humana: uma revisão de escopo. Revista Brasileira de Geografia Física 16, 1115–1144. https://doi.org/10.26848/rbgf.v16.3.p1115-1144.
Sangha, K., Ahammad, R., Russell-Smith, J., Costanza, R., 2024. Payments for Ecosystem Services opportunities for emerging Nature-based Solutions: Integrating Indigenous perspectives from Australia, Ecosystem Services 66, 101600 -101619. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2024.101600.
Schwantes, A. M., Firkowski, C. R., Affinito, F., Rodriguez, P. S., Fortin, M. J., Gonzalez, A., 2024. Monitoring ecosystem services with essential ecosystem service variables. Frontiers in Ecology and the Environment 2792, 124 – 138. https://doi.org/10.1002/fee.2792.
Schleyer, C., Lux, A., Mehring, M., Görg, C., 2017. Ecosystem Services as a Boundary Concept: Arguments from Social Ecology. Sustainability 9, 1107–1121.
Spyra, M., Kleemann, J., Cetin, N. I., Vázquez Navarrete, C. J., Albert, C., Palacios-Agundez, I., Ametzaga-Arregi, I., La Rosa, D., Rozas-Vásquez, D., Adem Esmail, B., Picchi, P., Geneletti, D., König, H. J., Koo, H. M., Kopperoinen, L., Fürst, C., 2019. The ecosystem services concept: a new Esperanto to facilitate participatory planning processes? Landscape Ecology 34, 1715–1735.
Stevenson, H., Auld, G., Allan, J. I., Elliott, L., Meadowcroft, J., 2021. The practical fit of concepts: Ecosystem services and the value of nature. Global Environmental Politics 21, 3–22.
Swangjang, K., 2022. Linkage of Sustainability to Environmental Impact Assessment Using the Concept of Ecosystem Services: Lessons from Thailand. Sustainability (Switzerland) 14, 1–18. https://doi.org/10.3390/su14095487.
TEEB. The economics of ecosystems and biodiversity, 2010. Mainstreaming the economics of nature: a synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB. Ed Progress Press, Malta [online]. Disponível: https://teebweb.org/publications/teeb. Acesso: 22 maio. 2021.
TEEB. The economics of ecosystems and biodiversity, 2012. Ecological and economic foundations. The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations. Ed. By Pushpam Kumar [online]. Disponível: https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.4324/9781849775489/economics-ecosystems-biodiversity-ecological-economic-foundations-pushpam-kuma r. Acesso: 22 maio. 2021.
Tomassini, L., 1972. Implicaciones internacionales del deterioro ambiental. Estudios Internacionales 5, 88–118.
Thompson, K., Sherren, K., Duinker, P. N., 2019. The use of ecosystem services concepts in Canadian municipal plans. Ecosystem Services 38, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100950.
Townsend, M., Davies, K., Hanley, N., Hewitt, J. E., Lundquist, C. J., Lohrer, A. M., 2018. The challenge of implementing the marine ecosystem service concept. Frontiers in Marine Science 5, 1–13. https://doi.org/10.3389/fmars.2018.00359.
Tusznio, J., Pietrzyk-Kaszyńska, A., Rechciński, M., Olszańska, A., Grodzińska-Jurczak, M., 2020. Application of the ecosystem services concept at the local level – Challenges, opportunities, and limitations. Ecosystem Services 42, 1-13. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101077.
Urban, J., Radwanek-Bąk, B., Margielewski, W., 2022. Geoheritage Concept in a Context of Abiotic Ecosystem Services (Geosystem Services) — How to Argue the Geoconservation Better? Geoheritage 14, 1–15. https://doi.org/10.1007/s12371-022-00688-7.
Urzedo, D. I., Neilson, J., Fisher, R., Junqueira, R. G. P., 2020. A global production network for ecosystem services: The emergent governance of landscape restoration in the Brazilian Amazon. Global Environmental Change 61, 59–62. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2020.102059.
Van Eck, N. J., Waltman, L., 2020. VOSviewer Manual Version 1.6.15. Ed. Universiteit Leiden. Países Baixos. Disponível: https://www. vosviewer.com/getting-started?vosviewer-manual. Acesso: 29 maio. 2021.
Winkler, K. J., Dade, M. C., Rieb, J. T., 2021. Mismatches in the Ecosystem Services Literature—a Review of Spatial, Temporal, and Functional-Conceptual Mismatches. Current Landscape Ecology Reports 6, 23–34. https://doi.org/10.1007/s40823-021-00063-2.
Wilkes, L. N., Barner, A. K., Keyes, A. A., Morton, D., Byrnes, J. E., Dee, L. E., 2024. Quantifying co‐extinctions and ecosystem service vulnerability in coastal ecosystems experiencing climate warming. Global Change Biology, 30, 17422 - 17435. https://doi.org/10.1111/gcb.17422.
Wunder, S., 2015. Revisiting the concept of payments for environmental services. Ecological Economics 117, 234–243.
Wu, S., Liu, K. D., Zhang, W., Dou, Y., Chen, Y., Zhang, T., Li, D., 2024. An integrated analysis framework of supply, demand, flow, and use to better understand realized ecosystem services. Ecosystem Services 69, 101649 – 101659. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2024.101649.
Yan, X., Huang, M., Tang, Y., Guo, Q., Wu, X., Zhang G., 2024. Study on the Dynamic Change of Land Use in Megacities and Its Impact on Ecosystem Services and Modeling Prediction" Sustainability 16, 53 - 64. https://doi.org/10.3390/su16135364.
Zabel, A., Bokusheva, R., Bozzola, M., 2024. Dealing with negative monetary ecosystem services values in environmental and economic accounting, Ecosystem Services 66, 101602 – 101623. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2024.101602.
Zanin, P. R., Cavalcante, R. B. L., Fleischmann, A. S., Peres, C. A., Ferreira, D. M., Serrão, E. A. O., Pontes, P. R. M., 2024. Do protected areas enhance surface water quality across the Brazilian Amazon?, Journal for Nature Conservation 81, 126684 – 126700.https://doi.org/10.1016/j.jnc.2024.126684.
Zhang, C., Su, B., Beckmann, M., Volk, M., 2024a. Emergy-based evaluation of ecosystem services: Progress and perspectives. Renewable and Sustainable Energy Reviews 192, 114201-114223. https://doi.org/10.1007/s10668-024-04791-3.
Zhang, X., Du, H., Feng, H., Luo, J., Liu, Y., Yu, J., Li, X., 2024b. "Spatial and Temporal Variations in the Coupled Relationship between Ecosystem Services and Human Well-Being in Gansu Province Counties and the Factors Affecting Them" Sustainability 16, 5816 - 5828. https://doi.org/10.3390/su16135816.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Celso DE Arruda Souza, Ernandes Sobreira Oliveira Junior, Sandra de Souza Hacon
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Brasileira de Geografia Física concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (exemplo: depositar em repositório institucional ou publicar como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão para disponibilizar seu trabalho online antes ou durante o processo editorial, em redes sociais acadêmicas, repositórios digitais ou servidores de preprints. Após a publicação na Revista Brasileira de Geografia Física, os autores se comprometem a atualizar as versões preprint ou pós-print do autor, nas plataformas onde foram originalmente disponibilizadas, informando o link para a versão final publicada e outras informações relevantes, com o reconhecimento da autoria e da publicação inicial nesta revista.
Qualquer usuário tem direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
