Distribuição de Espaços de Lazer integrados à Natureza no Recife, Brasil
contradições do Parque Capibaribe à luz da Justiça Ambiental e Socioespacial
DOI:
https://doi.org/10.26848/rbgf.v19.02.p1073-1093Palavras-chave:
Parque Capibaribe; justiça ambiental; desigualdade socioespacial; espaço de lazer.Resumo
Este artigo investiga em que medida o Parque Capibaribe, em implantação no Recife, dialoga com aspectos de desigualdade socioespacial e justiça ambiental. A pesquisa tomou como unidade de análise o setor censitário, utilizando microdados do Censo Demográfico de 2022 do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e de agosto de 2025 como linha de base. Foram mapeados 31 espaços livres urbanos para espaço de lazer e interação com o ambiente natural, aplicados buffers de 800 m com área de travessia de 300 m e construídos dois cenários contrafactuais para estimar efeitos incrementais do projeto. Além disso, calcularam-se hiatos percentuais entre as categorias mais favorecidas e menos favorecidas em renda, cor/raça e arborização. Os resultados indicam três achados principais: a cobertura territorial expandiu-se de forma modesta e manteve-se concentrada; os ganhos recentes ocorreram sobretudo em áreas onde a rede prévia já era densa, em especial na região político-administrativa 3 (RPA 3); e os hiatos permaneceram elevados, evidenciando a persistência das hierarquias de renda, cor/raça e arborização. Entre 2016 e 2025, as variações foram discretas e insuficientes para reconfigurar o quadro geral, indicando manutenção dos padrões de desigualdade no acesso a espaço de lazer e à interação com o ambiente natural no município. Conclui-se que, embora o desenho do Parque Capibaribe seja pertinente, sua eficácia distributiva depende do sequenciamento territorial das entregas, o que reforça a necessidade de acompanhamento público e de estudos futuros voltados a usos efetivos e fluxos de apropriação.
Downloads
Referências
Anguelovski, I., Connolly, J. J. T., Cole, H. V. S., García-Lamarca, M., Triguero-Mas, M., Baró, F., … Martínez-Minaya, J. (2022). Green gentrification in European and North American cities. Nature Communications, 13, 3816. https://doi.org/10.1038/s41467-022-31572-1
Berglund, L., e Butler, S. (2023). Community benefits agreements and growth coalitions: Leveraging the growth machine thesis for alternative organizing strategies. Urban Geography. https://doi.org/10.1080/02723638.2023.2219585
Bressane, A., Loureiro, A. I. S., e Negri, R. G. (2024). Environmental racism in the accessibility of urban green space: A case study of a metropolitan area in an emerging economy. Urban Science, 8(4), 224. https://doi.org/10.3390/urbansci8040224
Dardot, P., e Laval, C. (2017). Comum: Ensaio sobre a revolução no século XXI. Boitempo.
De Haas, W., Hassink, J., e Stuiver, M. (2021). Green spaces for all? Inclusion and exclusion in the Netherlands. Frontiers in Environmental Science, 9, 618198. https://doi.org/10.3389/fenvs.2021.618198
De Vries, S., Buijs, A. E., e Snep, R. P. H. (2020). Environmental justice in the Netherlands: Presence and quality of greenspace differ by socioeconomic status of neighbourhoods. Sustainability, 12(15), 5889. https://doi.org/10.3390/su12155889
Dos Santos Facundes, A., Rodriguez Chuma, V. J. U., e Mustin, K. (2024). Urban green space exposure is low and unequally distributed in an Amazonian metropolis. Environmental Conservation, 51, 168–178. https://doi.org/10.1017/S0376892924000092
Enssle, F., e Kabisch, N. (2020). Urban green spaces for the social interaction, health and well-being of older people—An integrated view of urban ecosystem services and socio-environmental justice. Environmental Science e Policy, 109, 36–44. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2020.04.007
Gomes, C. L. (2014). Lazer: Necessidade humana e dimensão da cultura. Revista Brasileira de Estudos do Lazer, 1(1), 3–20. https://periodicos.ufmg.br/index.php/rbel/article/view/430
Grant, A., Millward, A. A., Edge, S., Roman, L. A., e Teelucksingh, C. (2022). Where is environmental justice? A review of US urban forest management plans. Urban Forestry e Urban Greening, 77, 127737. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2022.127737
Harvey, D. (1989). From managerialism to entrepreneurialism: The transformation in urban governance in late capitalism. Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 71(1), 3–17.
He, S. (2020). Urban entrepreneurialism 2.0? Financialization, cross-scale dynamics, and post-political governance. Dialogues in Human Geography, 10(3), 322–325. https://doi.org/10.1177/2043820620921030
Hoover, F. A., Meerow, S., Grabowski, Z. J., e McPhearson, T. (2021). Environmental justice implications of siting criteria in urban green infrastructure planning. Journal of Environmental Policy e Planning, 23(5), 665–682. https://doi.org/10.1080/1523908X.2021.1945916
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2023). Censo Demográfico 2022: Agregados por setores censitários [Conjunto de dados]. IBGE.
Jabbar, M., Yusoff, M. M., e Shafie, A. (2022). Assessing the role of urban green spaces for human well-being: A systematic review. GeoJournal, 87, 4405–4423. https://doi.org/10.1007/s10708-021-10474-7
King, B., Richards, G., e Yeung, M. (2023). City neighbourhood branding and new urban tourism. Current Issues in Tourism, 27(10), 1649–1665. https://doi.org/10.1080/13683500.2023.2214719
Klompmaker, J. O., Hart, J. E., Bailey, C. R., Browning, M. H. E. M., Casey, J. A., Hanley, J. R., … James, P. (2023). Racial, ethnic, and socioeconomic disparities in multiple measures of blue and green spaces in the United States. Environmental Health Perspectives, 131(1), 017007. https://doi.org/10.1289/EHP11164
Kraemer, R., e Kabisch, N. (2022). Parks under stress: Air temperature regulation of urban green spaces under summer drought and heat conditions. Frontiers in Environmental Science, 10, 849965. https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.849965
Lefebvre, H. (1991). O direito à cidade. Centauro.
Loos, J., Benra, F., Berbés-Blázquez, M., Bremer, L. L., Chan, K. M. A., Egoh, B., … Winkler, K. J. (2023). An environmental justice perspective on ecosystem services. Ambio, 52, 2155–2167. https://doi.org/10.1007/s13280-022-01812-1
Lima, M. V. da S. A. de, Silva, J. M. da, & Duarte, G. M. (2025). Dimensões Biofísicas e Socioculturais do Riacho do Cavouco. Revista Brasileira De Geografia Física, 18(2), 1140–1153. https://doi.org/10.26848/rbgf.v18.2.p1158-1171
Martins, G. N., Nascimento, A. P. B., e Gallardo, A. L. C. F. (2020). Qualidade de praças e parques urbanos pela percepção da população: Potencial de oferta de serviços ecossistêmicos. Projeto e Percepção do Ambiente, 5(3), 34–46. https://periodicos.ufrn.br/revprojetar/article/view/20123/13246
Mutisya, M. (2021). Dimensions of urban park use in Nairobi County in Kenya. East African Journal of Environment and Natural Resources, 4(1), 15–24. https://journals.eanso.org/index.php/eajenr/article/view/448
Orstad, S. L., McDonough, M. H., James, P., Laden, F., e Troped, P. J. (2020). Proximity to parks and their use for physical activity: Associations with mental health. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(13), 4885. https://doi.org/10.3390/ijerph17134885
Recife (Município). (2024). Parques e praças [Base de dados]. Prefeitura do Recife.
Rojas de Carvalho, N. (2023). O fracasso do empreendedorismo urbano em terras patrimonialistas: O Rio de Janeiro dos megaeventos e os limites da neoliberalização periférica. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, 25, e202307. https://doi.org/10.22296/2317-1529.rbeur.202307pt
Santana, L. R., Gomes, R.M.L.M. & da Silva, J. M. (2024). Riachos e rios urbanos: um debate sobre desigualdades na produção do espaço público no Recife. Revista Brasileira De Geografia Física, 17(1), 229–243. https://doi.org/10.26848/rbgf.v17.1.p229-243
Silva, J. M., Meneses, A. R. S., e Mota, M. C. (2021). Entender a natureza para projetar: A paleta vegetal do projeto paisagístico do Parque Capibaribe. Revista Brasileira de Geografia Física, 14(1), 281–297. https://doi.org/10.26848/rbgf.v14.1.p281-297
Silva, M. A. L. da, Bezerra, A. C. V., e Silva, C. E. M. da. (2023, maio 23–26). Parques urbanos e (in)justiças socioespaciais na Cidade do Recife: um estudo comparativo entre os parques da Jaqueira e da Macaxeira. Trabalho apresentado no XX Encontro Nacional da ANPUR (ENANPUR), Belém, PA, Brasil.
Simas, T. B., Oliveira, S. A. L. C. de, e Carvalho, C. M. de. (2020). As estratégias de marketing urbano do Porto Digital. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, 22, e202037. https://doi.org/10.22296/2317-1529.rbeur.202037pt
Torkfar, N., e Russo, A. (2023). Evaluating the benefits of climate-sensitive design with nature-based solutions for climate change adaptation in urban regeneration: A case study in Cheltenham, UK. Sustainability, 15(22), 15855. https://doi.org/10.3390/su152215855
Trust for Public Land, National Recreation and Park Association, e Urban Land Institute. (2017). 10-minute walk campaign. https://10minutewalk.org/
UFPE/INCITI, e Recife (Município). (2016–2020). PURA – Plano Urbanístico de Recuperação Ambiental do Rio Capibaribe: Coleção completa (Tomos 1–5). INCITI/UFPE.
World Health Organization. (2021). Urban green spaces: A brief for action. WHO Regional Office for Europe. https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/344116/9789289052498-eng.pdf
Kliass, R. G. (2010). Prefácio. In S. S. Macedo & F. G. Sakata (Orgs.), Parques urbanos no Brasil (pp. 9-12). Editora da Universidade de São Paulo.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 1969 Rodrigo José de Albuquerque Marinho Ataíde, Joelmir Marques da Silva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Brasileira de Geografia Física concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (exemplo: depositar em repositório institucional ou publicar como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão para disponibilizar seu trabalho online antes ou durante o processo editorial, em redes sociais acadêmicas, repositórios digitais ou servidores de preprints. Após a publicação na Revista Brasileira de Geografia Física, os autores se comprometem a atualizar as versões preprint ou pós-print do autor, nas plataformas onde foram originalmente disponibilizadas, informando o link para a versão final publicada e outras informações relevantes, com o reconhecimento da autoria e da publicação inicial nesta revista.
Qualquer usuário tem direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
