Restauración de paisajes bioculturales del río Machángara en Ecuador

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.51359/2675-3472.2025.267739

Mots-clés :

río Machángara, reparación, Guardianías de río, paisaje biocultural

Résumé

Caracteriza la situación y evolución de la contaminación del río Machángara desde la perspectiva ontológica y ambiental, con la legislación vigente. Aborda el paradigma biocultural, según Sierra y Boege (2021), y los conocimientos tradicionales. La metodología etnográfica consistió en la sistematización de conversaciones, reuniones y encuentros con técnicos y autoridades estatales entre 2024 y 2025, para descifrar los niveles de activismo, defensa de derechos, organización, identidad del río, tejido social y sus transformaciones. Frente a los problemas legales derivados de la restauración del río Machángara, promovida en la sentencia de protección n.º 17250-2024-00087, firmada el 7 de mayo de 2025, a favor del río, se incluyen 14 medidas acordadas: 9 a corto plazo y 5 a mediano plazo. Además, se describieron las características, potencialidades, contradicciones y subjetividades de estas. Junto a los procesos de desarrollo urbano en Quito, en el siglo XXI se enfrentarán problemas de contaminación, pérdida de biodiversidad y destrucción del paisaje biocultural. La experiencia de las Guardianas del Río Machángara caracteriza las acciones realizadas, el apoyo institucional y el esfuerzo colectivo por la defensa del ecosistema y la revalorización del espíritu del agua como parte integral de la identidad sociocultural.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Freddy Enrique Simbaña Pillajo, Universidad Intercultural de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas Amawtay Wasi, Quito,

Antropólogo com formação de mestrado pela FLACSO (Equador) e doutorado pela Universidade Autônoma de Barcelona (Espanha), possui Doutorado Honoris Causa em Antropologia Social. Atua como pesquisador de pós-graduação na URACCAN (Nicarágua) e como docente, pesquisador e consultor cultural. É fundador da Rede YANANTIN e integra diversos conselhos e organizações de saberes e medicinas ancestrais no Equador e em Abya Yala, sendo conferencista nacional e internacional.

Références

Achig, L. (1983). El proceso urbano de Quito (ensayo de interpretación). Quito - Ecuador: Centro de Investigaciones CIUDAD.

Aparicio, R., y González, E. (2018). La significación de la naturaleza en comunidades indígenas. Un estudio de caso. México : UAM-XOCHIMILCO.

Barrera-Bassols, N., y Toledo, V. (2008). La memoria biocultural: la importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Icaria Editorial.

Boege, E. (2021). Acerca del concepto de diversidad y patrimonio: diversidad y patrimonio originarios y comunidad equiparable Construyendo territorios de vida con autonomía y libre determinación. Puebla: BUAP, INAH.

Castree, N. (2003). Bioprospección: de la teoría a la práctica (y viceversa). Transactions of the Institute of British Geographers, 28, 35-55.

Chuquitarco, M. (2018). Diagnóstico de las vulnerabilidades en redes inalámbricas en el Ecuador. INNOVA, 111–122. https://doi.org/10.33890/innova.v3.n2.1.2018.692

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Asamblea Constituyente.

Curihuinca, V., y Catrin , P. (2001). Madre Tierra. Chile: Presidenta Asociación Indígena Quetrahue.

Cuvi, N. (2022). Historia ambiental y ecología urbana para Quito. Editorial FLACSO Ecuador. https://doi.org/https://doi.org/10.46546/2022-28atrio

De Sousa Santos, B. (1998). La globalización del derecho: los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. Bogotá: ILSA: Ediciones Universidad Nacional de Colombia.

Función Judicial. (2024). Juicio No. 17250-2024-00087 TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES CON SEDE EN LA PARROQUIAIÑAQUITO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DEPICHINCHA. Función Judicial.

Kingman Garcés, E. (1992). Quito, vida social y modificaciones urbanas. En D. d. Ecuador, Enfoques y estudios históricos, Quito a través de la historia (págs. 129-152). Quito - Ecuador: Dirección de Planificación, I. Municipio de Quito, Ecuador / Consejería de Obras Públicas y Transporte, Junta de Andalucía, España. Primera Ed. 1992.

Llanos, K., y Chang, J. (2009). Proyecto investigación 2009 - diagnóstico de la situación ambiental actual de manejo del sistema de agua potable y aguas residuales de la ciudad de quito. Quito - Ecuador: FIMCBOR. http://www.dspace.espol.edu.ec/handle/123456789/6188

Maffi, L. (1997). LENGUAJE, CONOCIMIENTO Y MEDIO AMBIENTE: Amenazas a la biodiversidad cultural mundial. Berkeley: Universidad de California.

Maffi, L. (2007). BIOCULTURAL DIVERSITY AND SUSTAINABILITY. National Geographic Magazine, 267-278.

MDMQ. (2011). Informe primer encuentro de Comunas y Comunidades ancestrales de Quito. s/e.

Mignolo, W. D. (2003). Historias locales/diseños globales: Colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Madrid: Ediciones Akal. https://doi.org/https://www.akal.com/libro/historias-locales-disenos-globales_34521/

Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. (2008). La Vicentina y El Dorado. Memoria histórica y cultural. Quito - Ecuador : FONSAL.

Nemoga, G. (2015). Diversidad biocultural: Innovando en investigación para la conservación. Acta Biológica Colombiana-UNAL, 21(1), 311-320. https://doi.org/file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/lcaballero,+ABC+21(1)Supl+art+10.pdf

Quijano, A. (2014). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En Cuestiones y horizontes : de la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. (págs. 777-832). Buenos Aires: CLACSO.

Quijano, A., y Wallerstein, I. (1992). La Americanidad como concepto, o América en el moderno sistema mundial. Revista internacional de ciencias sociales, XLIV(4), 549-557. https://doi.org/https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000092840_spa

Quito Cómo Vamos. (2021). INFORME DE CALIDAD DE VIDA 2021. DESIRÉE YÉPEZ.https://doi.org/https://quitocomovamos.org/wp-content/uploads/2021/12/informe-de-calidad-de-vida-2021_compressed.pdf

Sierra, O. J. (2021). El paradigma biocultural y su relação com os objetivos de desenvolvimento sustentável . Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD.

Simbaña, F. (2018). La danza de la yumbada en el barrio de La Magdalena. Editorial Universitaria Abya-Yala.

Simbaña, F. (2020). Programa de reactivación interinstitucional en el territorio para la prevención de COVID 19 del Consejo de Sabios y Sabias de Medicinas Ancestrales y Espiritualidades después de emergencia sanitaria.

Simbaña, F. (2023). Afirmación cultural y territorial del pueblo Kitu Kara en el Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(2), 1925-1938. https://doi.org/https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5447

Simbaña, F. (2025). KAWSAY YAKU: RÍO MACHÁNGARA EN ECUADOR. Revista O Universo Observável, 2(7), 1-9. https://doi.org/https://doi.org/10.69720/29660599.2025.000153

Simbaña, F., y Caral, N. (2022). TAWA PACHA RAYMI. Sabidurías y trascendencia. En M. y. Arteaga, Raymikuna en los Andes. (págs. 83-97). UCuenca Press.

Toledo, V. M. (2013). El paradigma biocultural: crisis ecológica, modernidad y culturas tradicionales. Sociedad y Ambiente, 1(1), 50-60.

Tribunal de Garantías Penales. (22 de 08 de 2024). SENTENCIA A FAVOR DEL RÍO MACHÁNGARA, EL RÍO DE QUITO. naturalezaconderechos.org: https://naturalezaconderechos.org/2024/08/22/sentencia-a-favor-del-rio-machangara-el-rio-de-quito/

Publié-e

2026-03-23

Comment citer

Simbaña Pillajo, F. E. (2026). Restauración de paisajes bioculturales del río Machángara en Ecuador. Revista Mutirõ. Folhetim De Geografias Agrárias Do Sul, 6(3), 95–114. https://doi.org/10.51359/2675-3472.2025.267739

Articles similaires

1 2 3 4 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée d’articles similaires à cet article.