Restauración de paisajes bioculturales del río Machángara en Ecuador

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.51359/2675-3472.2025.267739

Mots-clés :

río Machángara, reparación, Guardianías de río, paisaje biocultural

Résumé

Caracteriza la situación y evolución de la contaminación del río Machángara desde la perspectiva ontológica y ambiental, con la legislación vigente. Aborda el paradigma biocultural, según Sierra y Boege (2021), y los conocimientos tradicionales. La metodología etnográfica consistió en la sistematización de conversaciones, reuniones y encuentros con técnicos y autoridades estatales entre 2024 y 2025, para descifrar los niveles de activismo, defensa de derechos, organización, identidad del río, tejido social y sus transformaciones. Frente a los problemas legales derivados de la restauración del río Machángara, promovida en la sentencia de protección n.º 17250-2024-00087, firmada el 7 de mayo de 2025, a favor del río, se incluyen 14 medidas acordadas: 9 a corto plazo y 5 a mediano plazo. Además, se describieron las características, potencialidades, contradicciones y subjetividades de estas. Junto a los procesos de desarrollo urbano en Quito, en el siglo XXI se enfrentarán problemas de contaminación, pérdida de biodiversidad y destrucción del paisaje biocultural. La experiencia de las Guardianas del Río Machángara caracteriza las acciones realizadas, el apoyo institucional y el esfuerzo colectivo por la defensa del ecosistema y la revalorización del espíritu del agua como parte integral de la identidad sociocultural.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Freddy Enrique Simbaña Pillajo, Universidad Intercultural de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas Amawtay Wasi, Quito,

Antropólogo com formação de mestrado pela FLACSO (Equador) e doutorado pela Universidade Autônoma de Barcelona (Espanha), possui Doutorado Honoris Causa em Antropologia Social. Atua como pesquisador de pós-graduação na URACCAN (Nicarágua) e como docente, pesquisador e consultor cultural. É fundador da Rede YANANTIN e integra diversos conselhos e organizações de saberes e medicinas ancestrais no Equador e em Abya Yala, sendo conferencista nacional e internacional.

Références

Achig, L. (1983). El proceso urbano de Quito (ensayo de interpretación). Quito - Ecuador: Centro de Investigaciones CIUDAD.

Aparicio, R., y González, E. (2018). La significación de la naturaleza en comunidades indígenas. Un estudio de caso. México : UAM-XOCHIMILCO.

Barrera-Bassols, N., y Toledo, V. (2008). La memoria biocultural: la importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Icaria Editorial.

Boege, E. (2021). Acerca del concepto de diversidad y patrimonio: diversidad y patrimonio originarios y comunidad equiparable Construyendo territorios de vida con autonomía y libre determinación. Puebla: BUAP, INAH.

Castree, N. (2003). Bioprospección: de la teoría a la práctica (y viceversa). Transactions of the Institute of British Geographers, 28, 35-55.

Chuquitarco, M. (2018). Diagnóstico de las vulnerabilidades en redes inalámbricas en el Ecuador. INNOVA, 111–122. https://doi.org/10.33890/innova.v3.n2.1.2018.692

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Asamblea Constituyente.

Curihuinca, V., y Catrin , P. (2001). Madre Tierra. Chile: Presidenta Asociación Indígena Quetrahue.

Cuvi, N. (2022). Historia ambiental y ecología urbana para Quito. Editorial FLACSO Ecuador. https://doi.org/https://doi.org/10.46546/2022-28atrio

De Sousa Santos, B. (1998). La globalización del derecho: los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. Bogotá: ILSA: Ediciones Universidad Nacional de Colombia.

Función Judicial. (2024). Juicio No. 17250-2024-00087 TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES CON SEDE EN LA PARROQUIAIÑAQUITO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DEPICHINCHA. Función Judicial.

Kingman Garcés, E. (1992). Quito, vida social y modificaciones urbanas. En D. d. Ecuador, Enfoques y estudios históricos, Quito a través de la historia (págs. 129-152). Quito - Ecuador: Dirección de Planificación, I. Municipio de Quito, Ecuador / Consejería de Obras Públicas y Transporte, Junta de Andalucía, España. Primera Ed. 1992.

Llanos, K., y Chang, J. (2009). Proyecto investigación 2009 - diagnóstico de la situación ambiental actual de manejo del sistema de agua potable y aguas residuales de la ciudad de quito. Quito - Ecuador: FIMCBOR. http://www.dspace.espol.edu.ec/handle/123456789/6188

Maffi, L. (1997). LENGUAJE, CONOCIMIENTO Y MEDIO AMBIENTE: Amenazas a la biodiversidad cultural mundial. Berkeley: Universidad de California.

Maffi, L. (2007). BIOCULTURAL DIVERSITY AND SUSTAINABILITY. National Geographic Magazine, 267-278.

MDMQ. (2011). Informe primer encuentro de Comunas y Comunidades ancestrales de Quito. s/e.

Mignolo, W. D. (2003). Historias locales/diseños globales: Colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Madrid: Ediciones Akal. https://doi.org/https://www.akal.com/libro/historias-locales-disenos-globales_34521/

Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. (2008). La Vicentina y El Dorado. Memoria histórica y cultural. Quito - Ecuador : FONSAL.

Nemoga, G. (2015). Diversidad biocultural: Innovando en investigación para la conservación. Acta Biológica Colombiana-UNAL, 21(1), 311-320. https://doi.org/file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/lcaballero,+ABC+21(1)Supl+art+10.pdf

Quijano, A. (2014). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En Cuestiones y horizontes : de la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. (págs. 777-832). Buenos Aires: CLACSO.

Quijano, A., y Wallerstein, I. (1992). La Americanidad como concepto, o América en el moderno sistema mundial. Revista internacional de ciencias sociales, XLIV(4), 549-557. https://doi.org/https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000092840_spa

Quito Cómo Vamos. (2021). INFORME DE CALIDAD DE VIDA 2021. DESIRÉE YÉPEZ.https://doi.org/https://quitocomovamos.org/wp-content/uploads/2021/12/informe-de-calidad-de-vida-2021_compressed.pdf

Sierra, O. J. (2021). El paradigma biocultural y su relação com os objetivos de desenvolvimento sustentável . Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD.

Simbaña, F. (2018). La danza de la yumbada en el barrio de La Magdalena. Editorial Universitaria Abya-Yala.

Simbaña, F. (2020). Programa de reactivación interinstitucional en el territorio para la prevención de COVID 19 del Consejo de Sabios y Sabias de Medicinas Ancestrales y Espiritualidades después de emergencia sanitaria.

Simbaña, F. (2023). Afirmación cultural y territorial del pueblo Kitu Kara en el Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(2), 1925-1938. https://doi.org/https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5447

Simbaña, F. (2025). KAWSAY YAKU: RÍO MACHÁNGARA EN ECUADOR. Revista O Universo Observável, 2(7), 1-9. https://doi.org/https://doi.org/10.69720/29660599.2025.000153

Simbaña, F., y Caral, N. (2022). TAWA PACHA RAYMI. Sabidurías y trascendencia. En M. y. Arteaga, Raymikuna en los Andes. (págs. 83-97). UCuenca Press.

Toledo, V. M. (2013). El paradigma biocultural: crisis ecológica, modernidad y culturas tradicionales. Sociedad y Ambiente, 1(1), 50-60.

Tribunal de Garantías Penales. (22 de 08 de 2024). SENTENCIA A FAVOR DEL RÍO MACHÁNGARA, EL RÍO DE QUITO. naturalezaconderechos.org: https://naturalezaconderechos.org/2024/08/22/sentencia-a-favor-del-rio-machangara-el-rio-de-quito/

Publiée

2026-03-23

Comment citer

Simbaña Pillajo, F. E. (2026). Restauración de paisajes bioculturales del río Machángara en Ecuador. Revista Mutirõ. Folhetim De Geografias Agrárias Do Sul, 6(3), 95–114. https://doi.org/10.51359/2675-3472.2025.267739

Articles similaires

1 2 3 4 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée de similarité pour cet article.