Propostas de mudanças do Licenciamento Ambiental no Brasil: entre avanços e retrocessos ainda há salvação?
DOI:
https://doi.org/10.26848/rbgf.v17.3.p1697-1719Palavras-chave:
Avaliação de Impacto Ambiental, simplificação, participação, mitigação, Avaliação Ambiental Estratégica.Resumo
O aprimoramento do Licenciamento Ambiental (LA) e da Avaliação de Impacto Ambiental (AIA) é um processo natural, fruto de aprendizado e que pode ser apontado como uma boa prática quando devidamente orientado. Nesse sentido, a academia tem um importante papel na proposição de melhorias, baseadas em evidências, inclusive na discussão de proposições e alterações de normas legais. Assim, este trabalho analisa como as propostas de modificação legal do LA vêm ocorrendo no Brasil e discute a possibilidade de seu aprimoramento, considerando quatro temas-chave: mecanismos de acesso à informação, formas de participação, mitigação de impactos e condicionantes ambientais, e Avaliação Ambiental Estratégica. A metodologia envolveu revisão de literatura e análise de conteúdo dos substitutivos do Projeto de Lei (PL) 3729/2004. Foram elaboradas linhas do tempo com o processo de construção da legislação em relação aos quatro temas-chave e realizada a avaliação do texto do PL frente às melhores práticas, além da proposição de melhorias. Espera-se que as informações produzidas por este trabalho possam ser usadas como evidências para apoiar futuras discussões do PL e subsidiar a sua melhoria, tanto da versão ainda em discussão no Senado Federal quanto em possíveis alterações futuras.Downloads
Referências
Abema. Associação Brasileira de Entidades Estaduais de Meio Ambiente, 2013. Novas propostas para o licenciamento ambiental no Brasil.
Alberts, R. C., Retief, F. P., Roos, C., Cilliers, D. P., 2023. Three decades of EIA streamlining: Lessons from South Africa. Impact Assessment and Project Appraisal 41(3), 205-211. https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2173852 DOI: https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2173852
Almeida, M.R.R., Montano, M., 2017. A efetividade dos sistemas de Avaliação de Impacto Ambiental nos estados de São Paulo e Minas Gerais. Ambiente & Sociedade 20, 77-104. https://doi.org/10.1590/1809-4422ASOC235R2V2022017 DOI: https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc235r2v2022017
Arts, J., Vries, H., 2023. Don’t Shoot the Messenger–Reflections on streamlining and simplification of Environmental Assessment in the Netherlands. Impact Assessment and Project Appraisal 41(3), 238-243. https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2204286 DOI: https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2204286
Athayde, S., Fonseca, A., Araújo, S. M., Gallardo, A. L., Moretto, E. M., Sánchez, L. E., 2022. The far-reaching dangers of rolling back environmental licensing and impact assessment legislation in Brazil. Environmental Impact Assessment Review 94, 106742. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2022.106742 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2022.106742
Bond, A., Pope, J., Morrison-Saunders, A., Retief, F., Gunn, J. A., 2014. Impact assessment: Eroding benefits through streamlining?. Environmental Impact Assessment Review 45, 46-53. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2013.12.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2013.12.002
Borioni, R., Sánchez, L. E., 2023. Reforma do licenciamento ambiental no Brasil: análise dos discursos no Conselho Nacional de Meio Ambiente. Ambiente & Sociedade 26, e00774. https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc0077r4vu2023L3AO DOI: https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc0077r4vu2023l3oa
Bragagnolo, C., Lemos, C. C., Ladle, R. J., Pellin, A., 2017. Streamlining or sidestepping? Political pressure to revise environmental licensing and EIA in Brazil. Environmental Impact Assessment Review 65, 86-90. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2017.04.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2017.04.010
Brandelli, A. C., Lunelli, C. A., Wienke, F. F., 2022. A reforma do licenciamento ambiental no Brasil: limites na desmobilização da gestão do risco na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Humanidades & Inovação 9(18), 47-59. https://orcid.org/0000-0001-9900-1270
Brasil. 1981. Lei n° 6.938, de 31 de agosto de 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências.
Brasil. 1988. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal.
CCE. Collaboration for Environmental Evidence, 2022. Guidelines and Standards for Evidence synthesis in Environmental Management. Version 5.1 (AS Pullin, GK Frampton, B Livoreil & G Petrokofsky, Eds).
CNI. Confederação Nacional da Indústria, 2013. Proposta da indústria para o aprimoramento do licenciamento ambiental.
Conama. Conselho Nacional do Meio Ambiente, 1986. Resolução n° 001 de 23 de janeiro de 1986.
Conama. Conselho Nacional do Meio Ambiente, 1997. Resolução n° 237, de 19 de dezembro de 1997.
Cruz, F. B., Veronez, F. A., Montaño, M., 2018. Evidence of learning processes in EIA systems. Impact assessment and project appraIsal 36(3), 242-252. https://doi.org/10.1080/14615517.2018.1445177 DOI: https://doi.org/10.1080/14615517.2018.1445177
Enriquez-de-Salamanca, A., 2021. Simplified environmental impact assessment processes: review and implementation proposals. Environmental Impact Assessment Review 90, 106640. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2021.106640 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2021.106640
Faith-Ell, C., 2023. Simplification of environmental assessment–the case of Sweden. Impact Assessment and Project Appraisal 41(3), 194-198. https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2171592 DOI: https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2171592
Ferraz, M. O. K., Gonçalves, H. A. C., 2022. O licenciamento ambiental brasileiro e a herança patrimonialista na burocracia ambiental do Brasil. Revista Quaestio Iuris 15(3), 1009-1032. https://doi.org/10.12957/rqi.2022.50823 DOI: https://doi.org/10.12957/rqi.2022.50823
Fischer, T. B., 2007. The theory and practice of strategic environmental assessment: towards a more systematic approach. Earthscan.
Fischer, T. B., 2014. Impact assessment: there can be strength in diversity!. Impact Assessment and Project Appraisal 32(1), 9-10. https://doi.org/10.1080/14615517.2013.872844 DOI: https://doi.org/10.1080/14615517.2013.872844
Fischer, T. B., 2022. ‘Simplification’ of environmental and other impact assessments–an international trend?. Impact Assessment and Project Appraisal 40(5), 355-355. https://doi.org/10.1080/14615517.2022.2108223 DOI: https://doi.org/10.1080/14615517.2022.2108223
Fischer, T. B., 2023. Simplification and potential replacement of EA in the UK–is it fit for purpose?. Impact Assessment and Project Appraisal 41(3), 233-237. https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2166257 DOI: https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2166257
Fischer, T. B., Fonseca, A., Geißler, G., Jha-Thakur, U., Retief, F., Alberts, R., Jiricka-Pürrer, A., 2023. Simplification of environmental and other impact assessments–results from an international online survey. Impact Assessment and Project Appraisal 41(3), 181-189. https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2198839 DOI: https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2198839
FMASE. Fórum de Meio Ambiente do Setor Elétrico, 2013. Proposta de Diretrizes Institucionais para o Novo Marco Legal do licenciamento ambiental dos empreendimentos do setor elétrico.
Fonseca, A., Resende, L., 2016. Boas práticas de transparência, informatização e comunicação social no licenciamento ambiental brasileiro: uma análise comparada dos websites dos órgãos licenciadores estaduais. Engenharia Sanitária e Ambiental 21, 295-306. https://doi.org/10.1590/S1413-41522016146591 DOI: https://doi.org/10.1590/s1413-41522016146591
Fonseca, A., Sánchez, L. E., 2015. Pressures for change in Brazil’s EIA system. In IAIA15 Conf Proc (pp. 1-6).
Fonseca, A., Sánchez, L. E., Ribeiro, J. C. J., 2017. Reforming EIA systems: A critical review of proposals in Brazil. Environmental Impact Assessment Review 62, 90-97. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2016.10.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2016.10.002
Fonseca, A. D. F. C., Sánchez, L. E., Montano, M., Souza, M. M. P. D., Almeida, M. R. R., 2019. Proposta de lei geral do Licenciamento Ambiental: Análise crítica e propositiva do projeto de lei à luz das boas práticas internacionais e da literatura científica.
Fonseca, A., Gibson, R. B., 2020. Testing an ex-ante framework for the evaluation of impact assessment laws: Lessons from Canada and Brazil. Environmental Impact Assessment Review 81, 106355. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2019.106355 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2019.106355
Fonseca, A., 2023. Weak Participation and Ideological Exemption: The Latest Stage of EIA Simplification in Brazil?. Impact Assessment and Project Appraisal 41(3), 199-204. https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2172644 DOI: https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2172644
Geißler, G., Jiricka-Pürrer, A., 2023. The future of impact assessment in Austria and Germany–streamlining impact assessment to save the planet?. Impact Assessment and Project Appraisal 41(3), 215-222. https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2186595 DOI: https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2186595
Gibson, R. B., 2012. In full retreat: the Canadian government's new environmental assessment law undoes decades of progress. Impact assessment and project appraisal 30(3), 179-188. https://doi.org/10.1080/14615517.2012.720417 DOI: https://doi.org/10.1080/14615517.2012.720417
González, A., Sobrini, I., 2023. Environmental assessment simplification in Spain: streamlining or weakening procedures?. Impact assessment and project appraisal 41(3), 190-193. https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2170094 DOI: https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2170094
Haładyj, A., Tokarczyk-Dorociak, K., Szkudlarek, Ł., 2023. Is there any EIA simplification?: reflections on procedural aspects of the Polish system. Impact Assessment and Project Appraisal 41(3), 223-227. https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2192595 DOI: https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2192595
Hofmann, R. M., 2015. Gargalos do licenciamento ambiental federal no Brasil. Consultoria Legislativa. Brasília: Câmara dos Deputados.
IAIA. International Association for Impact Assessment, 1999. Principles of environmental impact assessment best practice. International Association for Impact Assessment.
IAIA. International Association for Impact Assessment, 2002. Strategic Environmental Assessment. Performance Criteria. International Association for Impact Assessment.
IAIA. International Association for Impact Assessment, 2006. Public Participation: International Best Practice Principles. Special Publication Series n. 4. International Association for Impact Assessment.
IAIA. International Association for Impact Assessment, 2013. Mitigation in Impact Assessment. FASTIPS n.6. International Association for Impact Assessment.
IAIA. International Association for Impact Assessment, 2020. What should an EIA contain? FASTIPS n. 20. International Association for Impact Assessment.
Jha-Thakur, U., 2023. Three decades of EIA reforms in India: reflections on the complexities of simplifications. Impact Assessment and Project Appraisal 41(3), 244–248. https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2208397 DOI: https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2208397
Kørnøv, L., Lyhne, I., 2023. Unfolding simplification beyond drawbacks: types and reasoning for simplifying environmental assessment. Impact Assessment and Project Appraisal 41(3), 228-232. https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2193914 DOI: https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2193914
Kvam, R., 2017. Consulta significativa às partes interessadas: série do BID sobre riscos e oportunidades ambientais e sociais.
Lawrence, D. P., 2013. Impact assessment: practical solutions to recurrent problems and contemporary challenges. John Wiley & Sons.
Loomis, J. J., de Oliveira, C. M. R., Dziedzic, M., 2021. Environmental federalism in EIA policy: A comparative case study of Paraná, Brazil and California, US. Environmental Science & Policy 122, 75-82. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2021.03.015 DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2021.03.015
Mayring, P., 2014. Qualitative content analysis: theoretical foundation, basic procedures and software solution. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-9181-6_13
Montaño, M., Souza, M.P.D., 2008. A viabilidade ambiental no licenciamento de empreendimentos perigosos no Estado de São Paulo. Engenharia Sanitária e Ambiental 13, 435-442. https://doi.org/10.1590/S1413-41522008000400012 DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-41522008000400012
Morrison-Saunders, A., Pope, J., Gunn, J. A., Bond, A., Retief, F., 2014. Strengthening impact assessment: a call for integration and focus. Impact Assessment and Project Appraisal 32(1), 2-8. https://doi.org/10.1080/14615517.2013.872841 DOI: https://doi.org/10.1080/14615517.2013.872841
Noble, B. F., 2009. Promise and dismay: The state of strategic environmental assessment systems and practices in Canada. Environmental Impact Assessment Review 29(1), 66-75. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2008.05.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2008.05.004
Noble, B. F., 2023. EA simplification: Canadian processes and challenges. Impact Assessment and Project Appraisal 41(3), 212-214. https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2175503 DOI: https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2175503
Pope, J., Bond, A., Morrison-Saunders, A., Retief, F., 2013. Advancing the theory and practice of impact assessment: Setting the research agenda. Environmental Impact Assessment Review 41, 1-9. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2013.01.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2013.01.008
Pope, J., Morrison-Saunders, A., 2022. Collaboration between academic and non-academic actors in EIA: Reflections from Western Australia. Environmental Impact Assessment Review 97, 106910. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2022.106910 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2022.106910
Rosetti, P., 2021. Addressing NEPA-related infrastructure delays. In: R Street Policy Study No. 234. https://www.rstreet.org/wp-content/uploads/2021/07/F INAL_RSTREET234.pdf
Sadler, B., 1996. International study of the effectiveness of environmental assessment: final report: environmental assessment in a changing world: evaluating practice to improve performance. Canadian Environmental Assessment Agency.
Sánchez, L. E., Fonseca, A. D. F. C., Montano, M., 2019. Proposta de lei geral do Licenciamento Ambiental: Análise crítica e propositiva da terceira versão do projeto de lei à luz das boas práticas internacionais e da literatura científica.
Sánchez, L.E., Duarte, C.G., 2022. Environmental Impact Assessment in Brazil: a review of its rise (and fall). In: Fonseca, A.F. (Ed.) Handbook of Environmental Impact Assessment. Edward Elgar.
Schumacher, K., 2017. Large-scale renewable energy project barriers: Environmental impact assessment streamlining efforts in Japan and the EU. Environmental Impact Assessment Review 65, 100-110. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2017.05.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2017.05.001
Silveira, S. E., Pereira, M. P., 2023. Os princípios ambientais na licença ambiental simplificada. Revista Foco 16(3), e1200-e1200. https://doi.org/10.54751/revistafoco.v16n3-001 DOI: https://doi.org/10.54751/revistafoco.v16n3-001
Sebben, M., Silva, E. D., 2017. Licenciamento ambiental e o retrocesso da PEC 65 de 2012 para a proteção do meio ambiente e da sociedade. Revista Aporia Jurídica 1(6).
Wohlin, C., 2014. Guidelines for snowballing in systematic literature studies and a replication in software engineering. In Proceedings of the 18th International Conference on Evaluation and Assessment in Software Engineering (pp. 1-10). DOI: https://doi.org/10.1145/2601248.2601268
World Bank, 2008. Relatório principal. Environmental Licensing for Hydroelectric Projects in Brazil: A Contribution to the Debate, Volume 2 (of 3 Volumes): Summary Report.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Fernanda Aparecida Veronez, Joyce Elanne Mateus Celestino, Maria Rita Raimundo e Almeida, Maria Paula Ribeiro de Souza, André Shindi Hartilek Oizumi
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Brasileira de Geografia Física concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (exemplo: depositar em repositório institucional ou publicar como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão para disponibilizar seu trabalho online antes ou durante o processo editorial, em redes sociais acadêmicas, repositórios digitais ou servidores de preprints. Após a publicação na Revista Brasileira de Geografia Física, os autores se comprometem a atualizar as versões preprint ou pós-print do autor, nas plataformas onde foram originalmente disponibilizadas, informando o link para a versão final publicada e outras informações relevantes, com o reconhecimento da autoria e da publicação inicial nesta revista.
Qualquer usuário tem direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
