Reservas Particulares do Patrimônio Natural (RPPN) da Caatinga: Distribuição, Motivações de Criação e Desafios de Gestão

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.26848/rbgf.v17.4.p2864-2879

Palabras clave:

Unidade de Conservação, Capital Social, Iniciativas Privadas

Resumen

A Caatinga é um bioma brasileiro que perdeu cerca de 15% da sua cobertura vegetal na última década e 50% da cobertura vegetal no total. Para lidar com essa problemática, uma das estratégias para a proteção da biodiversidade é através da criação de Unidade de Conservação (UC) pelo Sistema Nacional de Unidades de Conservação (SNUC). A Reserva Particular do Patrimônio Natural (RPPN) é um tipo de UC que provém da iniciativa privada e por isso representa uma alternativa ao tipo de conservação por instrumentos públicos. São muitos os fatores que influenciam na sua criação e na sua manutenção. Esse trabalho objetiva mapear as RPPNs nas ecorregiões da Caatinga por meio de Sistemas de Informações Geográficas (SIG). E, conjuntamente, investigar as principais motivações e dificuldades dos proprietários para o estabelecimento da RPPN, através de aplicações de questionários por e-mail. Notou-se que dentro do domínio fitogeográfico da Caatinga a maior concentração de RPPN está no estado do Ceará e que as motivações e dificuldades dos proprietários estão relacionados em acordo com o Capital Social (CS) no qual estes estão inseridos. Posto isso, evidencia-se que as interações sociais existentes em uma região ou em um grupo de pessoas são essenciais para a expansão das políticas de conservação ambiental. E a criação das RPPNs representam os resultados destas iniciativas privadas que contribuem significativamente para os Novos Movimentos Sociais (NMS), aumentando e diversificando o número de atores envolvidos e descentralizando o foco dos debates sobre conservação ambiental. Mas, para garantir a perpetuidade das RPPNs, é necessário que todos os agentes envolvidos e responsáveis por elas exerçam sua função, o que não ocorre entre as unidades localizadas na caatinga.

Biografía del autor/a

Mariana Dantas, Universidade Federal do Ceará

Cientista Ambiental e Engenheira Ambiental. Está cursando pós-graduação na Alemanha.

Amanda Sousa Silvino, Universidade Estadual de Campinas

Bióloga, fez doutorado na área sócio-ambiental e pós-doutorado com conservação na Universidade de Michigan. Atualmente é pesquisadora de pós-doutorado no INPE.

Marcelo Freire Moro, Universidade Federal do Ceará

Biólogo, mestre em Desenvolvimento e Meio Ambiente e doutor em Biologia Vegetal. Professor do curso de Ciências Ambientais da UFC.

Citas

Ab’Sáber, A. N. (2003). Os domínios de natureza no Brasil: potencialidades paisagísticas. Vol. 1. São Paulo: Ateliê Editorial.

Andrade-lima, d (1981). The caatingas dominium. Revista Brasileira de Botânica, São Paulo, 4 (2),149-163.

Antongiovanni, M, Venticinque, E. M., Fonseca, C. R.. (2018) Fragmentation patterns of the Caatinga drylands. Landscape Ecology.33(8) 1353-1367. http://dx.doi.org/10.1007/s10980-018-0672-6.

Baquero, M. Construindo uma outra sociedade: o capital social na estruturação de uma cultura política participativa no Brasil. (2003). Revista de Sociologia e Política, 21, .83-108. . http://dx.doi.org/10.1590/s0104-44782003000200007.

Bernades, J. A; Ferreira, F. P. M. (2003). Sociedade e natureza. IN: CUNHA, S. B., GERRA, A. J. T. (Org.). A questão ambiental: diferentes abordagens, 14-42.

Bolfarine, h., bussab, W. O. (2005). Elementos de Amostragem. São Paulo: Edgard Blücher Ltda.

Borges, L. A. c., Rezende, J. L. P. Pereira, J. A. Alves. (2009) Evolução da legislação ambiental no brasil. Revista em Agronegócio e Meio Ambiente, 2(3)447-466. http://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/rama/article/view/1146

Bourdieu, P. The forms of capital. In: Richardson, J. (1986) Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. Westport, Ct: Greenwood,15-29.

Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal.

Brasil. (1996) Decreto nº 1.922, de 5 de junho de 1996. Dispõe sobre o reconhecimento das Reservas Particulares do Patrimônio Natural, e dá outras providências. Brasília.

Brasil. (2006) Decreto nº 5746, de 5 de abril de 2006. Regulamenta o art. 21 da Lei no 9.985, de 18 de julho de 2000, que dispõe sobre o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza. Brasília.

Brasil. (1981) Lei nº 6.938, de 31 de agosto de 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Brasília.

Brasil. (2000a) Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Brasília.

Brasil. (2000b) Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1o, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Brasília.

Brazil, Ministry of the Environment. (2015) Fifth National Report to the Convention on Biological Diversity: Brazil. Brasília.

Brazil Flora Group. (2015). Growing knowledge: an overview of Seed Plant diversity in Brazil. Rodriguésia, 66(4), 1085–1113. https://doi.org/10.1590/2175-7860201566411

Brondizio, E. S., Ostrom, e., Young, O, R. (2009) Connectivity and the Governance of Multilevel Social-Ecological Systems: The Role of Social Capital. Annual Review Of Environment And Resources, 34 ( 1) 253-278http://dx.doi.org/10.1146/annurev.environ.020708.100707.

Castelletti, h.,; Silva, J. M. , Tabarelli, M., Santos, A.M.M. (2003). Quanto ainda resta da Caatinga? Uma estimativa preliminar. Ecologia e conservação da caatinga, 777-796.

Claridge, T. (2004) Social Capital and Natural Resource Management: An important role for social capital). Master of Natural Resource Studies, School of Natural and Rural Systems Management, University of Queensland, Brisbane.

Dinerstein, E., Olson, D., Joshi, A., Vynne, C., Burgess, N. D., Wikramanayake, E., Hahn, N., Palminteri, S., Hedao, P., Noss, R., Hansen, M., Locke, H., Ellis, E. C., Jones, B., Barber, C. V., Hayes, R., Kormos, C., Martin, V., Crist, E., … Saleem, M. (2017). An ecoregion-based approach to protecting half the terrestrial Realm. BioScience, 67(6), 534–545. https://doi.org/10.1093/biosci/bix014

Ellis, E. C.; Ramankutty, N. (2004) Putting people in the map: anthropogenic biomes of the world. Front. Ecol. Environ 6(8) 439-447.

Fernandes, M. F., Cardoso, D., & Queiroz, L. P. (2020). An updated plant checklist of the Brazilian Caatinga seasonally dry forests and woodlands reveals high species richness and endemism. Journal of Arid Environments, 174, 104079. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2019.104079

Fiaschi, P., & Pirani, J. R. (2009). Review of plant biogeographic studies in Brazil. Journal of Systematics and Evolution, 47(5), 477–496. https://doi.org/10.1111/j.1759-6831.2009.00046.x

Gomes, F. V. S., Santos, A. M. F., Guerra, R. G. P., Queiroz, L. R., Menezes, M. O. T., & Moro, M. F. (2022). Representatividade ecológica e extensão total de áreas protegidas pelas unidades de conservação no estado do Ceará, Brasil. Sociedade & Natureza, 34, e64481. https://doi.org/10.14393/SN-v34-2022-64481

IBGE. (2019a) IBGE Cidades. https://cidades.ibge.gov.br/brasil/pb/panorama.

IBGE. (2019b). Biomas e sistema costeiro-marinho do Brasil: compatível com a escala 1:250 000. IBGE.

ICMBIO. SOBRE RPPN. Disponível em: https://www.icmbio.gov.br/portal/criesuareserva/sobre-rppn. Acesso em: 14 out. 2019a.

ICMBIO. RESERVAS PARTICULARES DO PATRIMÔNIO NATURAL - RPPN. Disponível em: http://sistemas.icmbio.gov.br/simrppn/publico/. Acesso em: 14 out. 2019b.

Leal, I. R., Da Silva, J. M. C., Tabarelli, M., & Lacher Jr, T. E. (2005). Changing the course of biodiversity conservation in the Caatinga of northeastern Brazil. Conservation biology, 19(3), 701-706. http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00703.x.

Leff, E. (2021) Ecologia política: da desconstrução do capital à territorialização da vida. Editora da Unicamp.

Mendes, K. R., Campos, S., da Silva, L. L., Mutti, P. R., Ferreira, R. R., Medeiros, S. S., ... & Santos e Silva, C. M. (2020). Seasonal variation in net ecosystem CO2 exchange of a Brazilian seasonally dry tropical forest. Scientific Reports, 10(1), 9454.

Moro, M. F., & Castro, A. S. F. (2015). A check list of plant species in the urban forestry of Fortaleza, Brazil: where are the native species in the country of megadiversity?. Urban Ecosystems, 18, 47-71. Moro, M. F., Macedo, M. B., Moura-Fé, M. M. D., Castro, A. S. F., & Costa, R. C. D. (2015). Vegetação, unidades fitoecológicas e diversidade paisagística do estado do Ceará. Rodriguésia, 66, 717-743.10.1590/2175-7860201566305

Moro, M. F., Nic Lughadha, E., Araújo, F. S., & Martins, F. R. (2016). A Phytogeographical Metaanalysis of the Semiarid Caatinga Domain in Brazil. The Botanical Review, 82(2), 91–148. https://doi.org/10.1007/s12229-016-9164-z

Morsello, C. (2001). Áreas protegidas públicas e privadas: seleção e manejo. Ed. Annablume. Niemeyer, J., & Vale, M. M. (2022). Obstacles and opportunities for implementing a policy-mix for ecosystem-based adaptation to climate change in Brazil's Caatinga. Land Use Policy, 122, 106385. Olifiers, N., & Cerqueira, R. (2006). Fragmentação de habitat: efeitos históricos e ecológicos. Biologia da conservação: essências (CFD Rocha, HG Bergallo, MV Sluys & MAS Alves, orgs.). RiMa, São Carlos, 261-279. Olson, D. M., Dinerstein, E., Wikramanayake, E. D., Burgess, N. D., Powell, G. V., Underwood, E. C., ... & Kassem, K. R. (2001). Terrestrial Ecoregions of the World: A New Map of Life on Earth: A new global map of terrestrial ecoregions provides an innovative tool for conserving biodiversity. BioScience, 51(11), 933-938.

Ostrom, E. (2000). Social capital: a fad or a fundamental concept. Social capital: A multifaceted perspective, 172(173), 172-215. Overbeck, G. E. et al (2022). Placing Brazil's grasslands and savannas on the map of science and conservation. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 56, 125687. https://doi.org/10.1016/j.ppees.2022.125687

Poque-González, A. B., Silvino, A. S., Macia, Y., Ferreira, L. C. (2023) Institutional conditions for the development of energy communities in Chile and Brazil. Sustainability in Debate, Brasília, 14(3), 105-121.

Rabelo-Costa, T., Portal Gomes, P. W., Oliveira Rocha, B., Leite Cruz, I., Santiago Alves, R., Rocha de Sousa Oliveira, T., Passos Cordeiro, J. L., Ferreira Fernandes, M., Lughadha, E. N., & Freire Moro, M. (2022). The fate of Holoregmia, a monospecific genus endemic to the Brazilian Caatinga, under different future climate scenarios. Plant Ecology and Evolution, 155(2), 261–274. https://doi.org/10.5091/plecevo.90511

Royal Botanic Gardens, Kew (2016). State of the world's plants 2016. Royal Botanic Gardens Kew.

Silva, J. M. C. D., Barbosa, L. C. F., Leal, I. R., & Tabarelli, M. (2017). The Caatinga: understanding the challenges. Caatinga: the largest tropical dry forest region in South America, 3-19.Silva, J. L. S. E., Cruz-Neto, O., Peres, C. A., Tabarelli, M., & Lopes, A. V. (2019). Climate change will reduce suitable Caatinga dry forest habitat for endemic plants with disproportionate impacts on specialized reproductive strategies. PloS one, 14(5), e0217028. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0217028

Silvino, A. S., Viglio, J. E., & da Costa Ferreira, L. (2016). A conservação da Caatinga em diferentes arenas do Semiárido brasileiro. Sustainability in Debate, 7, 182-194.https://10.18472/SustDeb.v7n0.2016.18758

Simões, S. dos S., Zappi, D., Costa, G. M. da, de Oliveira, G., & Aona, L. Y. S. (2020). Spatial niche modelling of five endemic cacti from the Brazilian Caatinga: Past, present and future. Austral Ecology, 45(1), 35–47. https://doi.org/10.1111/aec.12825

Teixeira, L. P., Lughadha, E. N., Silva, M. V. C., & Moro, M. F. (2021). How much of the Caatinga is legally protected? An analysis of temporal and geographical coverage of protected areas in the Brazilian semiarid region. Acta Botanica Brasilica, 35(3), 473–485. https://doi.org/10.1590/0102-33062020abb0492

Teixeira, L. P. (2022). Modelagem de nicho ambiental de espécies vegetais da caatinga como ferramenta para avaliação dos impactos das mudanças climáticas e do progresso das ODS’s 13 e 15 no bioma semiárido brasileiro. Dissertação de Mestrado (PRODEMA, Universidade Federal do Ceará) http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/68387

Vanhove, M. P., Rochette, A. J., & de Bisthoven, L. J. (2017). Joining science and policy in capacity development for monitoring progress towards the Aichi Biodiversity Targets in the global South. Ecological Indicators, 73, 694-697.

Velloso, A. L., Sampaio, E. V. S. B., & Pareyn, F. G. C. (2002). Ecorregiões propostas para o bioma caatinga. Associação Plantas do Nordeste. The Nature Conservancy do Brasil, Recife. Vitousek, P. M., Mooney, H. A., Lubchenco, J., & Melillo, J. M. (1997). Human

domination of Earth's ecosystems. Science, 277(5325), 494-499.http://dx.doi.org/10.1007/978-0-387-73412-5_1.

Publicado

2024-07-23

Cómo citar

Dantas, M., Sousa Silvino, A., & Freire Moro, M. (2024). Reservas Particulares do Patrimônio Natural (RPPN) da Caatinga: Distribuição, Motivações de Criação e Desafios de Gestão . Revista Brasileira De Geografia Física, 17(4), 2864–2879. https://doi.org/10.26848/rbgf.v17.4.p2864-2879

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.