DESAFIOS AMBIENTAIS A SUL: O UBUNTU COMO ÉTICA DE LIGAÇÃO ENTRE A COMUNIDADE E A NATUREZA
DOI:
https://doi.org/10.32359/debin2026.v9.n31.p247-278Parole chiave:
Epistemologias do SulAbstract
O recente relatório do Fórum Económico Mundial identifica os principais riscos que ameaçam o mundo contemporâneo (World Economic Forum, 2020). Dentre os cinco elementos críticos,[1] uma das tónicas recai na avaliação detalhada dos impactos das mudanças climáticas sobre os espaços urbanos do mundo. Sem admitir explicitamente o impacto do crescimento capitalista na destruição do planeta, este relatório destaca, entre os principais impactos, o aumento dos eventos climatéricos extremos, desastres naturais em repetição, perda de biodiversidade, e os desastres ambientais com mão humana: “os últimos cinco anos parecem ser os mais quentes até agora registrados; os desastres naturais estão a tornar-se mais intensos e frequentes, e o ano passado [2019] testemunhou condições climáticas sem precedentes em todo o mundo”.[2] É neste contexto de desastres que o relatório destaca algumas das implicações, da perda de biodiversidade para a humanidade, incluindo o colapso de sistemas alimentares e de saúde, a rutura de cadeias inteiras de suprimentos, etc. (WSF, 2020: 6-7). Estes riscos globais são-no na medida em que afetam as atividades económicas e danificam infraestruturas, atingindo, sobretudo, as largas franjas de populações vulneráveis (Hindlian et al., 2019: 12), do que são exemplo os ciclones Idai e Kenneth, que atingiram Moçambique no início de 2019. Estes dois eventos climatéricos extremos mostram a magnitude dos desastres ambientais que se avizinham, quer pelo número de mortos, quer pelo rasto de destruição deixado pela sua força devastadora. Porém, a narrativa sobre as alterações climáticas insiste, na “comunidade internacional”, na tradução deste evento enquanto desastre, homogeneizando e ocultando os efeitos de longo prazo da ação conjugada do capitalismo e do colonialismo.
[1] Riscos económicos, ambientais, societais, geopolíticos e tecnológicos
[2] As traduções são minhas.
Riferimenti bibliografici
Adams, W. (2003). “Nature and the Colonial Mind”, In: Adams, W.; Mulligan, M. (orgs.). Decolonizing Nature. Strategies for Conservation in a Post-colonial Era. London: Earthscan, 2003, p. 16-50.
Arias, P. G. (2010). “Corazonar el Sentido de las Epistemologias Dominantes desde las Sabidurías Insurgentes, para construir sentidos otros de la existência (primera parte)”, Calle 14: Revista de Investigación en el Campo del Arte, Bogotá, 4 (5), 80-95.
Battiste, M. (2008). “Research Ethics for Protecting Indigenous Knowledge and Heritage: Institutional and researcher responsibilities”, in Denzin, N. K. et al. (orgs.). Handbook of Critical and Indigenous Methodologies. Berkeley: Sage, 497-509.
Berglund, A. I. (1989). Zulu Thought-Patterns and Symbolism. Bloomington: Indiana University Press.
Bollig, M. (2009). “Kinship, Ritual, and Landscape Amongst the Himba of Northwest Namibia”, in Bollig, M.; Bubenzer, O. (orgs.). African Landscapes: Interdisciplinary approches. New York: Springer, 327-351.
Brenna, L. (2018). “New Zealand, Maori’s sacred river gets same legal rights as a human being”, Lifegate, edição de 28 de março de 2017. Disponível em: <https://www.lifegate.com/people/news/new-zealand-river-maori-legal-personality>, Acedido em 30 março 2018.
Castro, E. V. (1996). “Pronomes Cosmológicos e o Perspectivismo Ameríndio”, Maná, 2 (2), 115-144.
Castro, E. V. (2006). A Inconstância da Alma Selvagem e Outros Ensaios de Antropologia. São Paulo: Cosac & Naify.
Césaire, A. (1955). Discours sur le Colonialisme. Paris: Présence Africaine.
Chibvongodze, D. T. (2004). “Ubuntu is Not Only about the Human! An Analysis of the Role of African Philosophy and Ethics in Environment Management”, Journal of Human Ecology, 53 (2), 157-166.
Crosby, A. (2004). Ecological Imperialism: The biological expansion of Europe, 900-1900. Cambridge: Cambridge University Press.
Dwivedi, R. (2001). “Environmental Movements in the Global South: Issues of Livelihood and Beyond”, International Sociology, 16 (1), 11-31.
Dwivedi, O. P.; Tiwari, B. N. (1987). Environmental Crisis and Hindu Religion. New Delhi: Gitanjali Publishing House.
Escobar, A. (2014). Sentipensar con la Tierra: Postdesarrollo y diferencia radical. Medellín: Universidad Autónoma Latinoamericana.
Escobar, A. (2015). “Territórios da diferença: a ontologia política dos ‘direitos ao território’”, Desenvolvimento e Meio Ambiente, 35, 89-100.
Escobar, A. (2016). “Sentipensar con la Tierra: Las luchas territoriales y la dimensión ontológica de las Epistemologías del Sur”, AIBR - Revista de Antropología Iberoamericana, 11 (1), 11-32.
Eze, M. O. (2010). Intellectual History in Contemporary South Africa. New York: Palgrave Macmillan.
Fals Borda, O. (2009). Una Sociología Sentipensante para América Latina. Bogotá: Siglo del Hombre Editores e CLACSO.
Fanon, F. (1961). Les Damnés de la Terre. Paris: Maspero.
Firmino, G. D. (2008). “Aspectos da Nacionalização do Português em Moçambique”, Veredas: Revista da Associação Internacional de Lusitanistas, 9, 115-135.
Fricker, M. (2007). Epistemic Injustice: Power and the ethics of knowing. Oxford: Oxford University Press.
Galaty, J. G. (2014). “Animal Spirits and Mimetic Affinities: The semiotics of intimacy in African human/animal identities”, Critique of Anthropology, 34 (1), 30-47.
Grande, S. (2004). Red Pedagogy: Native American social and political thought. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
Grosfoguel, R. (2016). “From ‘Economic Extractivism’ to ‘Epistemical Extractivism’ and ‘Ontological Extractivism’: A destructive way to know, be and behave in the world”, Tabula Rasa, 24, 123-143.
Gudynas, E.; Acosta, A. (2011). “La Renovación de la Crítica al Desarrollo y el Buen Vivir como Alternativa”, Utopía y Praxis Latinoamericana, 16 (53), 71-83.
Haraway, D. (2015). Anthropocene, Capitalocene, Plantationocene, Chthulucene: Making kin. Environmental Humanities, 6 (1), 159-165.
Hindlian, A. et al. 2019. Taking The Heat. Making Cities Resilient to Climate Change. New York: Global Markets Institute / Goldman Sachs, 2019. Disponível em: <https://www.goldmansachs.com/insights/pages/gs-research/taking-the-heat/report.pdf>. Acedido 30 de setembro 2019.
Jopela, A. et al. 2012. “Tradition and Modernity: The inclusion and exclusion of traditional voices and other local actors in archaeological heritage management in Mozambique and Zimbabwe”, in Halvorsen, T.; Vale, P. (orgs.). One World, Many Knowledges: Regional Experiences, Regional Linkages. Cape Town: Southern African-Nordic Centre, 175-192.
Junod, H. (1996 [1912]). Usos e Costumes dos Bantu, vol. 2. Maputo: Arquivo Histórico de Moçambique.
Kayira, J. 2015. “(Re)creating Spaces for uMunthu: postcolonial theory and environmental education in southern Africa”, Environmental Education Research, 21(1), 106-128.
Krenak, A (2019). Ideias para Adiar o Fim do Mundo. São Paulo: Companhia das Letras.
Latour, B. (2015). “Telling Friends from Foes in the Time of the Anthropocene”, in Hamilton, C. et al. (orgs.). The Anthropocene and the Global Environmental Crisis: Rethinking modernity in a new epoch. New York: Routledge, 145-155.
Lomawaima, K. T. (2015). “Education”, in Warrior, R. (org.). The World of Indigenous North America. New York: Routledge, 365-387.
Mawere, M. (2012). “Buried and Forgotten but not Dead: Reflections on ‘Ubuntu’ in environmental conservation in south-eastern Zimbabwe”, Afro-Asian Journal of Social Sciences, 3 (2), 1- 20.
Mbembe, A. (2014). Sair da Grande Noite. Ensaio sobre a África descolonizada. Luanda: Edições Mulemba.
Mbiti, J. (2007 [1969]). Entre Dios y el Tiempo. Religiones tradicionales africanas. Madrid: Editorial Mundo Negro.
Mendes, J. M. (2019). “Contra o Capitalismo de Desastre, a Ecologia dos Saberes”, Alice newsletter de 30 de abril de 2019. Disponível em: <https://alicenews.ces.uc.pt/?lang=1&id=25052>. Acedido em 1 setembro 2019.
Meneses, M. P. (2009). “Justiça Cognitiva”, in Cattani, A. et al. (orgs.). Dicionário Internacional da Outra Economia. Coimbra: Almedina, 231-236.
Meneses, M. P. (2010). “O ‘Indígena” Africano e o Colono “Europeu’: A construção da diferença por processos legais”, E-cadernos CES, 7, 68-93. Disponível em: <http://journals.openedition.org/eces/403>. Acedido em 2 maio 2018.
Meneses, M. P. (2016). “Images Outside the mirror? Mozambique and Portugal in world history”, in Darder, A.; Mayo, P.; Paraskeva, J. (orgs.). International Critical Pedagogy Reader. New York: Routledge, 118-128.
Meneses, M. P. (2018). “Colonialismo como Violência: A “missão civilizadora” de Portugal em Moçambique”, Revista Crítica de Ciências Sociais, número especial, 115-139, 2018. DOI: https://doi.org/10.4000/rccs.7741.
Meneses, M. P. (2019). Os Saberes Feiticeiros em Moçambique. Realidades materiais, experiências espirituais. Coimbra: CES/Almedina.
Museka, G.; Madondo, M. M. (2012). “The Quest for a Relevant Environmental Pedagogy in the African Context: Insights from unhu/ubuntu philosophy”, Journal of Ecology and the Natural Environment, 4 (10), 258-265.
Nelson, R. H. (2001. “Environmental Colonialism: ‘Saving’ Africa from Africans”, The Independent Review, 8 (1), 65-86.
O’Donnell, E. L.; Talbot-Jones, J. (2018). “Creating Legal Rights for Rivers: Lessons from Australia, New Zealand, and India”, Ecology and Society, 23 (1). Disponível <https://www.ecologyandsociety.org/vol23/iss1/art7/>. Acedido em 2 fevereiro 2019. DOI: https://doi.org/10.5751/ES-09854-230107.
OXFAM (2017). An Economy for the 99%. London: OXFAM UK. Disponível em <https://d1tn3vj7xz9fdh.cloudfront.net/s3fs-public/file_attachments/bp-economy-for-99-percent-160117-en.pdf>. Acedido 8 de outubro 2018.
OXFAM (2019). Public Good or Private Wealth? Universal health, education and other public services reduce the gap between rich and poor, and between women and men. London: OXFAM UK. Disponível: <https://www.oxfam.org.nz/sites/default/files/reports/Public%20Good%20or%20Private%20Wealth%20-%20Oxfam%202019%20-%20Full%20Report.pdf>. Acedido a 8 fevereiro 2019.
Plumwood, V. (2003). “Decolonizing Relationships with Nature”, in Adams, W.; Mulligan, M. (orgs.). Decolonizing Nature: Strategies for Conservation in a Post-colonial Era. London: Earthscan, 51-78.
Raftery, A. E. et al. (2017). “Less Than 2 ˚C Warming by 2100 Unlikely”, Nature Climate Change, 7 (9), 637-641.
Ramose, M. B. (1999). African Philosophy through Ubuntu. Harare: Mond Books.
Ramose, M. B. (2002). “The Ethics of Ubuntu”, in Coetzee, P. H. et al. (orgs.). The African Philosophy Reader. New York: Routledge, 324-330.
Roberts, F. A. (1995). Animals in African Art. From the familiar to the marvelous. New York: Museum for African Art.
Ruru, J. (2004). “’Indigenous Peoples’ Ownership and Management of Mountains: The Aotearoa/New Zealand Experience”, Indigenous Law Journal, 3, 111-137.
Santos, B. S. (1998). “The Fall of the Angelus Novus: Beyond the Modern Game of Roots and Options”, Current Sociology, 46 (2), 81-118.
Santos, B. S. (2006). “Introdução: do pós-moderno ao pós-colonial e para além de um e outro”, in A Gramática do Tempo: Para uma nova cultura política. São Paulo: Cortez, 25-47.
Santos, B. S. (2007). “Beyond Abyssal Thinking: From global lines to ecologies of knowledges”, Review, 30 (1), 45-89.
Santos, B. S. (2008). “A Filosofia à Venda, a Douta Ignorância e a Aposta de Pascal”, Revista Crítica de Ciências Sociais, 80, 11-43.
Santos, B. S. (2014) Epistemologies of the South. Justice against Epistemicide. New York: Routledge.
Santos, B. S. (2017). “The Resilience of Abyssal Exclusions in our Societies: Toward a post-abyssal law”, Tilburg Law Review, 22, 237-258.
Santos, B. S. (2018a). O Fim do Império Cognitivo. Coimbra: Almedina.
Santos, B. S. (2018b). “Introducción a las Epistemologías del Sur”, in Construyendo las Epistemologías del Sur. Buenos Aires: CLACSO e Fundación Rosa Luxemburgo, vol. 2, 303-342.
Santos, B. S.; Meneses, M. P.; Nunes, J. A. (2005). “Introdução. Para ampliar o cânone da ciência: a diversidade epistémica do mundo, in Santos, B. S. (org.). Semear Outras Soluções: Os caminhos da biodiversidade e dos conhecimentos rivais. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 25-68.
Shoko, T (2007). Karanga Indigenous Religion in Zimbabwe: Health and well-being. Hampshire: Ashgate.
Simpson, L. B. (2014). “Land as Pedagogy: Nishnaabeg intelligence and rebellious transformation”, Decolonization: Indigeneity, Education and Society, 3 (3): 1-25.
Smith, L. T. (1999). Decolonizing Methodologies. Research and indigenous peoples. London: Zed Books.
Smith, L. T. (2004). “On Tricky Ground: Researching the Native in the age of uncertainty”, in Denzin, N. K. et al. (orgs.). The SAGE Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks, CA: Sage, 85-108.
Stanziani, A. (2018). Eurocentrism and the Politics of Global History. New York: Palgrave Macmillan.
Steiner, G. (2005). Anthropocentrism and its Discontents: The moral status of animals in the history of Western Philosophy. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Steffen, W. et al. (2011). “The Anthropocene: Conceptual and historical perspectives”, Philosophical Transactions of the Royal Society, A 369, 842-867.
Tabar, L.; Desai, C. (2017). “Decolonization is a Global Project: From Palestine to the Americas”, Decolonization: Indigeneity, Education & Society, 6 (1), 1-29.
Thiong’o, N. (1993). Decolonizing the Mind. The struggle for cultural freedoms. London: James Currey.
Tuck, E.; Yang, K. W. (2012). “Decolonization is Not a Metaphor”, Decolonization: Indigeneity, Education & Society, 1 (1): 1-40.
Wittman, H. (2009). “Reworking the Metabolic Rift: Via Campesina, agrarian citizenship, and food sovereignty”, Journal of Peasant Studies, 36 (4), 805-826.
World Economic Forum (2020). The Global Risks, Report 2020. Disponível <https://cn.weforum.org/reports/the-global-risks-report-2020>. Acedido 1 fevereiro 2020.
Downloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
