Argumentação retórica: aspectos teóricos e práticos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.51359/2175-294x.2020.244486

Palavras-chave:

argumentação, retórica, técnicas argumentativas.

Resumo

O objetivo deste trabalho é investigar de que forma as técnicas argumentativas podem ser utilizadas em um discurso jurídico para convencer um auditório a determinada tese. Elegemos, como documento de análise, o texto que registra o voto do Ministro-Relator Carlos Ayres Britto relativo à ação de descumprimento de preceito fundamental (ADPF) no. 132/RJ e à ação direta de inconstitucionalidade (ADI) no. 4277/DF. Baseamo-nos em pressupostos teóricos de Perelman e Olbrechts-Tyteca (2005) e Amossy (2017, 2018). Resultados preliminares demonstram que o orador constrói uma diversidade de ethè, em função de um auditório específico (pathos institucionalmente assente).

Biografia do Autor

Antônio Lailton Moraes Duarte, UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ/ UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CEARÁ

É graduado em Letras, habilitação Português e suas respectivas literaturas, pela Universidade Estadual do Ceará (2001) e bacharel em Direito, habilitação Direito Público, pela Universidade de Fortaleza (2013); tem mestrado em Linguística pela Universidade Federal do Ceará (2004) e Doutorando em Linguística pela UFC (2018) e bolsista do CNPq. Atualmente, é Professor assistente, nível H de Linguística e Língua Portuguesa. Foi Coordenador de Área do Programa Institucional de Bolsa de Iniciação à Docência (PIBID) Letras-Português da Faculdade de Filosofia Dom Aureliano Matos, "campus" de Limoeiro do Norte da Universidade Estadual do Ceará  (2014-2016). Membro do grupo de pesquisa PROTEXTO. Tem experiência na interdisciplinaridade Linguística/Direito, sobretudo em relação aos processos de retextualização e de referenciação em textos jurídicos. Na área jurídica, tem experíência na área de Direito de Família, com ênfase no valor jurídico da infidelidade conjugal virtual na atual ordem civil-constitucional brasileira. Atualmente, tem pesquisado a argumentação em decisões judiciais. A pesquisa de doutorado foca a argumentação jurídica em decisões proferidas pelo STF, mais precisamente os modos de argumentar em votos proferidos pelo STF quanto ao reconhecimento da união homoafetiva como entidade familiar.

Edmar Peixoto de Lima, UNIVERSIDADE ESTADUAL DO RIO GRANDE DO NORTE - UERN

Doutorado em LINGUÍSTICA APLICADA, pela Universidade Estadual do Ceará (UECE), mestrado em LETRAS, pela Universidade do Estado do Rio Grande do Norte (UERN), especialização em ENSINO DA LÍNGUA INGLESA e ENSINO DA LÍNGUA PORTUGUESA, pela Universidade Regional do Cariri (URCA), graduação em LETRAS, com habilitação em Língua Portuguesa e Língua Inglesa e suas respectivas literaturas. Atualmente é professora adjunto IV, na área de Língua Portuguesa, do Departamento de Línguas Vernáculas (DLV), da Universidade do Estado do Rio Grande do Norte (UERN), com atuação no Campus Central em Mossoró. É líder do Grupo de Pesquisa em Linguística e Literatura (GPELL) da Universidade do Estado do Rio Grande do Norte (UERN); é membro dos Grupos de Pesquisas em Produção e Ensino de Texto (GPET), Linguística Textual (PROTEXTO), do Laboratório de Estudos Lexicais - LABLEX. É membro fundadora do Grupo de Estudos em Discurso, Argumentação e Léxico (GEDAL), da universidade do Estado do Rio Grande do Norte, campus central e tem experiência acadêmica com publicações em livros e artigos na área de Lingüística, Terminologia, Língua Portuguesa e de Linguística Aplicada ao ensino de língua materna e estrangeiras, com ênfase nos estudos sobre as ciências do léxico (Terminologia, Lexicologia, Lexicografia e Terminografia), Linguística de Corpus, Produção e Ensino do Texto e do Discurso, Argumentação, Formação e Prática Docente na área de Letras.

Rosalice Botelho Wakim Souza Pinto, Centro de Linguistica da Universidade Nova de Lisboa, CLUNL, Portugal.

Possui graduação em Línguas e Literaturas Modernas, variante Estudos Portugueses e Franceses pela Universidade Nova de Lisboa (2002), graduação em Engenharia Química pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (1981), mestrado em Letras Neolatinas pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (1996), doutorado em Linguística pela Faculdade de Ciências Sociais e Humanas/NOVA (2006), pós-doutorado em Ciências da Comunicação pela Universidade de Genebra e Universidade Nova de Lisboa (2013). Atualmente é pesquisadora do Instituto de Filosofia da Universidade Nova de Lisboa, da Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa e pesquisadora da Universidade Federal do Ceará. (grupo Protexto). Suas pesquisas centram-se principalmente nos seguintes temas: gêneros de texto, argumentação, linguagem jurídica, comunicação empresarial e empreendedorismo, linguística textual e análise do discurso, retórica, multimodalidade, discurso político e midiático. É tradutora de francês-português, tendo participado da equipe de tradução de vários livros académicos. É docente convidada de instituições nacionais e internacionais, sendo autora de diversas publicações sobre as temáticas referidas. Publicou em 2010, pela editora Quid Juris de Lisboa, o livro Como Argumentar e Persuadir: Prática Política, Jurídica e Jornalística.

Referências

AMOSSY, R. Apologia da polêmica.Coordenação da tradução Mônica Magalhães Cavalcante; Tradução de Rosalice Botelho Wakim Souza Pinto et al. São Paulo: Contexto, 2017.

ANSCOMBRE, J.-C e DUCROT, O. L´Argumentation dans la langue. Liège: Mardaga, 1988.

BARROSO, Luís Roberto. Interpretação e aplicação da Constituição: fundamentos de uma dogmática constitucional transformadora. 6 ed. Rev., atual. e ampl. São Paulo: Saraiva, 2008.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Processo: ADI 4.277/DF. Relator: Ministro Ayres Britto. Órgão julgador: Tribunal Pleno. Data do julgamento: 05 maio 2011. Diário de Justiça eletrônico, 198, 14 out. 2011. Disponível em: http://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/20627236/acao-direta-de-inconstitucionalidade-adi-4277-df-stf >. Acesso em: 15 ago. 2013.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal, Centro Gráfico, 1998.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Processo: ADPF 132/RJ. Relator: Ministro Ayres Britto. Órgão julgador: Tribunal Pleno. Data do julgamento: 05 maio 2011. Diário de Justiça eletrônico, 198, 14 out. 2011. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/geral/verPdfPaginado.asp?id=433816&tipo=TP&descricao=ADPF%2F132>. Acesso em: 15 ago. 2013.

BRASIL. Lei nº. 9.882, de 03 de dezembro de 1999. Dispõe sobre o processo e julgamento da arguição de descumprimento de preceito fundamental, nos termos do § 1o do art. 102 da Constituição Federal. Diário Oficial da União, Brasília, 06 de dezembro de 1999. Brasília: Senado Federal, Centro Gráfico, 1999.

BRASIL. Lei nº. 10.416, de 10 de janeiro de 2002. Código Civil Brasileiro. Diário Oficial da União, Brasília, 11 de janeiro de 2002. Brasília: Senado Federal, Centro Gráfico, 2002.

CORACINI, M. J. R. F. Um fazer persuasivo: o discurso subjetivo da ciência. 2. ed. Campinas (SP): Pontes, 2007.

DIAS, M. B. União homossexual, o preconceito e a justiça. 3. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005.

FIORIN, J. L. Argumentação. São Paulo: Contexto, 2015.

GOMES, A. de M. O judiciário e a retórica sexista: valores, hierarquia e lugares retóricos. 208 f. 2017. Tese (Doutorado em Língua Portuguesa) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2017.

MACEDO, P. S. A. de. Análise da argumentação no discurso. 242 f. 2018. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade Federal do Ceará, Departamento de Letras Vernáculas, Programa de Pós-graduação em Linguística, Fortaleza (CE), 2018.

PERELMAN, C., OLBRECHTS TYTECA. Tratado da argumentação: a nova retórica. (tradução Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão; revisão da tradução Eduardo Brandão) 2ª edição. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

PINTO, R. Como argumentar e persuadir? Práticas: política, jurídica e jornalística. Lisboa: Quid Juris Sociedade Editora, 2010.

PISTORI, M.H.C.; BANKS-LEITE, L. Argumentação e construção de conhecimento: uma abordagem bakhtiniana. Baktiniana, São Paulo, v. 1, n. 4, p. 129-144, 2o sem. 2010.

PISTORI, M. H. C. Ethos e pathos no discurso do Ministro-Relator do Supremo Tribunal Federal, Baktiniana, São Paulo, 13, n. 1, p. 71-93, jan. Abril, 2018.

PLANTIN, C. Essais sur l´argumentation. Paris: Kimé, 1990.

SILVA, De P. E. Vocabulário jurídico. 12. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1997.

TODOROV, T. Os gêneros do discurso. Tradução Ana M. Leite. Lisboa : Edições 70, 1981.

Downloads

Publicado

19-12-2020

Como Citar

Duarte, A. L. M., Lima, E. P. de, & Pinto, R. B. W. S. (2020). Argumentação retórica: aspectos teóricos e práticos. Revista Investigações, 33(especial), 95–121. https://doi.org/10.51359/2175-294x.2020.244486

Edição

v. 33 n. especial (2020): TEXTO: GÊNEROS, INTERAÇÃO E ARGUMENTAÇÃO - III Workshop em Linguística Textual

Seção

Texto: Gêneros, Interação e Argumentação - III Workshop em Linguística Textual

Licença

Copyright (c) 2020 Antônio Lailton Moraes Duarte, Edmar Peixoto de Lima, Rosalice Botelho Wakim Souza Pinto

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

 

Autores que publicam na Revista Investigações concordam com os seguintes termos:

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (exemplo: depositar em repositório institucional ou publicar como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Qualquer usuário tem direito de:

Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.

Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.

O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.

De acordo com os termos seguintes:

Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.

Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

Artigos Semelhantes

1 2 3 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.